荒賀泰太
会議録に記録された「荒賀泰太」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 593 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生省薬務局長
- 直近の発言日
- 1996/06/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生委員会97 件・97%
- 厚生委員会薬害エイズ問題に関する小委員会3 件・3%
※ 全 593 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第136回 衆議院 厚生委員会 第30号
○荒賀政府委員 この議論を基本的に政策として取り込んできたということは事実だろうと思います。
第136回 衆議院 厚生委員会 第30号
○荒賀政府委員 この四百ミリリットルの献血のやり方というのは、昭和六十一年から、これは先ほど別途の懇談会の意見もございましたが、そういったことで取り組んでおるわけでございます。 また、血液製剤全般についての適正な使用ということについても、これはそれぞれの立場で努力をいたしておるところでございます。
第136回 衆議院 厚生委員会 第30号
○荒賀政府委員 クリオを抜いた血漿につきましては、承認にまだ至っておらないというふうに承知しております。承認に至っていない、承認までに終わっておるということでございます。
第136回 衆議院 厚生委員会 第30号
○荒賀政府委員 昭和六十一年から、使用の適正化のガイドラインにより実施しているというふうに承知しております。
第136回 衆議院 厚生委員会 第30号
○荒賀政府委員 これは先ほど申し上げましたが、輸血用の血液の需要、それから血漿分画製剤の需要、両方伸びてまいりまして、なかなか自給の見通しが難しかったわけでございますが、平成五年になりまして、ごく特殊なものを除いて、凝固因子製剤についての自給が達成をされたという状況でございます。
第136回 衆議院 厚生委員会 第30号
○荒賀政府委員 これは厚生省の責任ということでございますけれども、献血を通じてその自給体制を高めていこうということは、当然その需給関係の問題になるわけでございますけれども、それについては、一気になかなか献血量をふやすわけにもまいらない、むしろ、使用の適正化を進める、あるいは日赤の期限切れの血液等を再利用していくとか、いろいろな工夫を必要とするというふうに考えております。
第136回 衆議院 厚生委員会 第30号
○荒賀政府委員 帝京大症例についてプレス発表の仕方に問題があったのではないかということでございます。 この件については、班長による発表といいますのは、この時点における研究班の当該症例についての考え方を示したものというふうに考えられるわけでありますが、結果として大方の報道によりまして疑似症例というよりもシロ認定のような報道がされております点については、やや説明が不十分な点もあったのではないかというふうにも考えられますので、行政側において十…
第136回 衆議院 厚生委員会 第30号
○荒賀政府委員 これは先ほど来御説明を申し上げておりますが……
第136回 衆議院 厚生委員会 第30号
○荒賀政府委員 私が今務めております職務は、いわば過去の歴史も踏まえて薬務行政の現在の責任ある立場にあるわけでありますが、これは今までの行政の積み重ねによって今日来ておるわけでありますから、過去の内容についても所管行政として答える義務があるというふうに考えております。
第136回 衆議院 厚生委員会 第30号
○荒賀政府委員 行政権は内閣に属しているというふうに承知しております。
第136回 衆議院 厚生委員会 第30号
○荒賀政府委員 もちろん政策ま常に同じではございませんで、そのときそのときの事情、政策判断によって大きく変革をすることも必要でございます。
第136回 衆議院 厚生委員会 第30号
○荒賀政府委員 私が申し上げておるのは、そういう時代の大きな節目に際して、変革も含めてのことを申し上げておるつもりでございます。
第136回 衆議院 厚生委員会 第30号
○荒賀政府委員 私は、この和解確認書あるいは裁判所の所見、和解案に基づいて今後とも努力をしてまいりたい。それで、大臣がお話をされておりますように、この問題についての深い反省とおわびを申し上げておるところでございます。
第136回 衆議院 厚生委員会 第30号
○荒賀政府委員 これは裁判所の所見にも出ておりますが、期待された有効な対策を講ずることができなかったことによってエイズという悲惨な被害の拡大の防止ができなかった、その重大な責任が国にあるということに対してであります。
第136回 衆議院 厚生委員会 第30号
○荒賀政府委員 これについては、あるいは御答弁をしておるかと思いますが、この所見に書いてございますように、その当時十分な情報提供を行っていない、あるいは五十四年の薬事法の改正によって新たに設けられた六十九条の二という厚生大臣の緊急命令について的確な行使をしていなかったこと、そういったことを考えておるところでございます。
第136回 衆議院 厚生委員会 第30号
○荒賀政府委員 この点につきましては、一月の二十三日に省内にプロジェクトチームをつくって、それなりに真相の究明に努力をしてまいりました。また、国会でも御議論をいただいておりますし、これから第三者機関によります調査というテーマもございます。引き続きそういったことについては努力をしてまいりたいと考えております。
第136回 衆議院 厚生委員会 第30号
○荒賀政府委員 私も、信頼回復のために全力を挙げたいというふうに考えております。
第136回 衆議院 厚生委員会 第30号
○荒賀政府委員 この調査プロジェクトチームに対します郡司元課長の回答でございますが、このＣＤＣの診断基準におきまして、原因不明の細胞性免疫不全となっているにもかかわらず、スピラ博士が帝京大症例をエイズとする理由につきましては、米国ではエイズの原因が不明なので、できるだけエイズの症状を示す症例を広めに集めて研究したいという目的で判断しておる、これに対して、我が国では第一号の症例かどうかということで判断したために「原因不明の」という基準を厳…
第136回 衆議院 厚生委員会 第30号
○荒賀政府委員 郡司元課長でございますが、参議院の厚生委員会のエイズ小委員会におきまして、 八四年の九月以降の例の検査結果の陽性者が出たことに関する報告であれば、そのときは既に私はその職におりませんでしたので、それは安部先生の御記憶の間違いではないかというふうに思います。私は直接そういう電話を受け取っておりません。 と述べておるわけでございます。 それで、厚生省の調査プロジェクトチームにおきまして調査をいたしたわけでございますが、当時の…
第136回 衆議院 厚生委員会 第30号
○荒賀政府委員 これまで当時の厚生省の関係者につきまして調査をしたわけでございますが、栗村氏に伝えた者につきましては明らかになっておらないところでございます。