荒玉義人
会議録に記録された「荒玉義人」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,176 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 特許庁長官
- 直近の発言日
- 1969/06/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会100 件・100%
※ 全 1,176 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 商工委員会 第31号
○荒玉政府委員 先ほどの竹内調整課長からの答弁と全く同じで恐縮でございますが、入り口の分類指定といいますのは、いわば内部で審査官の分担をきめるわけでございます。したがいまして、八割というのは、そういう意味でございます。内部で本来甲の審査官に属すべき書類が乙にいく、これはおれのところじゃない、君のところだということで調整といいますか、実質的に不便を解消していくという意味が、あくまで八〇じゃないか、かように思っております。
第61回 衆議院 商工委員会 第31号
○荒玉政府委員 先ほどの四名の分類審査官の増員でございますが、もちろんこれは、出願の予測によりまして、出願が多くなれば増員をはかっていくというのがわれわれの考え方でございます。したがいまして、四名をふやしたからそれで終わりとは考えておりません。必要に応じまして増員をはかっていくという方向で考えております。
第61回 衆議院 商工委員会 第31号
○荒玉政府委員 御指摘の点は、公報の間違いでございます。大体左側のほうが間違いで、右のほうが訂正をした部類でございます。これは、われわれ明らかな間違いで、相すまなく思っております。
第61回 衆議院 商工委員会 第31号
○荒玉政府委員 四十四件ミスがあったという話は、私、本日初めて承りました。もちろん特許庁は、私の責任でございますが、ただ、だから全部がという点につきましては——もちろん、われわれといたしまして、千八百名の職員が日夜やっている仕事でございます。しかも大量のものをいろいろやっている過程におきまして、われわれとして間違いのないようなことを当然やるべきかと思いますが、四十四件、私、初めてお聞きしましたが、先生のおっしゃることでございますので、事…
第61回 衆議院 商工委員会 第31号
○荒玉政府委員 ただいまの商標公報でございますが、私がいま聞いた範囲でございますと、編さんの過程における間違いだと承知しております。
第61回 衆議院 商工委員会 第31号
○荒玉政府委員 間違ったとわれわれがわかりましたときは、直ちに出願公告の公報の訂正をいたします。いま申し上げましたのは、正しいものに訂正をしたわけでございます。ただ、これは訂正でございますが、われわれは訂正しない状態にしなければいけないわけでございます。したがいまして、訂正する必要のないような事務をやらなければいけない。たまたま間違う場合には、直ちに発見いたしまして、新しく訂正公告して世の中に対する周知をしなければいけない、かように思っ…
第61回 衆議院 商工委員会 第31号
○荒玉政府委員 現在公報類の発行はいわば自家生産と外注、二本立てになっております。御指摘のこの手商標と実用新案公報、これは内部の工場で印刷をしております。したがいまして、実用新案、こちらのほうはおそらく住所がないという御指摘だろうと思いますが、これは出願書類をもとにいたしまして編さんをするわけです。ですから、編さんされたものに基づいて印刷するわけでございますので、推測で恐縮でございますが、これは編さんの段階に住所を落としたというふうに考…
第61回 衆議院 商工委員会 第31号
○荒玉政府委員 この公報のみならず、いま先生の御指摘の、特許庁の全部を通じましてそういった事務的な点検というものは私は当然必要だ、かように考えております。
第61回 衆議院 商工委員会 第31号
○荒玉政府委員 問題は実害の問題でございますが、御指摘の場合は、いわば出願公告いたしまして外部から異議の申し立てが出てくる、そして異議を審査して特許するかどうかをきめる過程の問題かと思います。それでいずれにいたしましても、原本と同じものを出願公告すべきでございます。それで間違ったものは先ほど言いましたように訂正をしていく、こういうことによしまして外部に対する実害がないようにわれわれはしなければいかぬかと思っております。またそうすべきかと…
第61回 衆議院 商工委員会 第31号
○荒玉政府委員 先ほど言いましたように、公告いたしますと、それが異議を申し立てる期間の起算点でございます。したがいまして、われわれが訂正公告を出しますと、そのときから異議申し立ての期間が進行する。したがって、事実上二カ月待つという形をもちまして、いまの実害のないような運用をやってまいっておる次第でございます。したがいまして、あくまで訂正が出されたときから通常の出願公告があったと同様の効果を持たして、そういった実害がないようにやっておるわ…
第61回 衆議院 商工委員会 第31号
○荒玉政府委員 公報の意味は、先ほど言いましたように公衆審査に付するわけでございます。そして、公報を出すということが公衆審査の一つの締め切り期間のスタートになるわけでございます。そういう意味から言いますと、訂正を出したときから通常の出願公告があったと同じような効果を持たしていくということでございます。したがいまして、これはそういうことによりまして実害がないというふうに申し上げておるわけでございます。
第61回 衆議院 商工委員会 第31号
○荒玉政府委員 どうも仮定でございますが、法律のたてまえから言いますと、先ほど言いましたように、訂正があれば、本来正しい訂正の時期に出願公告があったもの、したがって、新しい訂正のときから異議の申し立て期間が出発するわけでございます。したがって、公衆は異議を申し立てることができるというわけでございますので、そういう意味でしたら実害がないのじゃないかというように考えるわけです。ただ、実害があったら国家賠償が取れるのかどうかということでござい…
第61回 衆議院 商工委員会 第31号
○荒玉政府委員 御承知のように、特許法は発明を保護、利用して、全体の技術の発達をはかっていくことでございますので、改正法、現行法、いずれもそういう意味におきましては、特許権を通じまして権利の保護をはかるということにおいてはちっとも将来といえども変わりがない。ただ先生のおっしゃるのは、おまえそんなことを言うけれども、実際の運用面で不十分じゃないかという御指摘、これは私も万全であるとは思いません。したがいまして、改正するといなとにかかわらず…
第61回 衆議院 商工委員会 第31号
○荒玉政府委員 早期公開という意味は、技術開発をますます促進していくというねらいからきておるのはたびたび申し上げたところでございます。要するに開発といいますのは、隣が何をするかということが初めてわかって経済的な開発が可能でございます。先生御承知かと思いますが、要するに開発は非常にリスキーでございます。大体一割くらい成功すればいいわけで、そのリスキーをあえてするといいますのは、やはり特許独占があるからできるわけです。したがって、他人が何を…
第61回 衆議院 商工委員会 第29号
○荒玉政府委員 今回の法案は答申を骨子にしてございます。実は答申そのままでございます。答申は、まず中間報告が昨年の四月十九日に出まして、最終は十一月でございますが、実際中間報告が大部分そのまま踏襲されたことになっております。 われわれは、もちろん中間報告前におきまして実は内部では積み上げといいますか、内部の意見を集約して、企画委員会というのがございますが、そこで審議会の審議と並行いたしまして、どういう内容のものにするかということを企画委…
第61回 衆議院 商工委員会 第29号
○荒玉政府委員 その点につきましては、本委員会におきましてたびたび申し上げたかと思いますが、決議の内容につきましては、われわれ承知しておりますのは、審査官の有志諸君が集まって決議をしたということでございます。もちろんどの程度の諸君が署名したかということにつきましては、私も重大な関心を持っておりまして、現に具体的に言ってもらいたいという話を申し上げておるわけでございますが、現在に至りましても、具体的にどの諸君がこれに署名したかということは…
第61回 衆議院 商工委員会 第29号
○荒玉政府委員 私が諸君に話したのは、組合諸君が組合活動としてやるというのと違いまして、審査官という一つの組織の一員として、組織の一員そのものがそういった見解を外部に表明するということは適当でないので、諸君の良識に対する反省を求めたという意味でございます。したがいまして、先生おっしゃったように公務員法第何条違反だからという意味で私は諸君に話したのではございません。やはり普通の個人とは違う、審査官といいますのは、御承知のように一つの権限行…
第61回 衆議院 商工委員会 第29号
○荒玉政府委員 先ほどおっしゃいましたように、内部を全部説得できなかったということは私の責任だと深く感じております。私は、先ほどちょっと申し上げましたが、具体的にこうすればいいということで、たびたび組合諸君と事前に話を進めてまいったわけです。したがいまして、お互いに特許庁の将来のために、具体的にこうするということにつきましては、もちろん私自身従来も虚心に諸君と話し合いを進めてまいりました。今後もそういった形で私としてはやるべきだと思って…
第61回 衆議院 商工委員会 第29号
○荒玉政府委員 ただいま先生のおっしゃった数字は、基礎になった数字でございます。そのときは、過去五年間平均とりますと四％というので、一応の件数を出しまして経費を算定いたしました。四十三年度というのは、予算のときは推定でございますが、今度の場合は実績が出たわけです。したがいまして、ふえたわけでございます。ただ問題は、出願の傾向といいますと、単年度で見ますと非常に誤差が多らございます。たとえば、前年度と比べて減った年もございます。そういった…
第61回 衆議院 商工委員会 第29号
○荒玉政府委員 出願の予測につきましては、部内でいろいろ検討を続けてまいっております。それで、一体どういったファクターが一番出願件数に合っているのか、あるいは鉱工業生産の指数なのか、あるいは研究費の指数なのか、いろいろ出願の予測につきましては検討いたしますけれども、ぴたっと合うケースというものは残念ながらないわけでございます。最近の例を申しましても、かりに四十一年度と四十二年度を比べますと、逆に下がっておるわけです。四十一年度は御承知の…