荒木宏
会議録に記録された「荒木宏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,800 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/02/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金7 件
- 社会保障・年金4 件
- 住宅・不動産2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 交通安全対策特別委員会26 件・26%
- 大蔵委員会23 件・23%
- 商工委員会22 件・22%
- 予算委員会第三分科会11 件・11%
- 大蔵委員会金融及び証券に関する小委員会10 件・10%
- 商工委員会流通問題小委員会8 件・8%
※ 全 2,800 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○荒木委員 そうすると、皆さんは一歩も譲らぬ、向こうのほうだけ寄ってこい、こういう検討ですか。その検討の中身をひとつはっきりしてください。あなた方の方は寄るというつもりは全くないのか。 不統一を統一するために検討せよと税調が言っておるのは、常識的に考えれば、両方がいろいろ相談をして歩み寄りをする、こういうことでしょう、普通に言えば。それを受けて検討するとおっしゃるのに、自分の方は変えぬ、おまえの方が来るなら来いというのは、一体、統一のた…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○荒木委員 それは皆さんの願望でしょう。私が言っておるのは、国民に向けての答弁を伺っておるのです。皆さんの省内でのお気持ちはそうかもしれぬ。しかし、国民の立場を考え、自治省がそういう配慮をしておるということを、いまのインフレ被害を是正するという政策課題と照らし合わせて考えれば、やはり政策態度としては、その方向も含めて——願望は願望でありましょう。しかし、政策表明としては、両方の歩み寄りを図るように統一のために努力するというのが筋じゃない…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○荒木委員 私は、先ほど来時間をかけて政務次官の願望を伺ったのじゃないのです。大臣がお見えにならないから、大蔵省としての政策態度を伺っておるのですよ。だとしたら——個人の願望はいろいろありますよ、それは省内の意見だっていろいろあるのですから。そうではなくて、政策としておっしゃるならば、個人の願望はもう伺いました。もうそれはいいのです。はっきり政治的な態度としておっしゃっていただきたい。もし、そのことについて同じことをおっしゃるのなら、さ…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○荒木委員 ですから、その立場の努力は自治省のやっておる具体的な措置を採用するかしないかを十分協議するという意味の検討でしょう。どうですか。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○荒木委員 それを伺いましたので、重ねてもう一言伺いたいのですが、自治省の方では一般的にインフレ除去というだけでなくて、小規模の宅地所有者に特別な配慮をしておりませんか。簡単に答えてください。二百平米以下……。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○荒木委員 そうすると政務次官、この点も小規模宅地の評価、課税について自治省がやっておる、この小規模向けの特別の措置ももちろん検討の対象にされますね。——次官に政治的な態度として伺っているのです。実務当局はちょっとおいてください、時間がないのだから。後でまた伺いますから……。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○荒木委員 それではしかし、問題は振り出しにまた戻りますよ。四十六年の税調の答申がさっきありました。インフレによる名目的価値の上昇について税負担が増加する、この現象に対して税調の答申はどう言っていますか。次官、御存じでしょう。このときは、そういうことのないように十分配慮検討すべし、こう言っているのですよ。 そうすると、その被害を受けるのはやはり小規模の資産所有者、小規模の事業者。低所得者はそういう被害を受けやすいということを言っているわ…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○荒木委員 局長が答弁されますと、次元がまた違ってくるのですよ。だから、また論議が別のところで今度は振り出しに戻る。 先ほど次官に伺ってきましたのは、適正な時価ということから、自治省のやっておることとの対比でいろいろ課税上、評価上の措置について検討すべしということで、それは検討なさるとおっしゃった。そこで、私は、その中に小規模についての扱いも、自治省のあれで入っているのだから、それも含めて検討されるというのが当然だろうということで伺った…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○荒木委員 事の結果と願望とを伺っているのじゃないのです。政策を聞いているのです。次官、これはくどいですけれども、皆さんは時価だ時価だとおっしゃるが、同じ適正な時価ということで、自治省の方ではいまこうやっていて、いろいろな配慮をしていると言うのでしょう。そして皆さんの方では、そうではなくて、それはやっていない。で、それを統一せい、こう言っている。 それに対して、両方合わせる意味で統一しましょうとさっき答弁されたでしょう。ですから、そのこ…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○荒木委員 それは一番最初に局長から伺ったのです。私は、その適正な時価ということを目標にやってきた結果がいまこうなっている、これをどう打開するかという、先に向けての、しかも抽象的な適正時価ではなくて、具体的に自治省のやっているこの事態との統一をどうするかという政策目標を聞いているのです。ですから、答弁を一般化したりあるいはほかへそらしたりしないで、その問題について答えてください。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○荒木委員 それも含めて検討ということを伺いましたから、あと時間の関係がありますので、若干の事例についてまとめて申し上げて、できれば一括答弁でも結構ですし、時間の進行の点を配慮したいと思います。 そういたしますと、大体いままでは宅地について伺ってきたわけでありますが、農地については市街化農地のうちＡ、Ｂは自治省の方ではたとえば二分の一、それからＣ農地については凍結、こういう措置をとっておるように聞いておりますが、その点イエスかノーかだけ…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○荒木委員 そういたしますと、事の筋道として、評価の問題についてこのたび特別措置でいろいろ出るということは聞いておりますから、それの論議はそのときに譲りましょう。 いまずっと論議をしてきました評価問題としてこの農地の地方税法でやられておるいろいろな措置がありますが、その点も含めて検討されますね。——いや、政務次官に伺ったのです。さっきからの答弁の続きですから。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○荒木委員 わかりました。 では、それから生産緑地の法案が昨年の八月成立をいたしました。その生産緑地の指定を受けた農地にその法案の趣旨に沿う評価の措置がなされておるかどうか。あるいは御案内のように、そこで何年か物をつくってはいかぬとか、勝手に売ってはいかぬとか、あの法律によってくくられてしまうわけですね。そういうことによって新しく権利制限を受ける。そういったものについての国税の立場からの評価が、その制度が変わったことによって評価の扱いを…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○荒木委員 生産緑地の方はそれと対応しているはずだ、こう言われましたが、あれを受けて国税庁の方は、長官通達か何か出していますか。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○荒木委員 そうすると、主税局長はそれに対する対応はしているはずだ、こう言いましたけれども、国税庁では長官通達としてはまだやっていないのですね。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○荒木委員 そうすると、ある程度の対応というのは、現にいまやっておる対応と、それから緑地法の成立に伴って長官通達は出すわけですね。その出す内容の方向を、もう一度簡潔にちょっと言ってください。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○荒木委員 しかし、もう法案が成立して半年余りになるでしょう、八月にできた。いつごろ出すのですか。その時期だけひとつ最後にはっきりしておいてください。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○荒木委員 いろいろお尋ねしてきたのですけれども、第一点のところは、委員長のお許しがありましたから保留をさしていただいて、第二点は、政務次官からいろいろ検討するという答弁がありました。内容の確認もさしていただきましたから、この点はひとつ今後十分検討内容を私たちも拝見して、国民の不信を解消する方向で御努力をいただきたい、こう思います。 時間が大変長くなりましたが、これで質問を終わります。
第75回 衆議院 予算委員会公聴会 第1号
○荒木委員 お二人の公述人の大変に御熱心なお話を伺いまして、なお予算審議に反映する上で、二、三、御意見をお述べいただきたいと思いますが、まず森井公述人にお尋ねをいたしますけれども、中小企業の経営者の皆さん、労働者の皆さんが、日本の経済の中で大変大きな分野を占めて働いていらっしゃるので、そういった御要望をぜひ実りあるものにしたいと、私どもは考えておるわけです。 いま、何と申しましても、仕事と市場を確保すること、これが大変大切なことであろう…
第75回 衆議院 予算委員会公聴会 第1号
○荒木委員 それからもう一つは、下請中小企業の振興について御意見がございますようでしたら、お尋ねしたいと思うのですが、私どもが聞いておりますところでは、いまなるほど下請中小企業振興法、振興協会というものがあって、職員の皆さんが御熱心にやっていただいている、あるいは代金の支払い遅延防止法というのがございまして、一定の法律規制があるということなんですけれども、実際の親企業と下請企業の関係は、なかなかそういった法律規制あるいは協会の皆さんのお…