荒木宏
会議録に記録された「荒木宏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,800 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/02/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金7 件
- 社会保障・年金4 件
- 住宅・不動産2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 交通安全対策特別委員会26 件・26%
- 大蔵委員会23 件・23%
- 商工委員会22 件・22%
- 予算委員会第三分科会11 件・11%
- 大蔵委員会金融及び証券に関する小委員会10 件・10%
- 商工委員会流通問題小委員会8 件・8%
※ 全 2,800 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○荒木委員 そうしますと、軽減額の度合いは、たとえば五千万円の場合と一億円の場合とそれから十億円の場合と、もちろんこれはいまの構造が前提ですから、資産総額がふえていくに従って軽減額はうんと逆放物線状にふえますね、ゼロになるのだから。そのとおりでしょう。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○荒木委員 そうしますと、この配偶者の中で一〇〇％といいましょうか、まるまる軽減を受けておる、これ以上はないという軽減を受ける配偶者の属する課税価格階級区分がどの層であるか。 つまり一例を申しますと、さっき一億円と十億円と言いましたけれども、たとえば五億円以上の課税価格階級区分で配偶者が含まれておる、そういう相続人の人数構成比は、相続人の中で配偶者が財産を取得している者の総数の何％ぐらいになりますか。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○荒木委員 どうもあっちの返事をしてもらったら困るんですよ。私が聞きましたのは五億円と、こう言ったでしょう。聞いておることをよく伺ってほしいんですよ。五億円以上は、皆さんのお出しになった、昨年の十一月にいただいた資料によれば、配偶者で財産を取得している者の数は十七人であります。そのときの総数は三千四百七人ですから〇・五％です。 政務次官、つまり〇・五％、これは五億円以上ということで仮に限ったのですけれども、軽減率もうんと大きい。もちろん…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○荒木委員 いま政務次官から伺いますと、つまり妻の座あるいは直系卑属の座、身分関係の点から検討された、私が申し上げておるような生活審議会なりあるいはいまの内閣の課題という点からの検討は、その中には含まれていないように伺いました。そうだとしますと、こういう私が申し上げておるような趣旨の検討は必要ないとお考えでしょうか。それともそういう点の検討も必要だというふうにお思いになりますか。これは政務次官に伺いたいのです。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○荒木委員 いや、相続税ですよ。ずっと伺ってきたのは相続税ですから。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○荒木委員 しかし、先ほど次官は妻の座という観点から検討した、こう御答弁になりましたでしょう。しかも妻の座から検討されて、特にメリットがあるのは今回は相続税の問題ですよ。しかもいまは相続税を論議しているのですから。 だとしますと、企画庁の方の言われた趣旨が、所得であるか資産重点であるか、これは細かい点は伺っていないのです。ところが、大筋として、持てる者、強い者、大きい者、こういうことで伺っておるわけです。そしてまた、生活審議会の論は一応…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○荒木委員 それは了解しているのですよ。私はそれは了解していないとは言っていない。それは了解しているのです。ただ一口に妻の座と言っても、いまのように階層区分があって、結果が違うと言うのです。これはお認めになっているのですよ。先ほど来の質問で伺ったとおり。だとすれば、その階層間の受益の程度がより開くような結果になる、これは不公正の是正という点からみれば、むしろ沿わないというふうに常識的に考えられる向きがある。だから、この点の検討が、いまま…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○荒木委員 ですから、それは了承しておるのです。もう十分了承しておるのですよ。ただそれと、この階級区分による結果がむしろ高額所得者に有利になっているということとは、観点が違うではありませんか。そこで、その点の検討が三木内閣として要らぬとおっしゃるのか、それともそれは要る。これから場合によってはそれもする。要るとお考えか。要らぬとお考えか。この政治判断を伺っておるのです。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○荒木委員 去年でしたか、所得税法の改正のときに、給与所得控除の頭打ちの取っ払いがありましたね、青天井。あれで外に出て働いている高額給与所得者が頭打ちがなくなったわけですから、ずっと減税効果を受ける。今度は高額資産家の配偶者の方が、これでもってぐっと受ける。去年もことしも、どうも高額所得者、高額資産家の方に減税効果が多いような法案を出してみえておる。 私は言葉の常識的な意味としまして、不公正の是正を図るということは、むしろアンバランスの…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○荒木委員 いま答弁で二つのことをおっしゃっていただいたんですが、一つは、よくわかりますが、こうおっしゃっていただいた。つまり私の申し上げておる、不公正の是正という観点からすれば検討が必要だということは、それなりに次官もお認めになると思うんですよ。 問題は、しかし今回は妻の座という点から検討しておるので、それを乗り越えたとおっしゃる。乗り越えたといま次官が言われた意味は、不公正是正をこれで解決をしつつある、つまり、このことも含んでギャッ…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○荒木委員 不公正の是正を図るという点は、これはこの中に含まれたんですか。それは飛び越したんですか。（中橋政府委員「委員長」と呼ぶ） これは政治判断で、しかも次官自身がおっしゃった言葉で伺っているんですよ。あなたの答弁について伺っているんじゃないのです。局長の答弁は遠慮してください。あなたのおっしゃったことについてなら幾らでも答弁を伺いますよ。しかし、これは次官が乗り越えたと言われているんだから。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○荒木委員 局長の説明でかなり皆さんのお考えがわかってきました。つまり皆さんのお考えでは、同じ世帯の中で相続人の位置、直系卑属相続である、あるいは直系尊属の相続である、兄弟姉妹相続である、配偶者相続である、つまり世帯内の相続の公正問題を非常に重視していらっしゃる。私は社会全体を見まして、なるほど一家の中で配偶者の貢献度を評価すべし、この論があることは十分承知しておりますし、それなりの意味があると思います。 しかし、いま社会全体を見ますと…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○荒木委員 そうすると、これは検討したとおっしゃるのですね。ちょっと先ほどの御答弁とニュアンスが違うのですが、先ほどはまず最初全然お触れにならなかった、次は乗り越えてとおっしゃった、今度ははっきり検討したとおっしゃった。検討済みでありますか。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○荒木委員 今度は十分にということになりましたが、言葉の端々にこだわるわけではないのですが、しかし、そうしますと、階層間の格差が縮まっておるという点は改正案の中のどの点でしょうか。いま次官が十分検討したとおっしゃった。それでは、私が申し上げておるのは階層間の問題として申し上げておるのですよ。それを検討したとおっしゃったんだから、その縮まった点は結果としてどの点でございますか。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○荒木委員 不公正という問題については、世帯内の不公正もあれば社会的な階層間の不公正もあるということは、さっき繰り返し申し上げたとおりです。私が言っておるのは世帯内の問題ではなくて階層間、この点を問題にしているわけです。 いま妻の座の世帯内のことについては、それ自身もいろいろありますけれども、これは一応おきましょうと言ってのけたわけです。質問は範囲を限ったわけです。この範囲について検討したとおっしゃるから、それではどこですかと聞けば、お…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○荒木委員 それでは委員長から質問の留保ということでお許しをいただきましたから、この点は一応ここでおかしていただきます。 第二の点でございますけれども、いま、相続税を課税するに当たって、課税財産の評価ということが世間では大変問題になっております。特にインフレ、物価高による値上がりのひどい土地の評価について問題になっておるわけですが、いま、法律をずっと見渡してみますと、こういった土地の評価については、さまざまな法律にさまざまな規定がありま…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○荒木委員 評価の大筋を伺いましたが、法律的に言えば、要するに適正な時価、こういう法律的な規定があり、それを受けて先ほどお話しの大臣の基準が設定され、それに基づいて評点一点当たりの価額の指定があり、さらに指示平均価額が大臣から指示をされて、それに基づいて評価が各市町村の審議会の議を経て決められている、こういう大筋だと思うのです。 自治省の方では、現在の全国市町村の決めておるこの評価額が法律の言う適正な評価の要件を全体として満たしているか…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○荒木委員 自治省からお見えいただいておるのは固定資産税課長さんでしょう。政治判断を伺っているのじゃなくて、いまの行政執行が法律に適合しているかどうか、これを聞いているんですよ。 そうすると、地方税法のたてまえでは適正時価でしょう。適正時価とは何か、それは大臣が決めているのでしょう。あなたがお決めになっているのですか。大臣が決めておられるのは基準告示でしょう。それに従って市町村がやっているんでしょう。もし大臣の基準に反しておれば、皆さん…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○荒木委員 いま説明員の課長さんから伺いますと、現在の執行状態が法律に従った適正な手続でやられており、法律の言うところの適正な時価という状態に適合している、こう伺ったわけでありますが、そこで、大蔵省に伺いますが、相続税の場合の土地の評価、いま適正時価について、自治省が考えておるやり方によって現に固定資産評価が行われている、これは法律にいう適正評価である、こういう説明を伺ったわけです。皆さんはそれと同じ評価のやり方をしていらっしゃるか。宅…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○荒木委員 局長の答弁がありましたから重ねて伺っておきますが、いま局長のおっしゃったのは時価ということですが、これは適正な時価、こういう意味でしょうね。