草川昭三

第174回参議院国土交通委員会第3号

○草川昭三君そういうように一定の前進があるということは我々も評価をしたいと思いますが、港則法が適用される港は全国で四百九十九港があります。鹿島港のような、今大臣も答弁をされました安全の手引を作成された港はほかにありますか。これもあえて私の方から言いますが、実は当方で調べたところではほかにないんですよ。ここだけなんですよ。それはやっぱり日本全体のことを考えると問題があるんじゃないだろうかというように私は思います。それで、ここでもう一回…

第174回参議院国土交通委員会第3号

○草川昭三君石油とか鉄鉱石、石炭などの原材料の多くは、外国の貨物船によって日本に搬送されてくるわけです。これはもう皆さん御存じのとおりです。外国船にとって日本の港は安全でなければ、私は海洋国家である日本として信頼を失ってしまうんじゃないかと、こう思うんですね。だから私は、外国船というのはもっと大きな位置付けを持っていただいて、フォローをしていただきたいと思うんです。ここで、港則法及び海上交通安全法の改正案の作成に当たって、平成二十一…

第174回参議院国土交通委員会第3号

○草川昭三君作成中であることは私も承知をしております。これは嫌がらせで質問しておるつもりはありません。一日も早く作ってもらいたいということで申し上げているんですし、ひょっとするとこれは会計課長に聞かなきゃ分かりませんが、二十二年度予算に、保安庁の予算に入っていますか、これは。我々が知っている話では、どうもこのホームページ用の予算はないというふうに聞いていたんですが、どうでしょう。

第174回参議院国土交通委員会第3号

○草川昭三君千六百万円の予算が用意をされておるというならそれで安心ですが、実は同じようなことを審議会の中で、私が質問したようなことを審議会の委員が質問をされたら、当時の藤井航行指導室長さんが、ちょっと周知の件で付け加えて説明をしますとおっしゃいまして、代理店協会などに周知をしていくということを述べられた後で、それよりきめ細かく日本に入国をしてくる外国船については集中的にやっていきたいと思っておりますと、当然、パンフレット、ホームページ…

第174回参議院国土交通委員会第3号

○草川昭三君以上で終わります。

第174回参議院予算委員会公聴会第1号

○草川昭三君公明党の草川でございます。両先生には本当に御多忙中ありがとうございました。まず白石先生に三、四点お伺いをしてから志方先生と、こういう流れでお伺いをしたいと思うんです。志方先生の方から、少し長期展望を持ちなさいよと、それから雇用ということが非常に重要になるよというような前提のお話がございまして、全く御指摘のとおりだと思うんです。そこで、先生のこのレジュメを拝見していますと、これからは経済共同体構想というのが大切になり…

第174回参議院予算委員会公聴会第1号

○草川昭三君ありがとうございました。先生が他の、本日のレジュメ以外の雑誌に科学技術のことについて大変いろんな問題提起をされておるのを拝見しまして、非常に勉強させていただいておるところです。それで、また本当にこのレジュメで恐縮でございますが、二枚目の方に日米同盟の堅持というところの中に不確定要因として朝鮮半島と台湾がありますよと、こうおっしゃっていますが、先ほども御答弁がございましたが、台湾海峡というのは、我々もいろんな議員同士の交…

第174回参議院予算委員会公聴会第1号

○草川昭三君その次に、中国内需は地域内需にはなっていない、三角貿易の変容という御指摘がございますが、ここをちょっと御説明願いたいと思います。

第174回参議院予算委員会公聴会第1号

○草川昭三君ありがとうございました。では最後に、白石先生には最後でございますが、その次にこのＡＳＥＡＮの反発というのがございまして、特にインドネシアにおける反中国というんですか、ということを御指摘なすっておみえになりますが、ＡＳＥＡＮ全体としての中国の位置付けというのはどういうことになるのかということも含めて御説明願いたいと思うんですが。

第174回参議院予算委員会公聴会第1号

○草川昭三君ありがとうございました。じゃ、志方先生にお願いをするわけでございますが、先生の御説明になった日米の役割分担というところを中心にお伺いしたいと思うんでございますが。実は、藤末先生、ちょっと今お見えになりませんが、去年一緒にワシントンへ行きまして、それでダニエル・イノウエという上院議員とお会いをしたんです。それで、非常に多忙な中でございましたが、わざわざ国会へいらっしゃいと言って一緒にお伺いをして、第一声が、どうして日本は…

第174回参議院予算委員会公聴会第1号

○草川昭三君ありがとうございました。終わります。

第174回参議院予算委員会第12号

○草川昭三君公明党の草川でございます。まず最初に、去る三月九日の本委員会で私が、官房長官は沖縄を訪問された際、戦没者の慰霊碑に献花をすべきだということを申し上げたところ、質問後に官房長官から、いや、私はしていますよという、こういうお話がございました。これは私が、名護の市長選挙直後に私に寄せられた関係者の声を私が事実確認をしないまま引用をいたしまして、間違いでございました。深くおわびを申し上げて、今日は質問に入らさせていただきたいと思…

第174回参議院予算委員会第12号

○草川昭三君そこで、平成二十二年二月八日付けで内閣官房から参議院予算委員会に提出された資料を見ますと、九月、七千七百五十万円、十月、七千六百八十万円、十一月、七千九百四十万円、十二月、八千百万円、一月、八千百六十万円となっていますが、それだと、この資料の数字と、それから今官房長官がお述べになりました六回の支出で合計三億六千万ですか、おっしゃったのとは違う数字になると思うんですが、なぜ違うのか、納得がいく説明をお願いをしたいと思うんです…

第174回参議院予算委員会第12号

○草川昭三君私があくまでも聞いておりますのは内閣官房報償費なんです。だから、一くくりになっている費用が内閣官房報償費。それを二回に分けて、官房長官が六千万とその他の差額の数字を分けて受け取っておられるということはこの参議院の調査室から出てきた資料には書いてありますが、あくまでもそれは内閣官房報償費ですよ。だから、我々は予算委員会の調査室を通じて資料要求をしたら、その資料の中には明確に九月は七千七百五十万、十月は七千六百八十万という数字…

第174回参議院予算委員会第12号

○草川昭三君その差額が内調費であるということは、予算委員会で受け取ったところの資料からは分かりません。あくまでもそれは一くくりで出てくるわけですから。ただ、官房長官が六千万を受け取りましたよというのは、ああ、六千万取ったんだねと。それは内閣官房報償費として官房長官の財布というんですか、金庫に入る金ですねと。だけども、俗に言うところの内閣官房報償費というのはもっと違う数字で毎年出ているわけでございますから、ここは予算委員会としても非常に…

第174回参議院予算委員会第12号

○草川昭三君じゃ、改めて我々が納得いくようにその答弁を出していただきたいと思います。では、次に移ります。平野官房長官は三月五日の会見で、報償費の透明化について、どういうものが公開でき、どういうものが本当に不必要なのか四月から検討したいと述べておられます。これは記者会見でも言っておみえになるわけです。そこで、この官房報償費のうち官房長官が直接使用をする、俗に言う、まあ俗に言うんではなくて正確に、政策推進費については昨年九月から今お…

第174回参議院予算委員会第12号

○草川昭三君では、いよいよこの四月から、来月からになりますが、記録をして保存をするという考え方はございますか。

第174回参議院予算委員会第12号

○草川昭三君じゃ、今の答弁は、記録として、記録を取って保存をするという考え方だと受け取っていいですか。

第174回参議院予算委員会第12号

○草川昭三君私の言っているのは、あくまでも記録として残しなさいよと、中身を聞いているんじゃないですよ。それで、そもそも、いつどこに幾ら使用したという記録がなければ、あなたが言う一年間検討をしてもデータが残っていないとするならば公開のしようがないわけですよ。そうでしょう。だから、結局公開しないという結論が最初からあるんじゃないかという私は疑いを持つんですが、そういうことはございませんか。