若松謙維
会議録に記録された「若松謙維」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,781 件
- 直近の所属会派
- 公明党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1999/02/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 地方創生31 件
- デジタル行政21 件
- 労働・賃金12 件
- こども・子育て10 件
- スタートアップ10 件
- GX・脱炭素8 件
- 防災5 件
- 住宅・不動産5 件
- 社会保障・年金5 件
- 観光・インバウンド3 件
- 半導体2 件
- AI2 件
- 経済安保1 件
- 防衛1 件
- 教育1 件
- エネルギー1 件
- 通商・貿易1 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会79 件・79%
- 決算委員会18 件・18%
- 本会議3 件・3%
※ 全 4,781 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第145回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○若松委員 いつもそこら辺になるんですよね。 ところが、諸外国で見ても、例えば、移転価格税制については税務署の方が立証責任があるとか、税制によって随分違うんですよね。ですから、一概に、日本だけが何か税務署が大きなハンディがあって、その中で税務調査を強いられているような言い方をしておりますが、それも正しくないと思うんですよ。 それで、今、とにかく納税者の不満というのがすごいんですよ。何であんな態度をされなくてはいけないのかと。まさに税金不…
第145回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○若松委員 いえ、そうじゃなくて、先ほど言った努力はされますかということを聞いているのです。例えば、少なくとも、そういう立証責任が税務署にあるというのはいいのですけれども、反対に、納税者としてこういう権利がありますよというのを皆様方から配ってもいいんじゃないんですか、そういうことです。 納税者というのは、ある意味でカスタマーですよね。お客さんですよ。そこに対して、納税者の権利というものがあるわけですから、何か文句があったら不服審査制度と…
第145回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○若松委員 そういう漠然とした話では納税者に伝わらないんですよ。だから、その場でやってもらいたいんです。では、検討してくださいね。 それで、最後になりますけれども、当然税務調査をやる背景には脱税があります。私は、個人的には脱税の日本の罰則というのは甘いと思っております。もっと厳しくやってもいいかな、それは本音で思っております。 所得の捕捉率を高めるためにも、これはぜひ大蔵大臣にお聞きしたいのですけれども、納税者番号、納番ですね。これは、…
第145回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○若松委員 時間が来ました。まだ質問通告した項目はございますけれども、また次の機会に質問をさせていただきます。ありがとうございました。
第144回 衆議院 内閣委員会 第1号
○若松議員 ただいま議題となりました公明党・改革クラブ提出の国家公務員法及び自衛隊法の一部を改正する法律案、特殊法人の役員等の給与等の規制に関する法律案及び日本銀行法の一部を改正する法律案の三法律案につきまして、私が提出者を代表して、提案理由及び内容の概要を御説明申し上げます。 従来から天下りは、監督官庁と業界の官民癒着構造の原因として批判されております。最近でも、ことし初めの道路公団汚職で天下りした官僚が逮捕され、防衛庁の装備品調達を…
第144回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○若松委員 済みません、おくれまして。ちょっと官房長官に申し入れをしてまいりまして、時速二十キロでこっちにやってまいりました。速水総裁、ひとつよろしくお願いいたします。 まず、大勢の方がさまざまな質問をされましたので、再度、今回の報告書の意義というものを確認する意味で総裁にお聞きしたいのですけれども、まさに新しい日銀法のもとにおきまして今回の報告書を国会に提出する意義についてどのようにお考えなのか、お答えいただきたいと思います。
第144回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○若松委員 先ほども何人かの議員が、こういった報告も入れるべきじゃないかとか、さまざまの改善要望事項も出されました。ぜひそういった国会の意見をさらに取り上げていただいて、国民の観点からのまさにアカウンタビリティー、ディスクロージャーという観点から鋭意努力を促す次第でございます。 それで、先ほど上田議員からも質問がございましたけれども、我が国の景気情勢に関する認識ということで、依然として大変厳しいというお話でしたけれども、これは雑談的な感…
第144回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○若松委員 わかりました。 企業の下支えというところですけれども、もっと頭をひねって、日銀としてそれ以外に、そういった消費冷え込みのマインドを変えさせるような、何かできるものはありませんか。どうですか。
第144回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○若松委員 ちょっと済みません、これも質問通告していないのですけれども。 ちょうどこの報告書の過去の政策会議の議事録を読みましたところ、篠塚委員がことごとく反対をしております、一貫して反対。よく調べてみますと、家計というか主婦の立場から、要は金利が低過ぎる、いわゆる貯蓄を持っている方々に対しては今の政策は何ら寄与していないと。そこら辺は、恐らく現状の金利政策にしろ、金融の現状というものが、先ほど日銀の方々から、いわゆる企業面での貢献しか…
第144回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○若松委員 わかりました。では、それ以上聞きません。 それでは、これはかなり具体的な一つの問題点といたしまして、ちょうどバブルの時代に企業がかなりの外債等も含めた資金調達をいたしました。それが来年三月には恐らく総額三兆円の社債の大量償還があるのではないか。これにつきまして幾らあるかという統計は恐らくこの国ではないかと思うのですけれども、今、企業は業績が悪化かつ資金調達もさまざまな面で困難、そういう状況で、今年度末、来年三月末ですね、企業…
第144回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○若松委員 言葉としてはわかるのですけれども、何ら具体的なところが見えないのですけれども、要は、かなり注意を要しながらもということで、巨額のお金ですから、やはり日銀としても、まだこういった一つのバブルの清算という面で、三月末、いずれにしても金融面で大変積極的ないろいろな対応はしていく、そういう理解でよろしいわけですね。 〔鴨下委員長代理退席、委員長着席〕
第144回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○若松委員 恐らくこの次の質問も今のような話にやや関係するのかなと思うのですけれども、日銀が先月の十三日に発表いたしましたＣＰ買い入れの拡充などの企業金融支援策、こういったものを見させていただきました。 このＣＰというのは、もう御存じの三カ月物で、非常にプライム企業、そういったところしか実際にマーケットとしては取引されていない。それに対して、今回のいわゆる三カ月から一年間というところの支援策ですか、これは今の企業金融の逼迫に対してどんな…
第144回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○若松委員 要は、中小企業に対しては、間接というかワンステップ置いての資金提供が期待される、そういうことなのですね。ＣＰマーケットにすればやむを得ないかなという面はあるのですけれどもね。 では、ちょっと質問の観点を変えまして、これも同じく上田議員でしたか、日銀のバランスシートの悪化という観点から質問があったと思いますけれども、先ほどのＣＰオペにしろ、当然、日銀融資、特融ですね、そういったさまざまな支援策的なものが次から次へと行われており…
第144回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○若松委員 それで、バランスシートの悪化という観点から、私もちょっと決算書を見まして、特に、「重要な会計方針」の中の引当金の計上基準、これはまだ質問していませんね、どなたも。大丈夫ですね。 この貸倒引当金がまさに日銀特融の、まず銀行関係ですと、北拓、徳陽シティ、みどり銀行、こういったところに対して貸付残高の一〇％が引き当てとして計上されております。ああ、そうかなと思ったのですけれども、よくよく考えると、この日銀特融というのは、基本的には…
第144回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○若松委員 基本的に、上期末が三千二百二十六億の貸倒引当金ですか、それを立てるということは、ある意味ではそれだけ資金も寝るというか、そういった見方もあるわけなんですけれども。立てればいいというものじゃないと思うんですけれどもね。 だから、要は日銀として、基本的には日銀特融の最終的な損は実際出ないわけだし、そのための預金保険機構もあるのだからという形の姿勢をかえって明確にして、引当金はこの際立てない、それも一つの意思表示じゃないかと思うの…
第144回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○若松委員 ぜひ、その万一の姿勢を本当は民間の銀行に指導してほしかったな、今それを言って、次の質問に移りたいと思います。 今、日銀が金利を大きく引き下げております。そして、日銀券の伸びも、前年比一〇％近く伸びている。こういうことで一生懸命資金供給をしているわけですけれども、それにもかかわらずマネーサプライがそんなに伸びない。こういう状況で、経済全体に今資金が回っていない原因は何なのかということを、これはいろいろなところで議論しております…
第144回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○若松委員 わかりました。 先ほど言いましたように、今の非常な低金利で、もう実質、金利政策の余地がないということであれば、それなりに日銀の方は努力されていらっしゃるのでしょうけれども、やはり先ほどの篠塚委員の不満みたいな反対意見になるわけですね。 そういう現下の情勢ですので、例えばインフレーションターゲットとか量的ターゲットとか、こういった手法もいろいろと論じられております。そういったものを導入してはいかがかななんて思っているのですけれ…
第144回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○若松委員 策は、本当に日本のオプションというものがなくなってきているなという感じをますます実感いたします。 これも先ほどのアメリカの教授等からの、本当にうらやましいなと思ったのですけれども、ちょうど十年前、アメリカでは、商業銀行のいわゆる金利差、スプレッドですか、大体三％ぐらいあったのですね。それが結局、キャピタルマーケットなりいわゆるインベストメントバンク系に行くとスプレッド一％で資金がとれるということで、どんどん商業銀行から資金が…
第144回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○若松委員 総裁に聞いていいですか。 今の観点から、総裁もまさに日商岩井で海外の資本市場なりビジネスにかかわっておりました。特にヨーロッパですと、ユーロ・クリアでしたか、そういう決済システムが非常に発達していますよね。我々も、いろいろなビジネスで出ると、必ずそういう決済システムの名前がばんばん出るんですね。それほど金融のインフラというんですか、それが非常に進んでいる。 そういうことで、同じ質問になりますけれども、例えばジャパン・クリアと…
第144回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○若松委員 今はまさに与党、野党一緒になって法案をつくっている時代でもありますし、日銀とか大蔵省とか金融監督庁とか、それぞれの役割はしっかり持ちながらも、けれども、いわゆる気がつかないところをお互いに協力して初めて成果が上がる、そういった点も多々あると思いますので、そういった点からぜひ日銀も積極的に提言もし、また努力もしていただきたいと思います。 それで引き続き、これは最後の質問になりますけれども、これも総裁にお答えいただきたいんですけ…