芳賀貢
会議録に記録された「芳賀貢」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 15,343 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/10/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金34 件
- 労働・賃金5 件
- 防衛2 件
- 住宅・不動産2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会100 件・100%
※ 全 15,343 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第85回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○芳賀委員 だから、一年間何もしないでおったということになるのですよ。農林省にはこれだけ一年間やっておる担当者がいるのでしょう。われわれは国政全般をやっておるわけですよ。国政全般をやっておる者がわかっておって、もう三百六十五日そればかりやっておる局長とか審議会の会長が何もしなくて、いまになってあわてて、これじゃ詰め込むことはできないなんて、全くばかげた話じゃないですか。これは六日に決定するまで、問題は足すか足さぬかだから。 次にお尋ねし…
第85回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○芳賀委員 どういう意見を出しておるのですか。
第85回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○芳賀委員 いや、意見を求めるということは法律に書いてあるから求めたでしょうが、意見がまだ出ていないのでしょう。もうあすにも決めるというのに意見が出てこないというのはおかしいじゃないですか。
第85回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○芳賀委員 どうして要求しないのですか。生産者団体だってこれはけしからぬじゃないですか。法律にわざわざ主張を認めておるのに、農林省が忠実に意見を出しなさいと言っておるのに、まだ意見が出てこないというのはどういうわけなんですか。本当に、言っても意見を出さないのですか。
第85回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○芳賀委員 じゃ、いつ案を出すのですか、この委員会においてもまだ出せないと言っておるのに。
第85回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○芳賀委員 おかしいじゃないですか。決定すれば、農林大臣は法律に基づいて告示しなければならないでしょう。決定しようとするときは、その前に生産者団体の意見を聞いて、その意見を尊重して価格を決めなければならぬという順序になっておるのですよ。決定して告示されてから意見を聞いても間に合わないじゃないですか。
第85回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○芳賀委員 決定案ができて聞いても尊重できないでしょう。農業者団体の言うとおりに大幅に上げた案をつくってあれば、これは完全に一致するからいいが、据え置きとかパリティの上がった分だけということになると、生産者団体が正当な主張とか意見を述べても、なかなかそれを入れる余地がないといって退けることになるのじゃないですか。われわれがつくった議員立法の法律はそうじゃないですよ。事務当局が価格決定の作業をする時点において、十分に生産者団体等の意見を聞…
第85回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○芳賀委員 じゃ、ぜひそうやってください。後でどういう意見聴取をして意見を述べたか——ただ、問題は、ことしの生産者団体というのは数字を出さないのですよ。それは知っておるでしょう。数字を決めてないのをいいことにして、数字がないのだから意見を聞いてもしようがないじゃないかということで、放置しておるのじゃないですか。その点はどうですか。
第85回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○芳賀委員 いままでは、芋、でん粉にしてもてん菜にしても、サトウキビにしても大豆にしても、生産者の要求としては、去年の値段に対してこれだけ上げて幾らにすべきであるという具体的な、いわゆる要請価格といいますか、要望価格というものが出ておったけれども、抽象的な作文はありますけれども、ことしは、現時点においてはまだ値段が出てないですよ。政府にとっては、余り上げたくないという者にとっては一番好都合じゃないですか。数字がないのだからどこへ決めても…
第85回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○芳賀委員 最後に、今回決定するてん菜の生産者価格、それからこれを原料にするてん菜糖の政府買い入れ価格、これは連動して決めるわけですから、これと、それからでん粉関係については、バレイショ、カンショの生産者基準価格、これを原料にして生産されたバレイショでん粉並びにカンショでん粉の政府買い入れ価格、さらにまた大豆、これは不足払い方式によるわけでございますが、大豆の生産者基準価格、この算定方式は、いずれもパリティを基礎にしてまず基準価格を設定…
第85回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○芳賀委員 最初に甘味作物の中のてん菜の最低生産者価格並びにてん菜糖の事業団買い入れ価格等の問題について質問します。 まず、てん菜の最低生産者価格については、午前中の犬伏局長の説明によりましても、来月十月六日に決定する予定というふうに説明があったわけですが、昨年の政府決定価格はトン当たり一万六千四十円でありますが、これを基準にして、まだ確定的な要素がそろっていないかもしれませんが、おおよそのめどは掌握できると思うので、その間の事情につい…
第85回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○芳賀委員 パリティ指数については、前年度の四月－八月の平均パリティを分母にして、価格決定年の今年度の四月－八月のパリティ指数を平均してそれを分子とする。だから、単に昨年の八月パリティとことしの八月パリティの変化率を求めるわけではない、平均ですから。まあ最終的な確実なものは十月早々に八月パリティが公表されるということはわかっておるが、しかし、現時点で計算しても、来月早々その八月パリティが発表になっても、そう大きな狂いはないと思うのですよ…
第85回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○芳賀委員 そうすると、いずれにしても微小の上昇ということになりますね。しかし、それにしても、このパリティが年間たとえば二％上がったという場合も、これは据え置き要素にはならぬですね。法律上、前年度価格を基準にして、それに年間のパリティの上昇率を乗じた価格ということになっておるので、それが二％でも三％でもパリティが上がれば、それを前年度価格に乗ずるわけだから、上がることは間違いないでしょう。
第85回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○芳賀委員 決定価格は最終的に決めて大臣が告示するわけだが、価格算定上は、算定方式の上から見れば、この作業を外すわけにいかぬでしょう。政令に、ちゃんと法的には出ておるでしょう。これを全部外して、つかみで決めるというわけにはいかぬじゃないですか。いやでもおうでも、昨年の最低基準価格を基準価格にしてそれにパリティ指数を乗ずるというこの作業は、やりたくないと言ったってやらなければならないじゃないですか。そのほかは勘案要素でしょう。たとえば、昭…
第85回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○芳賀委員 それから、勘案すべき事項として生産費の動向というのは、統計情報部の公表された資料によると、これも大幅ではありませんが生産費は増加しておるということは、公表された生産費調査の結果によってもわかるわけですね。それから、パリティ計算の場合は、他産業の労賃の動向というものが反映できがたい仕組みになっておるが、やはり農家の所得を保障して再生産を確保するということになれば、特に昨年の労働賃金の動向ももちろんであるが、昭和五十三年の生産農…
第85回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○芳賀委員 価格計算をするに当たって、通称積み残しと言われる奨励金部分の二千八十円というのがあるわけですが、これは昨年度は計算当時はトン当たり三千九百円であったのを、これに対しても最低生産者価格と同じように同率のパリティ指数を乗じて、その答えを二等分して、二分の一の二千八十円相当分、これは五十二年産の最低生産者価格に合算されたということになったのですね。だから、ことしパリティ計算をやる場合には、この残された二分の一相当額の二千八十円に対…
第85回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○芳賀委員 こういう点はもう決めておかなければだめじゃないですか。これは今井政務次官に言うが、八月パリティは十月にならなければわからぬと言うから、それは了解しますよ。しかし算定上の方針というのはできるだけ早目に固めておかなければならないでしょう。 なぜそういうことを聞くかというと、昨年の国内産麦の計算の場合、それからきょう審議しておる大豆の価格算定の場合、それからてん菜の生産者価格算定の場合、いずれもその基本価格に対して同じような趣旨の…
第85回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○芳賀委員 検討してもそうやるというのであればいいですけれども、検討して逃げ回って、決定の際には実行しないということになれば、これは重大な背信行為ですよ。これは約束事ですから、今井さん、そんな覚えがあるとかないとかいまごろ言う問題じゃないですよ。 いま政務次官からも言われたが、午前中も犬伏局長から発言がありましたが、糖安法に基づく安定上限価格、安定下限価格というものを何か履き違えておるのじゃないですか。私のいま取り上げておるのは、日本の…
第85回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○芳賀委員 それでは素人にもわかりやすい質問をしますが、昨年の場合、てん菜の最低生産者価格を、先ほど私が示したように決めたでしょう。トン当たり一万六千四十円、それに奨励金の加算分が二千八十円、合算すると農家手取り額が一万八千百二十円。この奨励金の方は、糖業者に負担能力がないということで事業団ないしは国の財政から負担をしているわけです。だから、糖業者が負担しないということになれば、てん菜糖の買い入れ価格というのは最低生産者価格を基礎にして…
第85回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○芳賀委員 委員長、ぼくの持ち時間でないですから、計算をしておいてくださいよ、何十分休んでもいいけれども。