舟山正吉
会議録に記録された「舟山正吉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,846 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 中小企業金融公庫総裁
- 直近の発言日
- 1951/02/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会71 件・71%
- 商工委員会14 件・14%
- 決算委員会13 件・13%
- 予算委員会2 件・2%
※ 全 1,846 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第10回 衆議院 郵政委員会 第3号
○舟山政府委員 その点につきましては、資金運用部資金法の方に、特別会計の積立金等は、資金運用部に預託して運用する、またその方法に限るという趣旨の規定がありますので、それで十分だと考えている次第であります。
第10回 衆議院 郵政委員会 第3号
○舟山政府委員 このドツジ書簡前のことにつきましては、私どもは、やはり政府資金というものは一つのところにまとめましてこれを運用いたしますことが、資金のむだもなく、また効果も多いのであるという考えは持つておつたわけでございます。しかしいろいろ院議の点も考えまして、事務当局といたしましては、その線に沿うべくいろいろ研究もしておつたのでございますが、きわめてはつきりした結論は出なかつたように記憶いたしております。
第10回 衆議院 郵政委員会 第3号
○舟山政府委員 私の申し上げましたことが、誤解を招きましたことになつてはたいへんでありますから、重ねて申し上げますが、個人と申しますか、理論的に考えますれば、資金は統一総計して運用すべきであるという考えを、公務という立場を離れて考えますると、そういうことを旧来考えておつたわけであります。しかし申すまでもなく、国家公務員としての立場におきましては、内閣の方針に従つて仕事をするのでありますから、院議その他の精神をくみまして、そういう線に沿う…
第10回 衆議院 郵政委員会 第3号
○舟山政府委員 御指摘の通り、それは国家公務員として当然の態度であると思います。
第10回 衆議院 郵政委員会 第3号
○舟山政府委員 それは冒頭に申し上げましたことにも関連すると思いますけれども、ドツジ覚書におきましては、郵便年金、簡易生命保險、その他国民が国の事業を信頼して、いわば国に信託している資金については、慎重に運用する必要がある、これは従来の一部を改組いたしまして、資金運用部といたしまして、ここにおいて総合的に運用すべきである、そして国民から信任して付託せられたという資金の性質にもかんがみまして、損失補償といつたような制度も加味して行くべきで…
第10回 衆議院 郵政委員会 第3号
○舟山政府委員 覚書の批判にわたるようなことは、申し上げられません。
第10回 衆議院 郵政委員会 第3号
○舟山政府委員 銀行初め金融機関の監督につきましては、長年大蔵省もやかましいことを申して来ております。それで金融機関の資産その他につきましては、国民は全体においては危惧の念は持つておらないというふうに考えております。
第10回 衆議院 郵政委員会 第3号
○舟山政府委員 従来政府が運用しておりました資金が、確実であるかどうかということは別問題といたしまして、政府が国民から預かりました資金は、原則として資金運用部に統合するという趣旨であると解釈しております。
第10回 衆議院 郵政委員会 第3号
○舟山政府委員 簡易生命保險の正しい発展につきましては、いささかの異論もないばかりか、これをひとえにこいねがうものであります。それにつきましては、簡易保險法その他事務の改善ということについて、郵政省においても大いに御努力になつておるのであります。ただ私の申し上げたいのは、この簡易生命保險の事業の運営上、ただ便利であるとか、有利であるとかいうことのために、資金の統合運用という大きな原則の方も動かそうとする考え方は、私どもから見ますれば少し…
第10回 衆議院 郵政委員会 第3号
○舟山政府委員 政府に信託せられた資金は、今後資金運用部で運用することにすべきであるということだけで、ただいまの趣旨ははつきりしていると思います。
第10回 衆議院 郵政委員会 第3号
○舟山政府委員 ただいまの点は預金部を改組して、資金運用部を設置するということに現われていると思います。
第10回 衆議院 郵政委員会 第3号
○舟山政府委員 私といたしましては、ドツジ覚書を解釈して行くよりしかたがない問題であります。
第10回 衆議院 郵政委員会 第3号
○舟山政府委員 資金を統一運用すべきであるという点につきましては、私は私なりの考えを申し上げるよりしようがないのであります。国に集りました場資金はこれを統合して、全体的に最も合理的な運用方法、その他の使い方を考えて行くことが、国のためになることでございます。従つてできました資金運用部資金法の法案は、ドツジ氏の覚書によく適合しているという考えを持つている次第であります。
第10回 衆議院 郵政委員会 第3号
○舟山政府委員 ただいまの点につきましては、やはりこういう資金のようなものは一つところに集めて、これを総合的に運用を考えた方が効果的である、むだもないということになるのでありまして、私どもの考えからいたしますれば、この新法律案の第七条の文句は、簡易保險でやつて来られたようなことであるということであれば、こちらに御統合になつてもさしつかえないであろうということをむしろ申し上げたいのであります。
第10回 衆議院 郵政委員会 第3号
○舟山政府委員 簡易生命保險の運用については、関係当局で多年の経験もお持ちでありますし、また御研究も進んでいると思いますが、私どもから見ますれば、どうしても資金を地方に還元して、それをえさにしなければ、保險の進展が期し得られないというふうに思うのであります。それでどうかほんとうに生命保險の必要なるゆえんを徹底せしめまして、これが進展をはかつて行くべきではないか。残るところは地方還元の問題でありますが、たとえば預金部あるいは資金運用部に集…
第10回 衆議院 郵政委員会 第3号
○舟山政府委員 ただいまお話のうちに、私の方で数多くの郵政関係の従業員諸君の労苦を考えもしないというお話がありましたけれども、そういう御苦心に対しては、国民保險の勧誘等に伴う御苦労ということについては、決して軽く見ていることはないのであります。ただ資金運用の理論といたしまして、やはり国家的に統一して運用すべきである、こういうことを申し上げたのでありますから、第一線の御労苦を軽く見たというふうにおとりくださつては、ちよつと迷惑に存ずる次第…
第10回 衆議院 郵政委員会 第3号
○舟山政府委員 ただいま大野次官から、本法案は次官会議に提案せられると同時に、事務的に連絡があつたというお話でございましたが、この法案は、主要部分の運用方法等について、なかなか固まらない。たとえば金融債を引受けます場合に、市中の消化率と資金運用部で引受ける率との問題等、いろいろ最後まで固まらなかつたので、完成したる法案としては比較的おそくお目にかけたかもしれませんが、長い間の郵政省と大蔵省との問題もありますので、問題になりました点は、い…
第10回 衆議院 郵政委員会 第3号
○舟山政府委員 私は本日特に何も強いことを申し上げておる気持はないのでございまして、かつドツジ氏の覚書というようなことも、自分の意識といたしましては、できるだけ引合いに出さないようにお話申し上げておつたつもりでありますが、お耳ざわりになりましたことは遺憾に存じます。ドツジ氏の覚書のそでに隠れて事を運ぶのだというような気持はないのでありまして、ドツジ氏の覚書その他司令部の意向と日本の政治との関係の、普通の一般的な関係以上に、私は何もドツジ…
第10回 衆議院 郵政委員会 第3号
○舟山政府委員 私どもといたしまして、国の最高機関であります国会の御意思に従つてのみやるのであつて、それを尊重しないなどということは、言えた義理ではございません。私が先のことはわからぬと申し上げましたのは、私どもとして、これはごく一両年の暫定的な措置として考えているということではないのでありまして、現在の資金運用部の制度を確立しようとしてやつているわけでございます。ただいま御質問のありました将来院議ができた場合に、それを尊重するかどうか…
第10回 衆議院 郵政委員会 第3号
○舟山政府委員 伺いますれば、事務当局の御答弁申し上げる限りでないように存じます。