美濃政市
会議録に記録された「美濃政市」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 2,570 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/04/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 物価問題等に関する特別委員会83 件・83%
- 大蔵委員会15 件・15%
- 物価等対策特別委員会1 件・1%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,570 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○美濃委員 最後に、国有林活用の計画の目標、それからこの法律が通った場合の取り扱い方針、これはどういうふうにして取り扱っていくのか。国有林を活用するということでやっているわけですから、これに対しては、やはり法律をつくるのですから、制度上どういう方法で国有林活用を進めるのか。いままでのように活用規模は、一件一件市町村長が地元の営林署を経由して、そういう申請を出すべき性格のものじゃないと思うのです。やはり制度的にどういう方法でこれをきちっと…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○美濃委員 そうすると、計画の大綱としては、この計画で出した場合、一件申請でなくて、法案の体系からいうと、この振興地域計画に国有林活用が入ってきた場合、それはどういう方法でやるのですか。審議機関をつくるかどうかして、市町村長に陳情さすというのじゃなくて、計画承認の過程で、きちっとこの法律で審査するというような仕組みをつくろうということですか。どういう考えですか。全然それもまだいまのところは、林野庁長官も来ていらっしゃらないから、言えない…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○美濃委員 政務次官に最後に、これは見解を承っておきたいと思いますが、先ほど申し上げました土地取得資金ですね。これは取得後は平均面積以下の者には貸さぬというのは実情に合わないですから、これはひとつきょうどうするという約束はせぬでもいいが、十分検討してもらわなければならぬと思うのです。どうでしょうか。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○美濃委員 以上で終わります。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○美濃委員 まず最初に、本年度の加工原料乳の限度数量についてお尋ねいたしたいと思います。 もう三月末ですから、大体畜産局で、ことしの限度数量はどのくらい切れるというふうに考えていますか。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○美濃委員 私の推定では、大体八万五千トンないし九万トン限度数量が足りないという考え方なんです。あるいは九万トンちょっとこすかもしれませんけれども、大体限度数量の足らないものは八万五千トンくらいでないか、こう思うのです。この限度数量が切れた場合、この対象牛乳に対する補給金はどうする考えか、これは追加して出す考えかどうかを承りたい。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○美濃委員 いまの答弁では、限度数量に対する補給金に対しては、そういう需給事情からのみ判断するのか。これは予算限度がなかったはずです。いわゆる予算に制約されているという考えよりも、需給が伸びたら払わなくてもいいのだという考えですか。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○美濃委員 この限度数量をきめたのはいつごろですか。私の聞いたところでは、十二月の中旬というふうに聞いていますが……。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○美濃委員 まず、この各県別の限度数量というのを見ますと、全然対象乳量のないところへも限度数量を示しておるというところがある。限度数量は農林大臣が示したが、対象乳量はゼロだ。あるいは、すでに一月以降補給金が払われていないところもある。ということは、実質乳量から三〇%も限度数量が下回っておるというところが、少数の県ですけれども二、三県ある。反対に、先ほど申し上げたように、対象乳量がないのに限度数量を示しておる。あるいは対象乳量を三〇%以上…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○美濃委員 これは政務次官にお尋ねしますが、いま担当課長は、お聞きのような答弁をしておりますけれども、私どもは理解できないわけです。先ほど申し上げたように、年度当初において示した県別限度数量であれば、やはりかなり生産事情その他の変化率も多いですから、いまのような答弁で了解ができるのですけれども、それは別として、これは明らかに軽率だと思うのです。十二月の中旬に限度数量を示して、一月に相当切れておるのです。ある県では、三〇%も多く限度数量を…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○美濃委員 時間の関係で十分話ができませんが、限度数量がオーバーするに至った原因についても、いわゆる当然伸びるべき年度当初において測定した測定が狂ってきたという中には、酪農振興上かなりの問題点があるわけですね。それをここでお話しするとかあるいは質問するとかなり時間がかかりますので、非常に残念なんですができませんけれども、しかし起きておる現象に対して、何か政務次官としては、政治的に何とかしなければならぬ、こういうあれですが、ここで本日大臣…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○美濃委員 この問題はきょうはまだ了解できません。しかし、時間がございませんから、一応きょうの場合は、いまのお話で了解しないままにしておきます。これは、いずれまた次の機会もございますから、もう少し推移を見て、きょうはこのままにしておきたいと思います。いずれ大臣が出席されたときにやりますが、今月中にやらなければ、年度の関係もございますから……。 それから次は、こういう問題であります。来年度の限度数量、これはいまどう検討されておりますか。四…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○美濃委員 明年度計画を立てるにあたって、私の考えでは、やはり生乳生産量は、本年の伸び率は一一二%と見て、大体生乳生産量は四百六十万トンに達するのじゃないか。状況その他でこのとおりになると断定することはできないと思うが、前年度の伸び率をそのまま持ってくると四百六十万トンになる。それから飲用向けは、大体二百六十五万トンくらいの消費、伸び率一一三%くらいのものでなかろうか。加工向けが百七十六万トン。こういうふうに計算をいたしますと、現在の体…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○美濃委員 持ち時間がございませんから、最後に、政務次官に検討してもらいたいまず第一点は、先ほど質問しました限度数量の欠減ですね。これはやはり補給金として出すようにすみやかに検討してもらいたいし、出すべきである、こう考えます。いま政務次官も、出さないとは言っていないのです。ひとつこれは出すように前向きで取り組んでもらいたい。それが第一点。 第二点は、明年度計画に対して、いまの答弁を聞いておっても、率直に申し上げて、私は牛乳の需給関係を調…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○美濃委員 以上で質問を終わりますが、いま畜産審議会に諮問する前ですから、限度数量についても数字的にはっきり言えないという事情はよく了承しております。しかし、こういうことを再び起こさぬようにするためには、やはり限度数量はかなりの規模——明年度の生乳の伸びその他を測定すると、私の考えでは、百四十万トン以内に限度数量をきめた場合には、またこういう問題が起こる、これを参考に申し上げておきます。あと畜産審議会に出た資料を見て、それで不安があらた…
第61回 衆議院 本会議 第9号
○美濃政市君 私は、日本社会党を代表して、ただいま提案されました農地法改正案につきまして、総理以下関係閣僚に若干の質問をいたします。 申し上げるまでもなく、農地法は、農業の位置づけと自作農を維持し、耕作者の権利を保護する重要な法律であります。政府・自民党は、さきに農業基本法を強行施行して、貿易の自由化を進め、国際競争力を高めるという方針のもとに、農業の形態を計画的に破壊する構造政策を立て、現在までの過程において麦、大豆等の生産を抑制し、…
第61回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第4号
○美濃委員 きょうは時間もありませんから、過般調査に参りまして、検討もしくは措置しなければならぬではないかと考えた点について、四つほど質問いたします。 まず第一は、ことし若干予算をつけて援助をしておりますが、沖繩における土地の連絡調査の問題であります。いまの進捗率は約半分くらい終わっておるということになっておる。めんどうなところを除外して、やりやすいところを先にやっておりますから、表面の面積的な進捗率は約半分くらい終わったということにな…
第61回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第4号
○美濃委員 それじゃ、そのようにこれはひとつ十分考えてもらいまして、予算原価が足らなければ明年度はもっと予算をふやすようにして、先ほど申し上げたいわゆる両三年以内に、まあ三年以内に完成するようにしてもらいたいと思いますが、長官からもう一ぺんその考え方を年限的な……。
第61回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第4号
○美濃委員 次に、沖繩を見まして、これはやはり主体は琉球政府が立てるべきでありますけれども、あのようにまだ経済の大宗はかなりの部分が基地経済になっておって、非常に農業の面を見てもあるいは状況を見ても、本土に復帰後にはやはり経済の体制あるいは開発計画がある程度変わるだろう、また変えなければならぬ面がかなりある、こういうふうにも見れるわけです。そこで、いわゆる財政投融資を沖繩に、たとえば農業部門あたりにも出すようにする、これは非常にいいこと…
第61回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第4号
○美濃委員 次に、沖繩側の要請の中で、家畜防疫所をつくってくれという要請があったわけであります。しかし、このことを検討してみますと、本来は種畜を家畜改良用のために他の国から輸入する場合に防疫所が必要であります。その防疫所がほしいという要請の原因は何かというと、御存じのように、かなり肉牛の生産に力を入れてきておりますから、本土へ肉牛を売るためにほしいと、こういうのであります。 それともう一つは、現在の本土側の肉牛の受け入れ体制は、沖繩に家…