細谷治嘉
会議録に記録された「細谷治嘉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,039 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/01/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金16 件
- 防衛3 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会51 件・51%
- 税制問題等に関する調査特別委員会27 件・27%
- 石炭対策特別委員会21 件・21%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,039 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○細谷委員 了解できないんだよ。国の特別会計から借りて、地方の交付税から減額して国が取るものは法定してあるわけですよ、年度ごとに。今度はこの覚書とかに基づいて、総額の方に入ってくる二百億前後の金というのは覚書で来るのですよ。官費と私費だ。行きはよいよい帰りは悪いというんじゃなくて——そんなようなものだ。そんなことじゃどうにもならぬですよ。 大臣、そこで、もう時間がありませんから、こういう覚書は通してやったけれども、これは大変重大な問題で…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○細谷委員 いまの大臣のお言葉は、今回の法律は返さないものとなっているけれども、法律による一種の精算期間である五十四年度から返さなければいかぬようになるけれども、その処理等につきましてはその段階で両大臣が協議する、こういう大臣のお言葉と理解してよろしいですね。
第84回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○細谷委員 大蔵省の主計官、あなた大蔵省の代表として来ていただいたのですが、これでよろしいですか。
第84回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○細谷委員 私の、自治大臣と同じなのか——経過からいうとまた議論になってしまうんです。今度の二千六百七十八億というのと、二分の一方式をとろうとする年度当初からの交付税の額の決定、借入金の処理というものとは違うんですよ。税収の見積もり減から生じてきたのですから、性格が違うわけですから。それはいままで議論したところです。そこで私が聞いているのは、自治大臣がいま言明したと同じことか、そうですかそうでないかと言ってもらえばいいのです。
第84回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○細谷委員 国会で審議ということになりますと、法律の中にないもの、覚書の行政当局間で決めたことを審議も何もできませんよ、そんなものを。覚書がまかり通る。ですから、この問題については、そういうことが覚書に書かれてあるけれども、この覚書はやはり越権的なものがありますから、覚書のこう書いたのを改めるその精神というのが、自治大臣が答えたように、五十四年度の段階にどう処理するか両大臣で協議する、こういうことになっていれば、不確定なものが入っている…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○細谷委員 この問題につきましては、きょう大臣でないから、主計官でおもんぱかっているんだと思うのです。しかし私は、加藤自治大臣が答えた言葉で、それはこういう覚書だ、こういう覚書は問題があるので、五十四年度になってその段階のものについては両省で協議して——こういうことに決まるかもしれませんよ。全額大蔵省が持ちましょうと決まるかもしれませんが、それはそうしてその段階で処理してもらわなければ、ここで覚書は行政間でありますからこれは法律を拘束し…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○細谷委員 それで私は、六条の三の二項について、一体制度の改正とはどういうことなのか、臨時地方特例交付金というのはどういうものなのか、そういう問題についてもう少し掘り下げた議論をしたかったわけでありますけれども、時間がありませんので、若干予定時間を過ぎまして御迷惑かけましたけれども、きょうはこれで終わっておきます。
第84回 衆議院 石炭対策特別委員会 第2号
○細谷委員長 これより会議を開きます。 これより理事の互選を行います。
第84回 衆議院 石炭対策特別委員会 第2号
○細谷委員長 ただいまの野田毅君の動議に御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
第84回 衆議院 石炭対策特別委員会 第2号
○細谷委員長 御異議なしと認めます。よって、動議のごとく決しました。 それでは、委員長は、理事に 田中 六助君 楢橋 進君 野田 毅君 山下 徳夫君 岡田 春夫君 中西 積介君 西中 清君 稲富 稜人君 を指名いたします。 本日は、これにて散会いたします。 午前十一時三分散会
第84回 衆議院 石炭対策特別委員会 第1号
○細谷委員長 この際、一言ごあいさつを申し上げます。 ただいま委員各位の御推挙によりまして、このたび、委員長の重責を担うことになりましたことは、まことに光栄に存ずる次第でございます。 本委員会は昭和三十六年に設置されて以来、石炭対策の推進に努めてまいりましたが、石油危機を契機として、石炭はエネルギー源の多様化の見地から世界的に見直しされつつあり、わが国においても、その生産の長期的維持が強く要請されております。これにこたえて総合エネルギー…
第82回 衆議院 石炭対策特別委員会 第3号
○細谷委員 私のいただいておる時間が二十分でございますので、まとめて御質問いたしたいと思います。 最初に笹生先生にお尋ねいたしたいのでありますけれども、先生のおっしゃるように、この産炭地域の問題というのは地域社会構造的な問題である、これはもう私も全く同感でありますが、そういう問題に取り組んでいく、解消をしていくという場合にそれぞれの地域の特性、こういうものを考えて、国の統一的なモデルで開発するんではなくてやはり地元の構想力と合意、こうい…
第82回 衆議院 石炭対策特別委員会 第2号
○細谷委員 石炭問題、特に二千万トン以上を確保するという基本的な立場から、幾つかの問題を質問したいと思います。 最初に、これは西日本新聞という九州の新聞でございますけれども、ローカル紙といってもかなり有力な新聞でございます。その十月十四日に「九州は開発見送り 石炭新鉱難点はコスト高 通産省」という記事が載っております。読んでみますと、「五十年度から三カ年計画で四億円余を注ぎ込み、国内九地域で石炭の新鉱捜し」をやった、その結果の報道でござ…
第82回 衆議院 石炭対策特別委員会 第2号
○細谷委員 いまお話しの国内炭の開発可能性調査報告書というのが昭和五十年度に出ておりますが、それによりますと、天北地区は、生産規模、五カ所で年間大体百九十五万五千トンを設定しておるわけですね。百九十五万五千トンというとかなり大きなものですね。それから、釧路地区では四地点、年間出炭規模百三十四万トンという生産規模の想定が載っております。この調査によりますと、とにかく五十年度に行われたわけでございますから、その際に、今後の課題という形で問題…
第82回 衆議院 石炭対策特別委員会 第2号
○細谷委員 言葉が非常に抽象的で、やっているかのごとく、やっていないかのごとく、具体的には進んでおらない、こういう一語に尽きると思うのですね。この調査報告書でも、天北では炭鉱開発の成否を決める最大の要因は労働力の確保だ、こういうことが指摘されております。それから、その次に、石炭火力発電所も含めて、いわゆる環境問題、それから市町村の機能分担、文教なり医療の施設、それから火力発電所についての住民の意向、こういうものが指摘されております。それ…
第82回 衆議院 石炭対策特別委員会 第2号
○細谷委員 このことについては余り触れません。しかし、いま具体的に挙げた例から言っても、石炭を守っていこうという熱意、基本姿勢、これにやや弱いものがある、欠けたものがある、こういういうふうに私は指摘せざるを得ないと思うのです。この新聞に書いてあります、西彼杵では貯炭場がないからできぬ、これは本当ですか。この報告書を見ますと 農業の問題とか漁業の問題とかがあるというのですが、新聞にまともに「貯炭場の確保がむずかしい」とあるのですが、これは…
第82回 衆議院 石炭対策特別委員会 第2号
○細谷委員 貯炭場がないなんというのは、まあ新聞記者が筆を、漁業問題とか農地問題等のむずかしい問題があるということで、それを貯炭場に転嫁したのだろうと思いますけれども、貯炭場がないことで石炭政策が進まないというようなことでは、これはやはり通産省の姿勢が疑われる。あるいはエネルギー問題についての取り組みというのが疑われるわけでありますから、ひとつ十分な配慮と、積極的な新鉱開発についての取り組みをやっていただきたいと、こう思います。 話を次…
第82回 衆議院 石炭対策特別委員会 第2号
○細谷委員 まあいろいろな面において解決できるものについては、たとえば脱硫という形で三井アルミ等は、一〇〇％じゃありませんけれども苦労した結果、自家発電についてのＳＯｘは解決の方向をとっているわけですね。この場合には六割ぐらいが化学反応に使う石炭、そういう意味においては一般炭でない原料炭、こういうことになっておるわけですけれども、原料炭というのは何も製鉄ばかりじゃないのですから、量は少ないけれども。そういうことでありますので、解決できる…
第82回 衆議院 石炭対策特別委員会 第2号
○細谷委員 石炭を生産しておる都市あるいは自治体で、六条六条と六条ばかり書いてあるのだけれども、六条の指定を受けておらないところがあるのでしょう、現に生産しているところで。
第82回 衆議院 石炭対策特別委員会 第2号
○細谷委員 いま委員長席に座っているのだけれども、釧路は地元です。どうして釧路を指定しないのですか。前向きなら指定してやっていいでしょう。日本の有力な一般炭の生産地でしょう。何が原因ですか。