細谷治嘉
会議録に記録された「細谷治嘉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,039 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/02/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金16 件
- 防衛3 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会51 件・51%
- 税制問題等に関する調査特別委員会27 件・27%
- 石炭対策特別委員会21 件・21%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,039 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○細谷委員 私がお尋ねしている点は、今回家屋あるいは農地、こういうものについては前年に対して横ばい、下がるものはけっこうでありますが、現実には六倍ないし七倍、あるいは山林では三倍ないし四倍になるわけでありますが、軒並みに二割増という増税になることは明らかです。そういたしますと、今度の暫定措置は単なる暫定措置なのか、あるいは税の激変なり不均衡、こういうことからぜひとも必要なこととして今後もやる暫定措置なのか。単なる二ヵ年間の暫定措置でなく…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○細谷委員 非常に重要な点については、すぐ調査会の答申ということで逃げられるので、大へん私は困るのでありますけれども、この点についてはこの程度にいたします。 次にお尋ねいたしたい点は、土地については二万円、家屋については三万円、償却資産については十五万円という免税点制度が現在ございます。これを今度土地については二万円を二万四千円程度に免税点を引き上げるということのようでございますが、これはもっと大幅に免税点を引き上げて、零細な税負担をす…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○細谷委員 土地等が二割上がるので、免税点の二万円を二割増の二万四千円、こういうふうにするという理屈なら、むしろこれは税に対して免除しなければ理屈は合わぬのであって、いささか少な過ぎるのではないか、もっと大幅な免税点を設くべきじゃないか、こう思いますが、重ねてお尋ねします。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○細谷委員 税負担で二割減になるという方針ということになると、税はふえないということになりますね。そうじゃないですか。私の理解が違いますか。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○細谷委員 先ほどのおことばと今度は少しぼけてきたようでございますけれども、いずれにいたしましても、土地等については機械的に二割増の課税標準額というのですから税も当然二割ふえる、そういう関連において免税点をおきめになる、こういうお話のようでありますから、ぜひそういう形において免税点を検討していただきたい、こう思います。 最後にお尋ねいたしたい点は、国土調査法という法律がございます。現在山林等の台帳面とそれから実面積というのは、非常に大き…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○細谷委員 山林等につきましては、帳簿面とそれから国土調査法によった実面積とは、かなり違ってくると思います。何倍という形になるのではないかと思います。この基準の中にも、国土調査をやった場合、それと現実の帳簿との大きな隔たりについては調整するというような意味もあるようでございますけれども、やはりきちんとしたものを国土調査法に基づいて把握するということが課税の適正を期するゆえんではないかと思います。自治省として国土を的確に把握する、税を的確…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○細谷委員 いろいろお尋ねしたのですけれども、原則的な点あるいは自治省の方針について、なお不明なり納得できない点がございますが、きょうはこの辺で一応打ち切っておきます。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○細谷委員 若干重複する点があるかもしれませんけれども、二、三の点について御質問したいと思います。 けさの新聞を見ますと、先ほどいただきました物価安定に対する具体策に関連いたしまして、こういうことが載っておるのですが、運輸省の関係で自治省は知らぬとおっしゃるかもしれませんけれども、閣議了解二十四日に基づく措置で、ハイヤー・タクシー、三十キロ未満の定期路線バス、貸し切りバス、定期トラックなど、地方陸、海運局長がきめていた運賃も、本省の承諾…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○細谷委員 このことは、物価安定対策ということについて政府として強い方針で臨むということを示したことでありまして、一運輸省の問題ではないのじゃないか、こう思うのです。そういたしますと、今後地方公営企業というものの収支に関連した問題が、当然なこととして起こってくるわけでありますが、このけさいただいた資料によりますと、ますます悪化しつつある地方公営企業の経営収支の改善の方策について別途検討中である、こういうふうに書いてございます。別途検討中…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○細谷委員 大体、地方公営企業の収支については、地方公共団体が責任を持つべきものでありまして、これは常例であります。それを政府の物価政策という形で抑制するわけであります。これはやはり資金のあっせんというようなもので片づく筋合いのものではないと思うのです。昨年の十二月に、「公営交通事業財政の改善に関する意見書」というのが公営交通事業財政調査会——いまの財政局長さんの名前はここに見えておりませんけれども、この委員の中には、自治省の前財政局長…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○細谷委員 抽象的で何ですけれども、全国市長会の公営交通事業関係をやっておる協議会というのがございます。その協議会が一これは交通事業に関して主として要望いたしておるわけですが、その要望書を見ますと、かなり具体的に書いてありますが、こういう危機に瀕しておる地方公営企業の収支を改善しようとすることに対するいわゆる物価政策から、抑制ということが強力に伴うなら、最低限この程度のことをやはりしなければならぬのじゃないかという気持ちが私もするのです…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○細谷委員 その方向において賛成だというおことばでありますが、具体的に予算措置等はお考えでありますか、あればひとつお漏らしいただきたいと思います。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○細谷委員 その方向につきましては賛成だというおことばで安心しておったのですが、どうも局長さんのおことばの中に、すぐ経営合理化という取引的な要素、あるいはむしろ取引でなく前提、経営合理化しなければだめだ、−問題は地方公営企業の合理化、これはいろいろこの意見書にも指摘されておるように、やらなければならぬ問題がございます。これは当然これをやっておる地方公共団体の責任であります。それに対して政府が指導する自治省が指導する、これは当然なことであ…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○細谷委員 そういう考えで、すぐ何かというと責めに帰すべきものでない、当然、企業としてやらなければいかぬ問題と引きかえに指導されては、地方公共団体としてはたいへん迷惑である。政府が行なった物価政策、経済政策から起こったものが、地方公共団体にしわ寄せされておる、こういう問題は、やはり政府が具体的にこれを解決してやるということでお願いしたいと思うのです。 全国市長会から出ておる要望はすでに御承知でありまして、このほかに再建債の確保を期する、…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○細谷委員 現実の問題としては、いろいろむずかしい問題があるでしょう。これは要望ですけれども地方公共団体などというのは、公営企業が非常に危機に瀕しても、寝わざで官僚と解決するなどということはできないのですね、私企業は幾らでも寝わざでやれるでしょうけれども、地方公共団体というのはできないわけです。どうも寝わざでやられて困る。そういうものがひいては地方公営企業の収支、経営に非常に響いてくる点がしばしばあるようでありますので、特に自治省におい…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○細谷委員 第五条の第一項に二十四億円とする、あとは予算がきまれば、その範囲内で東海林 稔十五億円、これはおそらく二％程度にしか当たらないだろうと思う。よそで二％なんというのはないのじゃないか。それはもう華山委員から非常に強く指摘されたことでございますけれども、私は端的に申し上げますと、たとえば道路五カ年計画四兆一千億、こういうようなものが改定された。それは、長期計画というのが、国、地方を問わず相当大きな財政負担というものを伴う。そうい…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○細谷委員 華山委員と同様に、出資金を昨年は一文もやらなかった。五億、五億、五億と三年続いて、それから三億、三億、三億ですか、去年はゼロ、ことしは一億円ということでありまして、いままでの経過からいっても非常におかしいし、そうしてわずかの一億円で、ぽっと法律改正に持ってきたということについても解せない点があるわけですけれども、特に地方公営企業の現実の姿、しかも現実の姿は危機に瀕しておるけれども、地方公営企業が住民福祉に非常に大きな貢献をし…
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○細谷委員 私は、自由民主党、日本社会党、民主社会党の三党を代表いたしまして、ただいま提案されました炭鉱災害防止に関する決議案に、賛成の討論をいたしたいと存じます。 去る十一月九日午後三時十二分、三井三池炭鉱の三川鉱が大爆発を起こし、史上第二といわれる大災害を惹起いたしました。これによる死者ほ四百五十八名に達し、現在入院中の患者は二百八十一名にも及んでいるのでございます。ところが、さらに一カ月後の十二月十三日午後十一時二十分ごろ、田川市…
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第3号
○細谷委員 十一月の九日の午後三時十五分、その規模において、あるいはその悲惨さにおいて、かつてないような爆発が三池炭鉱の三川鉱で起こったのでございますが、たくさんの死傷者に対して心から哀悼の意を表しますとともに、現在入院中の方々が一日も早く全快されることを心から祈っております。この問題につきましては、一昨日の本会議で多賀谷議員から緊急質問があったのでありますが、政府答弁についてはきわめて抽象的で不徹底な点もございますので、具体的な若干掘…
第45回 衆議院 石炭対策特別委員会 第3号
○細谷委員 もっと追及すべきだったと言っておりますが、この問題は数回にわたって、しかも具体的に指摘いたしておるわけです。したがって、もっと追及すべきだったということだけでは済まされない何ものかがあったのじゃないかという気がしてならないわけです。この辺について、若干の危険性がある、こういう程度の認識であったかどうか。