細谷治嘉
会議録に記録された「細谷治嘉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,039 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1965/04/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金16 件
- 防衛3 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会51 件・51%
- 税制問題等に関する調査特別委員会27 件・27%
- 石炭対策特別委員会21 件・21%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,039 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 衆議院 地方行政委員会 第31号
○細谷委員 この新聞の数字は、建設省自体がそうだとは言っていないんだから……。私どもはっきりしているのは、基本計画の中にある道路費だけなんですよ。私が心配しておるのは、基本計画の中のほんとうの数字と建設省が確認しない、その辺だとも言えない数字、その数字と現実はやはり相当食い違っておるわけなんですよね。富山地区あたりではかなり大幅な数字の食い違いがあるわけです。端的に言いますと、基本計画の道路費のほうが少ないのです。建設省のらしいこの数字…
第48回 衆議院 地方行政委員会 第31号
○細谷委員 考えておらぬということは、あくまでも正しいということでありますから、問題はやはり建設省の数字というのが明らかにならぬと、ここでけじめはつけられないわけですか。ほんとうはけじめがついていいわけですね。そうでしょう。この問題を審議している際に、建設省が数字を伏せているから、あなたと私の意見が食い違っておるのであって、ちょっと数字さえ出してもらえば黒白がつくわけです、裁判ではないけれども。私はそういう計画で、双方に根本的な検討を要…
第48回 衆議院 地方行政委員会 第31号
○細谷委員 これは今度の法律の主題でありまして、いや国のほうがこれより少しふえるのだということでありますが、ちょっと前に戻りまして御質問したいわけですけれども、この基本計画によりますとずいぶんたくさんの工場が誘致されたり新設されたりするわけですね。相当雇用が増大するわけですね。住宅もうんと建てましょう、人口もふえるのだということで出ておるわけですけれども、あなたのほうの調査を見ますと、三十九年八月の調査、それから三十九年十月十五日の調査…
第48回 衆議院 地方行政委員会 第31号
○細谷委員 答弁はそれ以外にないでしょうね。仙台地区を例にとりますと、既設の工場が十五です。敷地面積は百七十ヘクタール、従業員数は一万三千百四十二人。誘致決定工場は十です。敷地面積は百ヘクタールと基本計画にはある。この計画にあります従業員数というのは四千六百四十八人です。そうしますと、これから目標を達するには、いまの速度の五・五倍くらいの速度で工場誘致が実現しなければ敷地面積が消化できません。従業員数は八倍以上の速度で——いままで高度成…
第48回 衆議院 地方行政委員会 第31号
○細谷委員 私がお聞きしているのは、それはすべての人が懸命に努力をしなければいかぬのじゃないかと思うのですが、いままでの実績の二倍とか五倍とかになってまいりますと、それはポシブルだ、こういうことを言うのは問題があるのであって、やはりもっと現実を加味した基本計画を練り直す必要があるのじゃないかという気がいたします。端的に申し上げますと、最大限の努力をして実現可能な目標というのは、昭和五十年度にはこれこれだ、ですからこれだけはやらなければい…
第48回 衆議院 地方行政委員会 第31号
○細谷委員 質問するのもいやになったから、時間もおそいし、早く打ち切ろうと思っておるから、あまり詳しく質問してないんだけれども、四兆三千億、二兆円、五十年のときになったら、やってまいりました、最低限の努力をしました、ところが遂行率は五〇％でございます。五〇％でございました、それならできましょう。あなたがおっしゃるように、きのうも柴田財政局長答えたように、大体昭和四十五年度までには、二兆三千億消化するんだ、こういうんです。どういう——林さ…
第48回 衆議院 地方行政委員会 第31号
○細谷委員 もう言いたくないのですけれども、毎年二割くらい、そういう答弁をしますと、この前佐野委員が質問をした、あなた方年次計画を持っているのでしょう、二割程度上がっていくというので。そうすればあまり無理せぬでいけるのだ。それなら何べんも要求した資料をお出しになったらどうですか。あなた方が描いている伸び率を考えて年次計画を出されたらどうですか、まだできていません、まだできていません一点ばりでしょう。きのうの安井委員の質問に対して自治大臣…
第48回 衆議院 地方行政委員会 第31号
○細谷委員 もう質問する意欲がなくなったのですが、いまの林課長のあれでは、地方財政はもつんだということです。私はもたないと思う。企画庁あたりは何か絵をかけばいいのだ、数字を並べればいいんじゃないか、こういうようなことではこれはたいへんなことになると思うのです。地方が企画庁に出した計画というのは、これは実現できないんだ。ですから県を中心として県と市町村、実施団体の中では別な実施計画を持っておるということを御存じでしょうか。地方団体はこれを…
第48回 衆議院 地方行政委員会 第31号
○細谷委員 地方団体はそういうものを持っておる。あなたは知りませんということでありますが、事実あなたが言うように、国がきめた基本計画というものは、やはり地方においては実施計画と一致していくというのがマスタープランの性格だろうと思いますから、そういう実態になっておるということをひとつよく腹におさめて、この問題に対処していただく以外にないじゃないか。もっと私はこの問題について根本的な再検討が必要だという主張に立っての話なんです。 最後にお尋…
第48回 衆議院 地方行政委員会 第31号
○細谷委員 次官にもお願いいたしたいのですが、おそらく私は、厚生省等の調べた公害問題と、あるいはことしから風洞実験をやりまして、地形、風向き等に応じた公害対策も講じなければならぬ、こういうことがいわれております。遺憾ながら技術開発の段階等もありましてできませんが、おそらく佐藤総理がいう社会開発というのがやはり前提になるいうことになってまいりますると、この基本計画はかなり大きくそういう問題を考慮せざるを得ない時期が遠からずくると思う。そう…
第48回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第9号
○細谷委員 せんだっての委員会におきまして肥田委員と私からお願いいたした資料をただいまいただいたわけでありますけれども、この内容をひとつ簡単に御説明いただきたいと思います。
第48回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第9号
○細谷委員 ただいま資料をいただいて、その内容について御説明いただいたのでありますけれども、たいへん粗雑な案で、私の要望いたしました資料とはほど遠いものがございます。私が要望いたしましたのは、この政府から出ております公害対策について一日も早く年次計画を立てて解決をしなければ、新産都市や工業整備特別地域における工業開発がきわめて困難な状態にあるという認識の上に立って、四十年度の予算では百億円というものを要求したわけでございますが、それなら…
第48回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第9号
○細谷委員 これから具体的に調査もし、また、開発されておらない技術を開発していくわけでございますから、計画の手直し、年次計画の作成ということは必然的に起こってくるでしょう。起こってまいりましょうけれども、今日の段階において把握し得る数字として、四兆円の設備投資があった場合にはこういうようなわりあいをもっていくので、最終的には六百億円程度のものを継ぎ足さぬと外国並みの公害防除の施設はできない、こういうものが基礎になって四十年度は百億円とい…
第48回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第9号
○細谷委員 わびるとかわびないという問題ではなくて、私が聞きたいのは、前提あるいは出発点をはっきりしたい。いまあなたのおことばで、この論文は粗雑だというようなことばを使ったのですが、これは私は相当精魂を打ち込んだ論文だと思っているのですよ。私はあとでまた言及しますけれども、これを評価しているのです。評価している中において、年次計画というのは示されませんので、こういう発想が根拠になっておるわけですから、この発想についてその内容をひとつつぶ…
第48回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第9号
○細谷委員 どうも私の言い方がまずいのかどうかわかりませんけれども、私の質問に的を射ておらぬわけです。たまたま二つの方法で計算したものが、一方は九百億から八百億と出てきた。一方、積み上げ計算によって推計したものは約六百億円と出てきて、一致したのです。私は非常に重要な結論であろうと思うのです。そこで五百億円ないし八百億円出した経過は、この説明で計算してみましたら、私は正しいということを確認しました。ところが六百億円については、積み上げ計算…
第48回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第9号
○細谷委員 企業側が一次的な責任を負うということが確認されましたから、この論文の順序に基づいて御質問していきたいと思います。 ちょっと忘れましたが、いまのことは、通産省のほうもそうお考えですか。
第48回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第9号
○細谷委員 つまり厚生省と同じ意見だ、こういうことでございますね。 次にお尋ねいたしたい点は、現行の都市計画法なり建築基準法というのは、端的に申し上げますと、工業区域、準工業区域、商業区域、住宅区域というような都市計画上の問題がございます。それから建築基準法も公害問題に関係してまいっております。こういう点でこういうふうに書いてございます。「現行の都市計画法や建築基準法等で可能な規制はやはり最大限に生かして対処する努力が必要であり、すでに…
第48回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第9号
○細谷委員 厚生省行が中心になって行ないました四日市等に対する有名な黒川調査団の報告書というのがございます。それによりますと、都市計画、いわゆる都市改造、こういうものをやらなければならない、こういうことになっておるのでありますが、私はそういう場合に、現在の立法ではやはりできないのではないか、こう思うのです。そういう点について、厚生省なり建設省等でお打ち合わせをしたことがあるのか。またそういう立法措置を講じようと準備中なのか、この辺をひと…
第48回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第9号
○細谷委員 黒川調査団の報告によりますと、この資料にもございますように、それぞれの地域の地形状況、そういう問題を勘案して、たとえば四日市ではかなりの広い緩衝地帯、その中には八時間くらいしかおられないようなものをつくらなければならぬということになっておりますから、これはたいへんな都市改造になろうかと思うのです、そういう問題について、必要があれば立法措置も講じなければならぬというおことばでございますけれども、これは莫大な費用が要るかと思うの…
第48回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第9号
○細谷委員 いまのところその程度くらいしかお答えできないのだろうと思いますから、次に進みたいと思います。 この論文の「着実な前進を」という結びの段階において、こういうことが書いてあります。非常に重要な点でございますからお尋ねしたいと思いますが、「環境基準の設定」ということが書いてございます。環境基準の設定というのはどういうことなのか、これは当然法制化という問題になると思うのですけれども、これについてひとつお考えを示していただきたいと思い…