細見卓
会議録に記録された「細見卓」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,762 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 海外経済協力基金総裁
- 直近の発言日
- 1971/03/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会82 件・82%
- 予算委員会18 件・18%
※ 全 2,762 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○細見政府委員 アメリカは、ジョンソン大統領が消費税減税教書というのを出しまして、消費税一般を引き下げたその理由は、上昇傾向にあった消費活動を維持するため、消費税全般につき大幅な整理縮小が行なわれまして、その一環としてほかのテレビ、冷蔵庫、毛皮等の消費税を一緒に廃止したものでございます。 それからイギリスについて申し上げますと、イギリスは御承知のように演劇、音楽等の入場税が、日本の年度で申しますと昭和三十二年にすでに廃止になっておりまし…
第65回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○細見政府委員 州というのが適当であるかどうかわかりませんが、プエルトリコです。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○細見政府委員 テキサスが一〇％、あとは堀委員御指摘のような税率になっているようであります。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○細見政府委員 付加価値税は、映画、テレビ等が一七・六％、演劇、コンサート等は七・五％という税率になっております。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○細見政府委員 確かにフランスは非常に文化的なことにつきましても配慮が多くて、御承知のようにオペラ座だとかあるいは劇場とかいうものも国有になっておる、俳優といいますか役者といいますか、これはもう政府の役人である、政府から給料をもらっておるというようなことがございますので、そういう背景を含めて考えなければいけない問題じゃないかと思います。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○細見政府委員 五億四千万ばかりでございます。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○細見政府委員 百円にすればほとんどなくなります。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○細見政府委員 四十四年度で見ましても、やはりまだ映画が圧倒的でございまして、構成割合としては六三％が映画になっており、なまものとしての演劇が約九・七％、演芸が八・四％、音楽が八・三％、音楽にはなまもの以外のものもあるいはあるかもしれません。スポーツが五・三、見せものが一・五というような構成で、やはり映画が圧倒的に多いようでございます。 〔山下（元）委員長代理退席、委員長着席〕
第65回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○細見政府委員 御指摘のように、一般的に演劇のほうが映画の入場料に比べてほとんど倍近く高くなっておりますから、一回の開催ごとの負担としてみれば、入場税は多くなっておろうと思います。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○細見政府委員 わかりましたので申し上げますが、入場料金が約百四十億ないし百五十億くらいであると考えられますので、その一割と見て十四億ないし十五億の収入というわけでございます。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○細見政府委員 たいへんむずかしい御質問ですが、いわゆるストリップ劇場といわれておるようなものは、やはり演芸に入れております。それからいわゆるピンク映画といわれるものは同じ映画のカテゴリーで考えなければならない、こう思っております。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○細見政府委員 四十四年でございます。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○細見政府委員 いま申し上げましたのは、演芸の部門とそれからピンク映画の部門で、割合としてはピンク映画のほうがかなり多くなっております。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○細見政府委員 入場料金が約四十億でございすして、したがって税額は四億程度でございます。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○細見政府委員 大体料金シフトとかいうようなものが起こらないとしてそれぐらいでございますので、もしそういうところまでくればかなりの料金シフトの問題もあろうかと思いますから、もっと減るかもしれません。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○細見政府委員 相続の段階では買い取り請求権、いわば潜在した買い取り請求権はございましたが、財産価格として評価できるような状態になかった、こう考えます。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○細見政府委員 そういう扱いでいたしております。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○細見政府委員 おっしゃいますように、非常に入場税をかけたらおかしいというような感じになるような事態というのも、いわば絶対にないというわけではございませんが、いまのような場合もお話を承っておりますと、入場者がほんとうに音楽を聞くために集まったのかあるいはおっしゃるような意味のダンスパーティーとして集まったのか、その辺について事実認定の問題もあろうかと思うのです。もしそれがバンドを聞くというような行為が、いわばそれほどのバンドでもなくて、…
第65回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○細見政府委員 いま御提案して御審議願っております入場税法におきましても、免税点をそんなに大幅ではございませんが三十円から百円に引き上げておるということでございますので、いま広瀬委員御指摘のような事態であるとするといたしますれば、おそらくこの免税点で問題は解消いたそうかと思います。しかしその問題は別といたしましても、どのような税にいたしましてもその執行にあたって社会感情にさからうような結果が出てくるというのは、やはりそれなりに税の執行な…
第65回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○細見政府委員 広瀬委員御記憶かと思いますが、今日ほど地価が騰貴いたします前にも、やはり固定資産税とそれから相続税との間に地価の評価の乖離が出てまいりまして、同じ国民に税負担を求めるのにあたりまして、相続税と固定資産税との間が、税率なりあるいは負担を求める態様というものは違うにしても、課税標準のもととなる評価が違っておるのはおかしいということで、昭和三十六年に、大蔵省と自治省と共同して、評価基準の統一のための審議会を設けまして、その審議…