米田勲
会議録に記録された「米田勲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,469 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1965/02/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会75 件・75%
- 文教委員会25 件・25%
※ 全 2,469 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 参議院 文教委員会 第4号
○米田勲君 これは委員長に申し上げますが、新しく委員長はこの文教委員長になられたので、何でいま大臣と社会党がこんな問題を言い合っているのかということの疑問を持たれていると思うのですよ。で、この委員会をさばかれるのに、その点を若干でも理解してもらわないと、社会党の言っていることは、もっとやはり言わせてみるべきだというふうな判断が委員長に出てこないと困るので申し上げますが、当時、定数標準法案と教科得の無償措置法案とが前の国会で廃案になったき…
第48回 参議院 文教委員会 第4号
○米田勲君 それで、大臣にお尋ねをいたしますが、先ほどから大臣が言われていることは、非常に冷ややかな答弁であります。大臣は冒頭、私がこの問題を持ち出したときには、灘尾前文部大臣から、文部大臣としてのすべての責任と権限を受け継ぎました、引き継ぎました、こう言っているのである。ですから、灘尾文部大臣当時に野党と約束をし、話し合いをしたことは、当然、愛知文部大臣を拘束している、政治的に拘束している、こういう判断に立っているのであります。ですか…
第48回 参議院 文教委員会 第4号
○米田勲君 そこが決定的な違いなんです。それであなたがあくまでもがんばるのであれば、当時のこの両部会の代表者、前の政務次官、前の文部大臣、すべての人をこの委員会に招いて、ほんとうに愛知文部大臣が言っているような理解がこの法案の問題をめぐって話し合ったことの正しい姿なのかどうか、これを私たちは主張せざるを得なくなるんです。そうでなければすがるところがない。私はそんなことは知らぬと。実際にはしかしそういうことはぴしっと約束されている。文部大…
第48回 参議院 文教委員会 第4号
○米田勲君 委員長に私は要求があります。いまの段階でこの問題で文部大臣と話している限りは、お聞きのとおり、一方はそんなことは思っていなかった、一方はこういう経過があるのじゃないか、それを裏切ったのは政治的裏切り行為じゃないか。まるきり違う立場を主張しているのですね。しかし、われわれがこの主張をするからには、たくさんのそれに立ち会った証人がいるわけです。ですから、私はこのことを明らかにするために、前文部大臣、前政務次官、それから八木、稲葉…
第48回 参議院 文教委員会 第4号
○米田勲君 次の理事会で私の希望が達成できるようにしていただかなければいつまでたっても愛知さんと私どもの間には理解の成り立つすべがないわけです。何者が歩み寄る方法がないのですよ。この不信感のまま、この問題がいつまでも平行線で論議が続くことになるので、私は少なくとも文部大臣の提案した諸法案をこの委員会で審議するためには、少なくも愛知さんという人の政治家としての認識、人柄をもう一度私の現在の認識から変えなくては質問をする気にならないのであり…
第48回 参議院 文教委員会 第4号
○米田勲君 初中局長のいまの答弁で、大臣の答弁をあわせて見解がわかりましたが、教職員の配置がわれわれの立場からいえば、若干改善をされ、ある程度の水準が維持できるようになったことをもって、国庫負担法の策二条ただし書きに言う特別の事情に該当するという見解は多くの私は疑義があるのであります。その疑義の第一はこういうことであります。特別の事情とは、教職員の配置の実情が現実にある程度改善をされたという、そういう現実の事象をとらえて言っておるのか、…
第48回 参議院 文教委員会 第4号
○米田勲君 いま相当詳しく説明になりましたが、法律制度が改善をされたから特別の事情を発動すべき段階がきたと、端的に言うとそういうことですか。
第48回 参議院 文教委員会 第4号
○米田勲君 これは局長、私はこういうことを言っているのですよ。法律制度がよくなったから特別の事情というものが発生した。だから出したのだ、こういうのですかと言った意味は、昨年、限度政令が出ているのです。昨年の時点で考えると四十五名にはなっていないでしょう。だから私の立場で言うと、現実に改善をされたということではない。あなたの、言っているのは、それは法律制度が改善をされて四十五名云々というような内容のものになったから特別の事情が発生した、こ…
第48回 参議院 文教委員会 第4号
○米田勲君 それでは、私はさらに疑義があるのでただしますが、この義務教育の学校における条件が改善をされた、それはまあ実態からいっても法律上からいっても改善をされたというふうにひとつまあ皆さんの立場を肯定したとします。しかし、そのこと自体、改善されたこと自体は、国庫負担法の立場からいえば何も特別の事情ではないという私の見解であります。標準定数法は確かに改善になりました。しかし、国旗負担法の立場は、大体が全体をよくしようとしている法律です。…
第48回 参議院 文教委員会 第4号
○米田勲君 私はそういう説明では納得ができないのであります。あなたは標準定数法と国庫負担法はうらはらの関係にあると言いますが、限度政令は国庫負担法第二条のただし書きに基づいて出たものであります。その点ははっきりしてもらわなければならぬ。しかも、学校におけるいろいろな条件が改善をされたというのは標準定数法のほうなんです。いいですか。このことは、何も国庫負担法にいう特別の事情を発動すべき理由とは違うでしょう。別な法律が条件がよくなったという…
第48回 参議院 文教委員会 第4号
○米田勲君 これはどうも食い違いがあるのですよ。私は国庫負担法はもともと義務教育関係の学校の諸条件を改善をしていく、維持向上をしていくためにこの法律ができた。一方の標準定数法は、これはそれとは別に条件をよくしていくわけなんです。しかし、国庫負担法の特別の事情に該当する条件の発生は、他の法律の条件ではないのじゃないですか。この法律にいう特別の事情でなくてはならないのではないですか。国庫負担法にいう特別の事情が発生したときに限り特別の事情を…
第48回 参議院 文教委員会 第4号
○米田勲君 ちょっとその局長の言っていることに私は納得できないことがあるのです。国庫負担法のどこを見ても、ものさしを越えると制限を加えるということを書いてあるところがどこかありますか、国庫負担法のどこかに。ものさしをこえると制限を加えるのだということはないはずですよ。それは自分らの主観でないのですか。この法律に対するものさしを越えるようになったら制限を加えてもいいという条文はどこをさすのですか。
第48回 参議院 文教委員会 第4号
○米田勲君 その特別の事情に対する認識が違っているわけです。われわれは、この法にいう特別の事情というものは発生しておらぬ、したがって、限度政令を発動すべき根拠がないと言っているのです。ところが、あなた方の説明によると、国庫負担法は、一定のワクを越えてよくなった場合には発動してもいいのだ、特別の事情を発動してもいいのだときめてあると言うが、一定のワクを越えたらそういうことをしていいとこの国庫負担法自体に書いてありますか。私はないと思ってい…
第48回 参議院 文教委員会 第4号
○米田勲君 初中局長の答弁していること自体はある程度わかるのですよ。しかし、私がいま問題にしているのは、そういう実体論や運用論じゃないのです。あなたは法律の根拠がないのに国庫負担法の特別の事情をとらえて限度政令を出したのが不当だ、こういうことを私は質問しているのであります。ところで、あなたいまいろいろなことを、実体論、運用論など言っておりますが、結局、限度政令は国庫負担法にいう実員実額制をくずししたということは事実でしょう。これは実体論…
第48回 参議院 文教委員会 第4号
○米田勲君 変わったでしょう。
第48回 参議院 文教委員会 第4号
○米田勲君 そういう初中局長ここで詭弁を弄してもだめですよ。便宜上、実員実額制ということばをとっておりますが、法律上のことばで一々言うのがめんどうだから私が言っただけであって、実員実額制でも定員実額制でも同じような話をしたってだめですよ。それは根本的に迷うじゃありませんか。そうじゃないのですか。これは根本的に違いますよ。国庫負担法は決して定員実額制を本体としてきめておりません。実員実額制を本体としているものです。それを限度政令によってこ…
第48回 参議院 文教委員会 第4号
○米田勲君 国庫負担法は、何度も繰り返しますが、員数につきましても、給与につきましても、県で必要と見積もった額の半額を国庫負担する、自動的に国庫負担をするという方式なんですよ。そうでしょう。これはだれが考えたってはっきりしているでしょう。それが政令によって変わったということを認めざるを得ないでしょう。その給与の実額は変わらぬのだ、変わらぬのだと強調したって、それはいまの論拠はおかしい。性格は変えられたでしょう。変えられているから、その特…
第46回 参議院 文教委員会 閉会後第6号
○米田勲君 関連。これは政務次官にお聞きしますが、いまの質問について課長の話を聞いておると、これから四百数十名のところまでは、まあまあいまのところ消化できそうだ。しかし、あとはこれから。検討中だという話、しかし、これはますに入っているものをそのままにしておいては、ちょっとこれはなかなか積極的な消化の対策は出てこないのじゃないかという感じがするのです。あなたの話だと、最初に相当思い切った対策を講じなければならぬような発言があるのだが、一体…
第46回 参議院 文教委員会 閉会後第6号
○米田勲君 まだはっきりしないのだがね。ぼくは、課長なんかのところでできる作業というのは限界があるのだよ。貸与についても、従来の傾向を見ておるとね、しかし、こういう災害が起こって、何とかしなければならないものが起こってきたというのは、現実の政治の問題として解決しなければならぬワクがありますのでというようなことでは政治じゃない。だから、課長のできる仕事というものはやっぱり限界がある。そこを文部省なら文部省として、政治的にこの窮状を打開して…
第46回 参議院 文教委員会 閉会後第6号
○米田勲君 このことの主管局長はだれですか、出てますか。