米田勲
会議録に記録された「米田勲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,469 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1963/03/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会75 件・75%
- 文教委員会25 件・25%
※ 全 2,469 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 参議院 文教委員会 第7号
○米田勲君 給与の二重取りということは、どうだれが解釈をこじつけようが、私はそれは、不法行為であるということを、常識的にだれもが考えると思いますが、どうですか。
第43回 参議院 文教委員会 第7号
○米田勲君 その点で解釈が私と非常に違うのですが、兼務をしている先から給与をもらって、またこちらのほうの本職のほうで給与をもらうというようなわれわれの生活実態の中で、給与の二重取りという言葉を使うでしょうか。私はどうも今、文部大臣が答えたような場合には、給与の二重取りという言葉は使わないのじゃないか、日本では。どうですか。
第43回 参議院 文教委員会 第7号
○米田勲君 私は給与の二重取りという言葉は、これは私だけの解釈でなくて、どなたにお聞きしても、給与二重取りという場合には、必ず詐欺か横領がつきまとっておる。詐欺か横領がつきまとっていなければ、われわれの常識ある社会では給与の二重取りというレッテルを張ることはないと、こう思いますが、どうですか。
第43回 参議院 文教委員会 第7号
○米田勲君 この帯広の記念講演で、あなたが日教組の専従者に対して給与の二重取りという表現を用いて訴えられたその影響は、当時その会合に出席した小林委員が聴衆者から帰りがけにじきじき聞いたのであるが、県から給与をもらい、組合からももらって日教組の専従者というものは組合活動をしておる、けしからぬことをしているやつらなんだということを相当数の者が話しながら帰ったというが、文部大臣はそういう聴衆者のあとからのお話は聞いておりませんか。
第43回 参議院 文教委員会 第7号
○米田勲君 おりますか。
第43回 参議院 文教委員会 第7号
○米田勲君 実際われわれがこの文部大臣の給与の二重取りということを問題にしているのは、このことが聴衆者に非常にショックを与えているというところにあるわけです。今聞いてみると、給与の二重取りという言葉は、まさしく私が理解しているとおり、詐欺か横領がつきまとっていなければ、その行為に対して給与の二重取りというレッテルは張らないという文部大臣は明らかな理解をしておる。しかるにこの言葉を使っておる。聴衆者はそのことにおいてある一つの概念を植えつ…
第43回 参議院 文教委員会 第7号
○米田勲君 そうしますと、日教組の専従者というのは、日本の国内法で明確に専従制度が法律的にきめられておって、その法律に基づいて行動がとられておるものである。こういう解釈をして間違いがないと思いますが、いかがですか。
第43回 参議院 文教委員会 第7号
○米田勲君 その場合、これは現行法に規定されているが、日教組の専従者が専従期間中に受けている給与の取得の仕方に不法行為があると認められるかどうか、その点はどうですか。
第43回 参議院 文教委員会 第7号
○米田勲君 そうすると、日教組の専従者は給与の取得に不法行為がないと理解しながら、なぜ日教組の専従者は給与の二重取り——ここのところはあなたはこういうふうに反論するかもしれない。在籍専従者という、そういうものは形の変わった給与の二重取りみたいなものだから——こういう多少表現のぼやけているところはあるとしても、この言葉から受ける聴衆の印象は、給与のもらい方に不法行為があるという印象を受けたとあなたは理解しないか。
第43回 参議院 文教委員会 第7号
○米田勲君 給与の二重取りという言葉を使いながら、聴衆者が給与の取得の仕方に不法行為があると思わないという理由を、それでは説明していただきたい。
第43回 参議院 文教委員会 第7号
○米田勲君 あなたが閣僚の一人として現在の法律を改正しようと考える、その考え方については、国会が認めるかどうかは別にして、それは自由です。しかし、少なくも法律が国会で審議されて改定されないうちは現行法が絶対だとはあなたは思いませんか。現行法が絶対の立場を持っていると、そういうふうに考えませんか。
第43回 参議院 文教委員会 第7号
○米田勲君 そういうのであったら、あなたが今説明の中に、給与が二元的に出されておる、こういう説明をしているが、給与は二元的に出されておらない。専従期間中に給与が国から出たり、県から出たりすることはない。手当もそのとおり。しかもあなたは恩給、年金等のことに触れるかもしれないが、この専従期間中には年金は、ほかの専従者でない者と同じように納付金は正確に納められている。そういう制度、法令のもとに従って納められている。そういう状態に現行法がなって…
第43回 参議院 文教委員会 第7号
○米田勲君 とぼけたことを言うもんでないよ、大臣。だから私は最初に聞いたんだ。あなたが講演をする場合には、あなたの考えは那辺にあろうとも、あなたの言葉を通じて聴取者は一つの理解をする、一つの概念においてもそれを認めている、またその影響なり、自分の考えていることをより強く訴えようとしている意図をもって話をしているということも認めている。その場合に、専従制度のよしあしを論議することは、それはいいでしょう。日教組がＩＬＯに専従制度というのは残…
第43回 参議院 文教委員会 第7号
○米田勲君 文部大臣はきわめて非常識な人間だという理解をだんだん深くするだけですよ。組合の専従者問題に対してよしあしを論議することは自由なんだ、論議してはいけないということではない。私はその点は触れてないんです。あなたがそこで専従者問題というのは、私は賛成できないということを述べることはいいでしょう、それは。しかし、あなたは部屋の中でそれをつぶやいておったのではない、たくさんの大衆を前にして話をしている。その際に事実に反した、相手方がき…
第43回 参議院 文教委員会 第7号
○米田勲君 それはわかりました。
第43回 参議院 文教委員会 第7号
○米田勲君 平然とそういうことを言うが、だから私はこの委員会に、あなたが帯広の公民館で演説した全講演のテープ・レコーダーをかけて、ここにすわっている人がみな一致した理解に立とうではないかという提案をしている、国会でこういうことが行なわれた例はないけれども。あなたが今言っている言葉は、黙ってすわっている人が聞けば、あなたが言っていることが理があるように聞こえるかもしれないが、講演全体を聞いてもらったら、この講演全体を、テープから速記に直し…
第43回 参議院 文教委員会 第7号
○米田勲君 文部大臣、自分が意図した意図しないということは別にして、自分が話を他人にした限り、その話の内容について責任をとるというのが、これが社会通念の上で大事なことですよ、自分のやったこと、自分の話したこと、他人に話したことや他人にしたことについては、自分の意図があったなかったということを問わず、全責任をとるというかまえがない限り社会生活は破壊される。あなたは先ほどから、そういう意図はないということを言っているが、明らかに給与の二重取…
第43回 参議院 文教委員会 第7号
○米田勲君 給与の二重取りをしている、日教組の専従者が給与の二重取りをしているということは事実に反しているでしょう、どうですか。何度も聞くようだが、それをはっきりしなさい。ほかのことは言わなくていい。
第43回 参議院 文教委員会 第7号
○米田勲君 わかった。そのことはこの講演では一言もあなたは触れていない。現在こういう制度になっておって、こういう法律によって日教組の専従者の諸君がこういう給与や年金のもらい方をしているということは現行法で正しいのだということは、一言もあなたは触れていない、強調しているのは給与の二重取りというところを強調している。そうしてそのすぐあとに、こういう恥ずかしい政治はやめなければならない、これは聴衆にどういう印象を与えますか。あなたは常識がある…
第43回 参議院 文教委員会 第7号
○米田勲君 文部大臣はそういう天地神明に誓うなどという大げさなことを言うけれども、あなたは日教組という組合に対して異常なくらい悪意を持っておるのですよ。これはもう異常だと言える。あなたが全国各県で、事日教組の問題に関してものを言うときは、性格が異常でないかと思われる言葉を使っている。これはわれわれの資料で全部整理されている。この会合もその一環である、この演説も。そして私は先ほどから言っておるが、断じてこの言葉だけは取り消してもらわなけれ…