米田勲
会議録に記録された「米田勲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 2,469 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/02/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会75 件・75%
- 文教委員会25 件・25%
※ 全 2,469 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 参議院 議院運営委員会 第9号
○米田勲君 ばく然と、あなた、門を突破した、そこから不穏な請願だと言われているのに、またしかしながら、その以前にもまだ不穏な請願があるような話をされるが、それならどこなんですか。いつの時点で、どういう条件が備わっているから断定されるんですか。それを説明して下さい。一つの方は、はっきりしたんです。門を衛視がとめるのを聞かないで突破をした。だから所定の手続を経ない請願だから不穏な請願だ。ところが、「しかしながら」と言ってそれ以前にも何かばく…
第34回 参議院 議院運営委員会 第9号
○米田勲君 妙なことをあなたは今になって答弁されるが、集団示威運動というか、集団示威運動とあなたは言われるだろうけれども、集団デモ行進といっても同じでないかと思う。あなたはさっきそれは合法だと育ったでしょう。合法だう言われたんでしょう。それは違うんですか。
第34回 参議院 議院運営委員会 第9号
○米田勲君 私は、昨年の十一月一十七日という日を特定しているんですよ。特定して言っているんです。で、あなたがはっきりしたのは、門を衛視のとめるのを聞かないで突破をして国会の一定の手続を経ないで請願をしようとした。この時点から、その行為は不穏な請願だという意味が一つはっきりした。いいですか、あなたは先ほど、こう言われたのです。不穏な請願というのは、一体いつの時点で、どういう条件があの日に備わっておったから不穏な請願だと言われるのかと聞いた…
第34回 参議院 議院運営委員会 第9号
○米田勲君 あなたの方では、一方的に、あれは集団デモ行進、集団行進というふうに言っておるかもしれないが、しかし個々の人は、職場から、自分の家から、こういう問題で請願をしようと考えて、個々の人が三々五々集まってきたのだ、これは並んで来たのでもなんでもない、(笑声)ですから、いいですか、(「それは通らんよ」と呼ぶ者あり)茶々を言わないで。大事なことなんだから……。僕も非常に正反対な認識をしているから言っているんです。そういう行為は、先ほど私…
第34回 参議院 議院運営委員会 第9号
○米田勲君 そういう判決はどこで下ったのですか。あなたは断定しておられますが、そういう判決はどこで出ましたか。裁判になっている最中のことは、断定できないはずですよ。どうしてそういう断定をしたのですか。新憲法のもとにおいては、判決が下らなければ犯罪者ではないですからね、単なる容疑者なのですから、断定はできないはずです。どうして、どこで判決が下ったか、はっきりして下さい。
第34回 参議院 議院運営委員会 第9号
○米田勲君 先ほどのあなたの私に対する返答を取り消してもらわなければならぬ。一つの問題で個人が国会に対して請願しようと決意した。その考え、その内容を他の人に話をして、賛成を求め、ともに国会に請願しようとする、そういう考え方、そういう行為は違法かと聞いたとき、違法でないと言ったでしょう。人数の多寡も、これは平穏であるとか平穏でないとか、違法であるとか違法でないとかいう区別をする問題にならないと先ほど言っている。人数は問題にならない、そうし…
第33回 参議院 議院運営委員会 第18号
○米田勲君 各会派の方々の御意見がありましたが、私たちは今衆議院から回ってきたこの法律案の審議を尽くすのにどうするかということを考えているのですから、その法案以外のことを——関連してとはいいながら、法案以外のことをも審議することを配慮して、扱う委員会をどこにするかという御意見は、意見としてはそういう意見があるかもしれませんが、やはり私としては、純粋な本案自体の審議を尽くす場所はどの委員会が妥当なのかということを、それ一本で考えればいいも…
第33回 参議院 議院運営委員会 第18号
○米田勲君 それは、継続審議をするというふうに理事会で話が一致したのですか。
第33回 参議院 議院運営委員会 第18号
○米田勲君 それはどういうためなんですか。
第33回 参議院 議院運営委員会 第18号
○米田勲君 いや、その慎重審議をまた聞きたいのだ。慎重審議というのは、どういうことをなさるということなんですか、具体的には。具体的な話はないのですか。
第33回 参議院 議院運営委員会 第17号
○米田勲君 しつこいようですが、慎重審議をするのだということで理事全体の意見の一致を見たというお話でございますが、非常に慎重審議という言葉は実は具体性がないのです。それで、委員長にだめ押しのようなことになって恐縮ですが、衆議院の方でこの法案を審議した際には、どういう審議の仕方をしましたかと、衆議院に聞いたら、きっと慎重審議して上げました、こういうふうに答えるかもしれないのです。しかし私自身の判断では、非常に時間的にいっても短いし、しかも…
第33回 参議院 議院運営委員会 第17号
○米田勲君 重ねてお聞きしますが、本会議で趣旨の説明を聞くことになっておるのですから、心配で前もって委員長にお聞きしておきますけれども、委員長の言われる慎重審議というのは、これは文字通り慎重審議をやるのだということに受け取っていて私の判断は間違いではないのですね。
第33回 参議院 地方行政委員会 第12号
○米田勲君 関連して。鈴木委員から重ねてこのことを何度となくお聞きしているのに、どうもお聞きしておって、なぜそういうふうな答弁や態度であるのかということに、非常に疑問に思って聞いているわけです。岐阜県の条例を取り上げて話はされているが、私は、岐阜県の条例という特定したものを今考えないで、一般的な問題として、自治庁の見解というものは明らかにされてしかるべきだとまず思うわけです。 それから、もう一つは、先に専従休暇に関するモデル条例ういうも…
第33回 参議院 地方行政委員会 第11号
○米田勲君 この前の委員会では、石原長官の発言が、どうも八月十日にこの委員会で述べられた金丸前税務局長と石原長官との答弁内容からいって、非常に大事なところがかけ離れている、食い違っておるということを、ずいぶんしつこく私も会議録によって申し上げたのであるが、依然としてそれを肯定されないまま留保されて、本委員会で、私は徹底的に八月十日の会議録を一語々々解明して、私が申し上げておる通りであるということを立証しようと計画をして来たんです。しかし…
第33回 参議院 地方行政委員会 第11号
○米田勲君 石原大臣は、肝心なところには答弁を避けているんです。私は、今あなたがおっしゃったいろいろなこととは聞きたくないのであります。私の聞いているのは、あなた頭がいいからすぐわかるはずなんだが、この固定資産税の制限税率の引き下げに伴う減収の相当額は、これを三十五年度もあなたの方の力によって補てんをしますということをはっきり言って下さいというのです。そこの点についてあなた言われぬでしょう。私の聞いているのはその点なんです。あとのことは…
第33回 参議院 地方行政委員会 第11号
○米田勲君 この原則としてという日本語は、英語と違って、非常に都合のいい言葉なんです。どうでも変更できる、その原則としてという言葉をはずして下さい。補てんをするという基本線を明確にして下さい。減収に相当する額を補てんする。原則としてとなると、今度は、あなた方がそれを診断するときに、全く主観的に診断をされてしまって、市町村長は泣くだけなんですから、だから、そういう原則としてということだと、私はまた八月十日のこの問題を蒸し返さなけれならなく…
第33回 参議院 地方行政委員会 第11号
○米田勲君 私は、そういう私の質問に対して明確になさらないのであれば、八月十日の委員会で答弁したことをもう一ぺん確認をしなくてはならなくなるのです。あなたは八月十日に、明らかにあなたの責任でこの委員会に言明したことがある。それを、その言明によってその後行動を起こさないで、われわれの知らない間に、全然違った基本線にして大蔵省との交渉に入っている責任問題が一つ残っておる。しかし、私はきょうそれを追及しないと言っている。だから、少なくともそう…
第33回 参議院 地方行政委員会 第11号
○米田勲君 どうも私、非常に徹底していないので、もう一度。私は、この問題に取り組んでから相当期間があるので、石原長官に一つ責任ある確認をしてもらわないと、あとでまたこれが都合が悪くなると困る。 第一に、あなたはこういうことを申されたんですが、それを確認していいかどうか。固定資産税の税率の引き下げに伴う減収については、その減収の相当額を全額補てんをするということが原則である。原則的態度である。これが第一確認できるかどうか。 それから、漸減…
第33回 参議院 地方行政委員会 第11号
○米田勲君 石原さんはなかなか上手だから、くるくる回しているうちに問題がぼうとしてくるんです。先ほど申した三点を確認できるでしょう。そうでないと、話が回り回っておかしくなる。三点は確認できますか。
第33回 参議院 地方行政委員会 第11号
○米田勲君 それを確認しているのか、していないのか、どうもよくわからぬから、しつこく質問をするのです。とにかくこれは減収で、補てんをしてやらなければ穴があくんだということはわかるでしょう。その補てんをする方法として、二本立の方法を今考えたのだ。一本は、大蔵省からこのための直接的な予算を取ってくる。不足の分については、あらゆる自治庁の手段を講じてこれを埋めると、こうして市町村の財政に、この問題の減収によって穴があかないようにするのだという…