米田勲 の国会発言

第34回参議院議院運営委員会第19号

○米田勲君説明をされるときには、門を飛び越えてとか、衛視がとめるのもきかないでという説明を使うのですよ。しかし、この法律は「正当な理由がないのに、」だけしかない。なぜあなたの言うようなことをここに書かないのですか。ここの法律には「正当な理由がないのに、」というばくたることにしておる。そうして説明するときには、特定の、門を飛び越えて入ってくるとか、衛視がとめるのもきかないで入ってくるという、そういう条件で説明されても、この法律は違うのだ…

第34回参議院議院運営委員会第19号

○米田勲君だから同じにしたらどうか。

第34回参議院議院運営委員会第19号

○米田勲君第七条のことについて、提案者も三浦さんも、先ほどの説明を取り消す意思はありませんか、椿さんの質問に対して。ああいう説明を修正する意思は二人ともありませんか。

第34回参議院議院運営委員会第19号

○米田勲君まあ先ほどどう言ったかは、速記録を読まないとはっきりしないが、先ほどはどうもそうでないようなふうに説明をされたようです。

第34回参議院議院運営委員会第19号

○米田勲君そんなことはないと言ったって、こっちは聞いていて、あなたの政治的な発言では納得していないのだから……。とにかく、これを何度論争しても、これは提案者のような答弁であれば前進しない。そして法案に不備があっても直そうとされないのです。あなた方は、みずからそういう不備があるならこの際自主的に直そうという腹でもあるなら、私はもう少し話をしてもいいのだが、あなた方は、出したものはどんな不備でもとにかく数をもってこのまま通したいという、そ…

第34回参議院議院運営委員会第19号

○米田勲君ここの「威力を用いて」という言葉を使ってあるのは、概念がはっきりしないのですよ。私は、自分の解釈では、これは別にピケを張って登院を妨げたというのでもないじゃないか。そういうふうに明瞭に書かれていないのです。それから暴力をふるって登院を妨げたというのでもないじゃないか。そうなってくると、「威力を用いて」ということは、はなはだあいまいなんです。もしこれが単なる威勢を張る行為のようなものまで「威力を用いて」ということになるなら、こ…

第34回参議院議院運営委員会第19号

○米田勲君私は、八条の「威力を用いて」というのは、今のような提案者の説明では非常にあいまいであって、納得ができないのですよ。これは「国会議員の登院を妨げた者」、ここはいいのですが、その上にかぶっている言葉が非常に概念があいまいなんですよ。今説明を聞いたようにこの法律が通用するならいいですよ。しかし、これは考える人によって非常にこの言葉は変化をさして理解できる、適用できる。どうも一貫してこういう「威力を用いて」の部類は、この法律案に流れ…

第34回参議院議院運営委員会第19号

○米田勲君りっぱだ、非常にりっぱだ。僕はもうこれで終わりましたから……。

第34回参議院議院運営委員会第14号

○米田勲君話は関連していきますね、結局は。

第34回参議院議院運営委員会第14号

○米田勲君それでは発言を許していただきます。佐々木さんの今の答弁を聞いていると、どうも私は、善意でそういうことを言っているのか、他意があって言っているのか、なかなか理解ができません。ところで、連合審査の第三日目――二日目にもちょっと現われておりますが、連合審査の際には、これは慣例によって、私たち議運のメンバーはあそこで発言しないという建前をとることを理事の方からも言われておりましたし、従って、言いたいことがあってもあの場所では一切言…

第34回参議院議院運営委員会第14号

○米田勲君あなたの今答弁しておられることを、それを強弁と言います。あなたは議員ですから、体面を保持するために執着なさっておるわけだ。大体、一般的な総括質問といっても、本法の行条文を頭に描かない質問がありますか。私は、しかも今から申し上げる個所の質疑応答のときには、委員長にも記憶があると思いますが、この条文に立って答えてもらいたいということを繰り返し何べんも言っているのですよ。条文と離れた答弁では困ると言っている。何かあなたは、議運のと…

第34回参議院議院運営委員会第14号

○米田勲君そのあとに議事進行のことを扱うのですか。

第34回参議院議院運営委員会第14号

○米田勲君それではもう一言発言してから議事進行の問題を処理して下さい。

第34回参議院議院運営委員会第14号

○米田勲君提案者、何度言っても議事進行が出るはずですよ。あなたはいまだに、不十分だ、不十分だったと、答弁が不十分だったという前提を使っておる。不十分というのと、答弁内容が違うというのとは、これは本質的に内容がもう違うのですよ。不十分だというのは、大体において筋を通して答えておって、言葉が少し足らぬぐらいなら、私は何も野党だからといって、あなたが不十分な御答弁であるということを、あえて逆らって何も言わぬが、私が先ほどからいっておることは…

第34回参議院地方行政委員会第6号

○米田勲君それでは、長官に質問をしたいと思いますが、この法案をずっと見せていただきましたが、こういうような法律案は、非常に一般の国民に関係が深いわけです。生活に直結している。だから、この法律案のねらっている交通の安全とか、事故をなくしたいということの成果をあげるためには、国民が十分これを理解し、協力するという態勢ができない限り、法律ができてもなかなか成果はあがらぬということは、だれも考えるのです。そこで私、この法律案に手をかけたのは去…

第34回参議院地方行政委員会第6号

○米田勲君先ほどから、鈴木委員の方からいろいろ御質問があって、答弁をいただいておったことでありますが、私、この法律案をずっと読みながら考えたことは、なるほど事故をなくして交通を安全にしたいというねらいについてはいいのだけれども、国民の行動をできるだけこまかく厳重に縛っていく方だけはたんねんにやって、先ほどもお話があったように、道路を広げたり、曲っている道路をまっすぐに改良するとか、路面を改良するとか、あるいは車がだんだん超近代的に大型…

第34回参議院地方行政委員会第6号

○米田勲君これは私、交通政策といいますか、各省間になわ張り争いがあって、これはおれの領分だから、お前らは知ったことはないのじゃないか、口ばしを入れるなといったような傾向が多少あるのじゃないか、だから総合的な政策が並行的に進んでいかないのだ、もっと、こういう事故防止対策本部のようなものをせっかく設けているのであったら、お互いにもう少しなわ張り争いをやめて、総合的な交通政策を立てていただきたいということを強く要望するわけですが、道路整備五…

第34回参議院地方行政委員会第6号

○米田勲君私、この法律案が出てから、タクシーの運転手だとか、トラックの運転手だとか、そういう働いておる人たちからいろいろなことを言われるわけですね。そういう人たちの意見を聞くと、非常におそれている。今度のこの道路交通法の改正を、非常に自分たちは、ひどい目にあう法律が出されておるそうだが、反対ですと、こう言ってくるわけです。だから僕は、むやみに反対だということではうまくないのじゃないか。ほとんど毎日のように事故が起き、人が死に、傷ついて…