米沢隆
会議録に記録された「米沢隆」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,668 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1985/10/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金13 件
- 労働・賃金9 件
- 防衛5 件
- 半導体2 件
- 経済安保1 件
- 宇宙1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会49 件・49%
- 厚生労働委員会35 件・35%
- 予算委員会15 件・15%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,668 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第103回 衆議院 予算委員会 第2号
○米沢委員 精神を守るということは、まさに〇・九九％でオーケー、一・〇〇一％では絶対だめだという議論をのみ込むということじゃないですか、精神において。
第103回 衆議院 予算委員会 第2号
○米沢委員 歯どめ論には、今生きているのは一％枠というのが歯どめですね。これは定量的な歯どめだと言われます。それから今回の中期防衛計画のように総額を明示する、これも一種の歯どめだと言われます。総理、この一％枠という定量的な歯どめと総額明示方式の歯どめと、どちらがすぐれ、どちらが劣っておると思われますか。
第103回 衆議院 予算委員会 第2号
○米沢委員 一％枠と総額明示のいいところを述べてください、そして悪いところを述べてください。
第103回 衆議院 予算委員会 第2号
○米沢委員 私は、やはりこの新防衛計画というものが、いわゆる一％枠で議論される、あるいは総額を明示されることによって中身を議論する、それぞれ議論の仕方はありましょうけれども、私はこの際、定性的な歯どめと定量的な歯どめ、そのあたりをあわせた新しい歯どめ論というものを政府としてももう少し真剣に議論して、早く決めるべきではないだろうか。そうでないと、いつも歯どめ論で防衛論議がストップしたり、あるいは歯どめ論ですべて終始する、私は、将来の日本の…
第103回 衆議院 予算委員会 第2号
○米沢委員 私は、例えば定量的な歯どめというものは確かに国民にわかりやすい、また安心感もある、表に数子としてちゃんと出てくる。ところが、定性的な歯どめというのは、国民サイドからすれば、定性的な中身を決めるのはみんな政府の方でございますから、一体何が決められるんだと。政府の中では合理的な議論をしてこうこうだと言われても、専門家でない国民の立場からしたら、一体何が決められておるかわからぬぞ、どんどん大きくなるかもしれないぞという意味で、やは…
第103回 衆議院 予算委員会 第2号
○米沢委員 それから、この新防衛計画は三年ごとにローリングをする、こういうことになっておりますね。その際、三年ごとにローリングした後は全然別個の新しい計画なのか、いわゆる五三中業、五六中業となったような方式で新しい計画になるのか、ただ五年計画の印で三年間やってみて、そしてあと二年何をしたらいいか、そういう議論をする見直しなのか、その点まず教えてください。
第103回 衆議院 予算委員会 第2号
○米沢委員 その際、今防衛庁長官が十八兆四千億を踏まえながらとおっしゃいましたけれども、五年間の計画が十八兆四千億、三年目に見直しをして、そこからまた出発して今度はあと二年分先に五年計画ができるとするならば、この十八兆四千億という歯どめは一体どこで担保されるのか、どういう方法があるのか、どういう手法を考えておられるのか、このことをやはり明らかにしてもらわなければいけない、そう思うのです。
第103回 衆議院 予算委員会 第2号
○米沢委員 次に、シビリアンコントロールの件に関しまして御質問をさせていただきます。 我々は、今度の中業から政府計画への格上げは、シビリアンコントロールの観点から評価する、こういうことを先ほど申し上げました。 私たちは、御案内のとおり、このようなシビリアンコントロールを強化するために、国会の安全保障特別委員会を常任委員会に格上げするべきではないか、あるいはまた国防会議を改組、強化して、単独立法に基づく安全保障会議としてメンバーの見直しや…
第103回 衆議院 予算委員会 第2号
○米沢委員 問題は、行革審の御提案になっておる中身と今我々が言おうとしておる中身とちょっと違うのですね。 行革審の国防会議の改組、独化という点につきましては、御案内のとおり重大な緊急事態が発生したときにどう対応するか、そこらを国防会議の中で処理できるようにしてわけ、こういうような提案だったと思います。 我々は、現在の国防会議そのものにやはりメルバーの見直しや事務局体制の強化を図って、少なくとも防衛問題に関するチェック機能を強くするとかシ…
第103回 衆議院 予算委員会 第2号
○米沢委員 参考にはさせていただくのじゃなくて、ぜひそれを具体化していただくように私はお願いしたいと思います。 防衛問題まだたくさん抱えておりましたけれども、次の課題がありますので、次に移ります。 次に、日米経済摩擦問題とそれに関連する内需拡大策等について政府の見解をただします。 御案内のとおり、先般私ども民社党は、目下日米間の最大の懸案問題であります、そしてますます深刻化しつつあります日米貿易摩擦問題の実態を現地で把握をし、その打開策…
第103回 衆議院 予算委員会 第2号
○米沢委員 日米経済摩擦あるいは欧州との摩擦、アジアとの摩擦等々、摩擦だらけで、来年の東京サミットは大変なことではないかなと私は懸念をいたしておりますが、総理として、日米経済摩擦問題というのは一体どのあたりで収束するというふうに思っておられますか。そのために、我が国として基本的にこれだけはやりたいというような話がありましょうか。
第103回 衆議院 予算委員会 第2号
○米沢委員 ところで、ことしの日米貿易インバランスはどうなるというふうに推測されておりますか。
第103回 衆議院 予算委員会 第2号
○米沢委員 年度当初に大体どれくらいの貿易経常黒字があるとか計算しますよね。中途に毎月毎月計算を重ねできますよね。そういう推移からすると、今大体五百億ドルにもなるだろうというところから出発しておるのですが、一体どれぐらいに落ちつくというふうに予測をされておるか。大体でいいのですよ。その数字はわかりませんか。
第103回 衆議院 予算委員会 第2号
○米沢委員 今予測値を発表されましたように、そう簡単に日本の黒字がどんどん減っていくという状況は考えられませんね。そういう意味で、特に先ほど総理大臣がアメリカの保護主義の高まりはそう簡単に消えないだろう、私もまさに同感でございます。 特に、この前訪米して感じましたのは、どうも日本をたたいた方が票になるという、まさに中間選挙や大統領選挙をにらんでジャパンプロブレムというのが選挙の争点になっているというそんな感じがいたしました。そういう意味…
第103回 衆議院 予算委員会 第2号
○米沢委員 さて、既に政府は対外経済摩擦対策として例の行動計画、それから円高・ドル安に向けての通貨政策の実施、そして先般、大変小規模なものでございましたが、内需拡大策の発表、一連の努力をされておることは評価をいたします。しかし、アメリカ側が求めておりますのは、こういう従前の小出しの市場開放措置ではなくて、何か目に見える劇的な市場開放策をしてほしい、数字に変化があるような措置をしてほしい、こういう切なる訴えを我々もいろいろなところから聞き…
第103回 衆議院 予算委員会 第2号
○米沢委員 私が申し上げたのは先般決まった行動計画の内容を聞くわけではなくて、新たにやはり行動計画の追加あたりまで踏み込んで検討がなされておるかどうかということを聞いたわけです。 それから、緊急輸入対策等についてはどうなのか。例えば、この前、二階堂ミッションは日本版マーシャルプランだ、こう名づけて、小麦の買い付け等々についてアメリカ等に打診もしたというような話を聞いておりますが、先般の参議院の外務委員会では、外務省の方はそれは非常に難し…
第103回 衆議院 予算委員会 第2号
○米沢委員 今、外務大臣がＭＯＳＳ協議等にも触れられましたが、ＭＯＳＳ協議の中でやはり一番問題なのは木材製品の取り扱いだろうと思います。 先般、我々が訪米しましたときにも、ヤイター通商部の代表もあるいは議員の皆さんからも、木材はぜひ何とかしろ、こういう議論がありました。しかし、私どもの塚本委員長は、そうせいてくださいますな、今の山だって、日本だって川上から川下まで大変な状況だ、倒産もあり、失業もあり、あるいは間伐さえできないような状況な…
第103回 衆議院 予算委員会 第2号
○米沢委員 そのような活性化計画が、効果が出てからでないとこれは大変ですよ。そういう順序になっておるのでしょう。効果が出てから関税は下げる、そういうことですね。 次に、やはり経済摩擦を解消する最大の問題はドル高是正をすることだ、これはまさに国際的な共通認識でございましょうが、先般五カ国蔵相会議め決定によりまして、今幸いにしてドルがかなり是正されつつございます。そういう観点から、きょうは日銀総裁においでいただいておりますが、この円高、いわ…
第103回 衆議院 予算委員会 第2号
○米沢委員 今、円の国際化あるいは円の自由化、これが国際的な要請でございますから、同時にまた、円高をどう定着さしていくのかというのが要請でございますから、公定歩合はそう簡単にいじれないという状況ではあると思います。しかし、これから内需拡大等々先行き景気が不安定だということもありまして、公定歩合をちょっと下げるという議論が出てくるんじゃないかと思いますが、そのあたりについて、公定歩合の下げについて、どういう条件が整えばなんて言うたらまた怒…
第103回 衆議院 予算委員会 第2号
○米沢委員 次は、内需拡大策について若干質疑をさせていただきたいと思います。 先般政府は、いわゆる事業規模三兆一千二百億円という内需拡大策を発表されました。これによって輸入も年間二十億ドル程度ふえるだろう、こういう予測がなされております。この内需。対策は、七月に決められました市場開放のための行動計画、それから九月のドル高・円安是正策を含めたいわゆる対外経済摩擦緩和のための三本柱の一つだ、こういうふうに伺っておるわけでございますが、中身を…