米沢滋 の国会発言

第51回衆議院予算委員会第四分科会第6号

○米沢説明員いまの即時化率の問題と、それから即時化の個所との問題があるわけです。それで市町村をあげた場合には、即時化になっている個所の問題になりまして、それから即時化の率のほうは、たとえば東京、大阪みたいなところは回線が非常に多いものですから、全体のパーセンテージが上がってくる、こういうことになりまして、その数字の違いが出てくるだろうと思います。そこで、最初指摘されましたのは、即時化になっている市町村、そういう個所の問題でございまして…

第51回衆議院予算委員会第四分科会第6号

○米沢説明員ただいま住宅電話と事務用の電話、企業の電話という点で御意見がございましたが、電電公社といたしまして、昨年の九月二日に学識経験者に約一年半ぐらいお願いいたしました調査会の答申をいただきまして、それを尊重して現在検討しておるところでございます。それで、先ほど最初にお触れになりました長期計画につきましては、今後の経済見通し等もございますので、最初調査会から出ましたのは七カ年計画ということになっておりますが、その後四十一年度は値…

第51回衆議院予算委員会第四分科会第6号

○米沢説明員ただいま御質問がございましたが、電電公社といたしまして過去十三年間値上げはいたしておりません。それからまた、四十一年度におきましても、いま予算を出して百二十三万の架設をお願いしておりますが、四十一年度は値上げをいたしません。外債発行の問題につきましては経理局長からお答えいたさせます。

第51回衆議院予算委員会第五分科会第6号

○米沢説明員ただいま御質問ございました当事者能力の問題でございますが、電電公社といたしまして、臨時行政調査会に対しましても、当事者能力をもう少し拡大したほうがいいし、また、そうしたことが労使双方の信頼感を確立する上にも望ましいという意見を前から表明しておる次第でございます。先ほど大臣も言われましたが、この問題については公務員制度審議会が設けられておりまして、制度の基本的な問題が出されておりますので、その結果に期待し、またその結果を待ち…

第51回衆議院予算委員会第五分科会第6号

○米沢説明員電電公社といたしまして、先生も御承知のように昨年は、いろいろ経緯はございましたが、二月八日の時点で五百円の有額回答をいたしました。五百円というと非常に少ないと思われるかもしれません。もちろんそれで十分ではないのでありますけれども、いわゆる定期昇給というものを入れますと約二千円くらいになりまして、民間賃金と比較する場合には、定期昇給を含めて比較されておりますので、昨年はそういうふうにいたしました。それでことしの問題につきまし…

第51回参議院逓信委員会第6号

○説明員（米沢滋君）公社が持っております債券に対しまして、償還期限が参りましたときにこれを還付するということは従来からやっておりますし、また、本年度の、四十一年度の予算におきましても、その必要額を経常資本勘定に計上しておる次第であります。それで、いまのお話は、そういう期限が来たもののほかに、期中償還といいますか、まだ期限の来ていない間に償還するというふうなお話が関係しておると思いますが、たとえば借り入れ債券につきましては十年間というこ…

第51回参議院逓信委員会第6号

○説明員（米沢滋君）公社に金があった時期におきましては、たとえば借り入れ償還というようなこともやった時期があります。いまのお話のように、今後経営基盤が確立されてきたような時期におきましては、そういう問題も総合的に考えていいと思いますが、現在の時点では、このきめられた範囲のことをやるということでやむを得ないのじゃないかと思います。

第51回参議院逓信委員会第6号

○説明員（米沢滋君）最初に、四十一年度の予算の執行にあたって準備がどうなっているかというお話でございますが、私たちといたしまして、いわゆる設計をやるとかあるいはまた工事命令の準備をするとかいうことは昨年来ずっとやっておりまして、また債務負担行為に関するものは予算で認められました範囲におきまして契約をするというようなことで進めております。いまの予想では、大体上半期には物品の契約等におきましては九五％まで契約ができる、それから支出におきま…

第51回参議院逓信委員会第6号

○説明員（米沢滋君）政府のほうでもいろいろ長期の構想を練っておられると伺っておりますが、四十二年度予算の概算要求といいますか、毎年九月前には郵政大臣のところへ出すようになっておりますが、その前には公社もまとめたい、こういうふうに思っております。

日本電信電話公社総裁1966/02/26

第51回衆議院予算委員会第五分科会第3号

○米沢説明員ただいま随契のことにつきましていろいろ御質問ございました。この問題につきましては、いままで国会の中の逓信委員会なりあるいは決算委員会、あるいは昨年もたしか予算委員会の分科会でいろいろ御質問がございました。私たちといたしまして、この電気通信関係の物品というものは非常に特殊なものが多いのでございまして、通信省以来この随契という形をとっておりますが、しかし、何といいましても市販に向くようなものがありといたしますと、こういうものは…

日本電信電話公社総裁1966/02/26

第51回衆議院予算委員会第五分科会第3号

○米沢説明員いまのパーセンテージにつきましては、資材局長から御説明申し上げます。考え方といたしまして、この随契をやる場合に、原価計算というものを私たち非常にやかましくしております。従来資材の購入課と原価をやるのと一緒になっていた時代がありましたけれども、これは十年くらい前にはっきり分けまして、原価計算というものを非常にはっきりさせております。もう一つ、公社の中に臨時資材調査会というものを設けまして、そこで学識経験者の方も集めていろい…

日本電信電話公社総裁1966/02/26

第51回衆議院予算委員会第五分科会第3号

○米沢説明員ただいま大臣が言われましたが、われわれといたしまして、この問題はあくまでコマーシャルのベースとして考えております。それ以外のことは考えておりません。

第51回衆議院予算委員会第五分科会第2号

○米沢説明員先ほど来いろいろこういった制度ができました沿革につきまして、あるいはまた実情を御説明いたしたのでございますが、しかし問題は非常にむずかしい問題でありまして、外国におきましても、たとえばイギリスなりアメリカにおきましても、こういった問題がやはり現に起こっておるのでございます。それで昭和三十七年の料金改正のときに、いわゆる三分一分制にするか、あるいは距離別時間差制にするかということでいろいろ議論いたしまして、市街地につきまして…

第51回衆議院予算委員会第五分科会第2号

○米沢説明員先ほど計画局長が少し説明を簡易化いたしましたので、あるいは御了解できにくい点があったかと思います。公社といたしまして、同一市町村内の通話につきましては、なるべく改善するという方向を考えております。したがいまして、過去には大体四キロ以内ならばこれを合併するということにしておったのでありますが、それを改めまして、六キロ以内ならこれを合併する。六キロよりも長いところにつきましては即時化するということで進んでまいりました。しかしな…

第51回衆議院予算委員会第五分科会第2号

○米沢説明員御質問、二点ございましたが、最初の、区域合併なり同一市町村内の加入区域の合併あるいは即時化の問題につきましては、先ほど御説明いたしましたけれども、従来四キロであったものを六キロに延ばすということで、範囲を確かに広げてまいりました。また、この六キロをこすようなところに対しましては即時化する。即時にいたしますと、確かに早くなりますから、サービス面では相当御要望を満たすことができるのではないかと思います。しかし、方向といたしまし…

第51回衆議院予算委員会第五分科会第2号

○米沢説明員国の通信政策につきましては、これは郵政省なり、あるいは政府のおきめになることであって、電電公社といたしましては、法律できめられております、たとえば昭和三十八年に電電公社の施設と有線放送関係とが相互に通話ができるようにするという、そういう方針が法律できめられておりますので、その接続等につきまして、直来、予算をもって全部これに応ずるということで進んでおる次第です。なおこれにつきまして、いろいろ政府から御意見を求められました場…

第51回衆議院予算委員会第五分科会第2号

○米沢説明員電話は国民のためにあります。

第51回衆議院予算委員会第五分科会第2号

○米沢説明員これは少し時間がかかるかもしれませんが、ちょっと御説明申し上げますと、現在、電話を一つつけますと、事務用、住宅用のいかんにかかわらず三十六万円金がかかる、その三十六万円に対しまして、減価償却、これは約十六年ということになっております。それから利子が七％でございますが、自己資金もございますので、それを半分の三・五％というように仮定いたしますと、結局、運営費を一応ゼロとして、月二千六百円の金がかかる、こういうことになっておりま…

第51回衆議院予算委員会第五分科会第2号

○米沢説明員私は理想的には、いろいろ意見がございますけれども、公社といたしまして差があっても差しつかえないというふうに思います。