米村敏朗
会議録に記録された「米村敏朗」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 153 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 警察庁長官官房長
- 直近の発言日
- 2019/05/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会62 件・62%
- 法務委員会17 件・17%
- 外務委員会5 件・5%
- 情報監視審査会4 件・4%
- 外交防衛委員会3 件・3%
- 北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会3 件・3%
※ 全 153 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第198回 衆議院 情報監視審査会 第4号
○米村参考人 着席したままで失礼をいたします。 本日は、この審査会にお招きをいただきまして発言の機会を与えていただきまして、大変感謝申し上げます。 ただ、私は、今現在、二〇二〇年東京オリンピック組織委員会のチーフセキュリティーオフィサーとして、オリンピックセキュリティー全体を統括する仕事をしております。これは、国の行う情報活動ともいささか関係がございますが、直接情報活動にタッチしているものではありません。あわせて、実務の経験からかなり離…
第198回 衆議院 情報監視審査会 第4号
○米村参考人 何を秘密にしてはいけないのか、あるいは、一旦秘密にしても、それをいつまで続けるのかというのとパラレルな問題だろう、こう思います。それは、結論から言うと、やはり国民が知るべき情報はいつまでも秘密にしてはいけないということだろう、こう思います。 若干エピソードの話で、山本善雄さんという方がおられる。この方は旧帝国海軍の最後の軍務局長です。彼が軍務局長になったのは、これは五百旗頭先生は御承知だと思いますが、ミズーリ号で調印式が行…
第198回 衆議院 情報監視審査会 第4号
○米村参考人 サードパーティールールは、私も、実務上、それについて、言ってみれば経験をしております。慣習ではありますけれども、極めて重要なルールです。これはお互いの信頼関係を根本から崩しかねないというルールなので、まずその点は御理解をいただきたいと思います。 その上で、では、そのサードパーティールールで守られた情報をどこまで第三者に提示できるかという問題でありますが、中身によりけりだろう、こう思います。 特に情報源、ヒューマンインテリジ…
第198回 衆議院 情報監視審査会 第4号
○米村参考人 独立公文書管理監につきましては、極めて重要な役割を担っているというふうに思います、情報保全監察室も含めて。これはぜひ充実強化をしていただきたいということだろうと思います。これは特定秘密にかかわるだけの話ではないというふうに私は思います。国家の行う情報活動について、いわば、先ほどから何度も申し上げておりますが、自己観察の能力とモラルを担保する機能がここにあります。これだけでは心配なのでということも含めて当監視審査会があるわけ…
第180回 参議院 予算委員会 第20号
○政府参考人（米村敏朗君） 今回のいわゆる衛星と称する北朝鮮のミサイルの発射事案への対応に当たりまして、Ｊアラート、エムネットをどのように使うかというのは、私どもの方でよくよく検討いたしました。それが果たして十分であったかどうかは更に検証チームで検証したいと思いますが、その旨、こういうふうに使いますよということは官房長官に事前に御説明を申し上げました。 Ｊアラートもエムネットも同様でありますけれども、時によって防衛省から、今回の場合中央…
第180回 参議院 予算委員会 第20号
○政府参考人（米村敏朗君） 文案につきましては、私が判断をしといいますか、決定をいたしました。官房長官には私の方から送信をした後に御報告を申し上げました。
第169回 参議院 法務委員会 第16号
○政府参考人（米村敏朗君） お答えいたします。 警察は、犯罪被害が発生いたしますと、言わば当初より被害者の方と接触するなど、最も身近な立場にあろうかと、こう思います。そうした中で、被害者対策要綱でありますとか、あるいは全国の警察署に支援要員を指定いたしまして被害者の方とお会いをして様々な支援をしていく。ただし、警察だけでその支援が全体を賄うことはなかなかできないということでございまして、そういう意味で、関係する機関と連絡協議会を全国に設…
第169回 参議院 法務委員会 第15号
○政府参考人（米村敏朗君） お答えをいたします。 お尋ねの虚偽の供述調書を作成したことによって懲戒処分を受けた警察官の数はということでございますが、これにつきましては委員の方に、お手元にお渡ししているかと思いますが、十七年が三人、十八年が二人、十九年が三人ということでありまして、その限りにおいてはさほど時間の掛かる話ではないというふうに私は思います。 ただ、これもその調書偽造の内容が具体的にどういうものであるのかということについて、関係…
第169回 参議院 法務委員会 第15号
○政府参考人（米村敏朗君） お答えをいたします。 私どもの方では、現場におきまして調書が偽造されたのではないかというような疑いが生じた場合には、調査あるいは場合によっては捜査を行いまして、その事実関係を明らかにするということは当然の責務であります。そうした形で事案を明らかにし、その内容に応じて懲戒処分を行うということで対応しているものであります。 また、当然のことながら、なぜそういう事案が発生したのか、いわゆるその要因について分析をし、…
第169回 衆議院 法務委員会 第7号
○米村政府参考人 お答えをいたします。 先ほど先生がおっしゃったとおり、本年の三月三十一日に仙台地裁の方で判決がございました。内容的には御指摘のとおりで、かなり厳しい内容かというふうに私どもも認識をいたしております。 しかし、いずれにいたしましても、裁判の過程で対象となりました行政文書の非開示性とあわせて、県警としてはその前提としての捜査費の執行について適正に行っているという旨を主張したわけでありますけれども、結果として、判決は、大変厳…
第169回 衆議院 法務委員会 第7号
○米村政府参考人 お答えをいたします。 ただいま先生が御指摘されましたように、平成十六年以降、北海道警察を初めとして、幾つかの件で不適切な経理事案が明らかとなっております。そうした事案につきましては、県の公安委員会の指示等もいただきながら、県警として徹底的に調査をし、処分すべきものは処分をし、また返還すべきものは返還をし、さらには再発防止策ということで新たな手だて等を講じながら、二度とこういうことがあってはならないということで対策をとっ…
第169回 衆議院 法務委員会 第7号
○米村政府参考人 お答えいたします。 御指摘の事案につきましては、埼玉県警察においては、同県警の警察学校の私的な任意団体であります校友会に対しまして、今先生御指摘されましたとおり、校内の売店経営者から平成十六年度に助成金として交付をされた金銭の使途に係る問題でございまして、これを調査するため、同校の当時の行事予定表あるいは関係職員のダイアリー等から支出の経緯を確認し、さらには、支払い先で保管されていた請求書等を精査するとともに、関係者多…
第169回 衆議院 法務委員会 第7号
○米村政府参考人 お答えをいたします。 お尋ねの点につきましては、古うございますけれども、平成十年九月の三日の神奈川県警察における警察署長会議で、当時の本部長がそのような訓示と申しますか発言をしたのではないかというような点であろうかと思います。 私どもとしまして、同県警においてそういう発言があったのかどうかという事実を確かめました。また、その会議に出席した者等からも話を聞いた上でございますけれども、そういう発言があったということについて…
第169回 衆議院 法務委員会 第7号
○米村政府参考人 繰り返しになって恐縮でございますけれども、神奈川県警に対しまして、当時の会議の出席者も含めてそういった発言があったかどうかということを確認いたしましたけれども、そういう発言があったということについては、今申し上げましたとおり、確認はできなかったということでございます。
第169回 衆議院 法務委員会 第7号
○米村政府参考人 メモというのは、私どもも承知をしておりません。持っていないということでございます。 それで、先ほど来申し上げましたとおり、確認はできなかったということでございますが、いずれにしましても、仮にそのような発言があれば、まさしく言語道断の発言であるということについては重ねて申し上げたいというふうに存じます。 確認がさらに必要かということにつきましては、私どもの方といたしましても、関係者から聞いた限りにおいてそのような発言はな…
第169回 衆議院 法務委員会 第7号
○米村政府参考人 ちょっと舌足らずな面があったかというふうに思いますので、おわびを申し上げたいと思います。 昨日関係者等からいろいろ聞いた限りにおいて確認できなかったということでございますから、さらに確かめてみたいというふうに思います。 以上です。
第169回 衆議院 法務委員会 第7号
○米村政府参考人 いつまでにというわけではございませんけれども、速やかに確認をしていきたいというふうに考えております。その上で、御報告を申し上げたいというふうに思います。
第169回 参議院 内閣委員会 第6号
○政府参考人（米村敏朗君） お答えをいたします。 今回の経済的支援に関する検討会の最終取りまとめにおきまして、被害者の被扶養家族である遺族に対する御指摘の遺族給付金につきまして、これまでは数に関係なく、給付基礎額に倍数を掛けるわけですが、それが一律千三百倍という形になっておったわけでありますけれども、この最終取りまとめにおきまして、扶養家族の数など負担の大きい遺族に配慮をする必要があると、あわせて、その最高額につきましても自賠責並みの額…
第169回 参議院 内閣委員会 第6号
○政府参考人（米村敏朗君） お答えいたします。 先ほど御説明申し上げましたとおり、現行の制度の下では遺族の数にかかわらず給付基礎額に千三百倍を掛けるという形で、その際、その遺族給付金は第一順位の遺族の方に支給をされるという形になります。今御指摘の夫婦が殺害されて、そのお父さん、お母さん、二人残っておられる、またその子供さんが二人残っておられると。そういう意味では、被扶養家族というのが四人というケースにつきましては、今回の改正によりまして…
第169回 参議院 内閣委員会 第6号
○政府参考人（米村敏朗君） お答えいたします。 改正案の第十条第三項につきましては、申請期間の言わば特例を設けるものであります。 御案内のとおり、現在、犯罪行為による死亡等を知った日から二年、又は死亡等が発生した日から七年、この間においていわゆる給付金の申請が行える、いわゆる除斥期間というのを設けておるわけでありますけれども、しかし、個別のケースを見てみますと、どうしてもやむを得ない理由によりましてこの間に申請することができなかったとい…