米原昶
会議録に記録された「米原昶」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,163 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/03/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 公害対策並びに環境保全特別委員会56 件・56%
- 商工委員会27 件・27%
- 外務委員会多国籍企業等国際経済に関する小委員会9 件・9%
- 商工委員会エネルギー・鉱物資源問題小委員会8 件・8%
※ 全 2,163 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第7号
○米原委員 この問題は基本的に重要な問題なので、もちろん別の機会に本委員会に防衛庁長官に来てもらって、こういうことを事実かどうか確かめたいと思うのです。ですから、今回はその問題に触れませんが、やはり基地公害、特に騒音公害というのは、今度の立川の市民のあの問題にしましてもやはり騒音公害というものに対する反対が一番強いわけですから、この問題は自衛隊の問題ですけれども、決して軽視できないと思うのです。 もう一つ、今度の場合、単に基地公害だけで…
第68回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第7号
○米原委員 それでは直接この法案について聞きますが、今度の公害等調整委員会は、土地調整委員会と中央公害審査委員会とを統合したという形になっておるわけです。私第一に感じたのは、この二つの委員会は、紛争を解決する、裁定もやるという点は共通ですが、しかし性格からいうと紛争の態様からいうとかなり性格が違うものじゃないか。これを一緒にすることは必ずしも望ましいことでないのではないかということを第一に感ずるのです。土地調整委員会のほうは、「鉱業、採…
第68回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第7号
○米原委員 その点で私は最初の印象で委員の数も少し少ないのじゃないかと思ったのですが、先ほど委員長の話で土地調整のほうの仕事はそんなにないのだということを聞きまして、その点はそれとしまして、足りない点、専門委員及び事務局職員が補佐するという、それで専門委員と事務局職員を強化するということに今度の構想では重点が置かれているように思うのです。しかし結局責任をほんとうの意味で持っているのは委員なんですね。委員みずからが証拠調べ、事実調べ、これ…
第68回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第7号
○米原委員 その点で、一体実際はどうなるかという点で、この法案に基づく政令それから公害等調整委員会の規則、そういうものの案がおそらくできているのだろうと思うのですけれども、資料をぜひ委員会に出してもらいたいということを要望します。 もう一つは、先ほども岡本君から話がありましたが、「公害に係る紛争の迅速かつ適正な解決を図る」という趣旨からいうと、どう考えても、私も都道府県の地方の公害審査委員会にも裁定権を与えるというふうにするのが適切だと…
第68回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第7号
○米原委員 その問題はさらに今後の過程でもよく考慮してもらいたいと思います。 次に、手続費用の問題ですね。調停とか仲裁とか裁定等の手続費用についてです。事件の規模や内容等からかなりの費用を負担しなければならぬ場合が当然起こってくる。その場合に被害者を救済できるような措置を講ずる規定をすべきじゃないかと私は考えるのです。ここでは手続費用は当事者が負担するということになっておりますが、代理人に対して被害当事者が支払う報酬もあわせてむしろ加害…
第68回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第7号
○米原委員 それでは裁定制度についてですが、原因裁定について、その原因裁定の申請を加害者にも認めているわけですが、これを認めますと、いままでのいろいろな公害関係の裁判の例から見ましても、加害者がその易しのぎや時間かせぎにこれを悪用してくるおそれは十分にあります。そういう点で、加害者には原則として申請権を認めないようにすべきではないかと私は思いますが、その点どうでしょうか。
第68回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第7号
○米原委員 その説明はわかりますが、悪用される場合がかなり起こるのではないかという点もあると思うのですよ。そういう点で、何かそういうことを防ぐような方法、規定をきめたほうがいいのではないかと私は思います。 それから中央委員会が裁定申請を受理しない場合には、その理由を当然文書で申請者に送達することになりますか。
第68回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第7号
○米原委員 職権で原因裁定を行なう場合、これは具体的にはどういう場合が考えられますか。
第68回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第7号
○米原委員 それともう一つ。原因裁定において、申請事項以外の事項について裁定する場合、これはどういうような場合ですか。
第68回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第7号
○米原委員 それから、裁定委員会が「代表当事者の選定を命ずることができる。」また「選定することができる。」とありますが、これは、その選定に同意した当事者との関係においてのみ代表選定の効力があるものと限定しないと、被害者全体の意思を職権で奪うことになるのではないかという感じがするのですが、この点、どうでしょうか。
第68回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第7号
○米原委員 つまり、そういう場合は当事者から同意を得るということが書いてあるが、何かこれを読んでみると、裁定委員会の権限が必要以上に強過ぎるのではないか。被害者の意思が尊重されないおそれが、めったにはないと思うのですが、やり方によってはそういうことにもなりかねないような、裁定委員会にえらい強過ぎる権限が与えられておる印象がするので、私は聞いているのです。
第68回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第7号
○米原委員 それから、裁定委員会には、調査権のほかに、文書とか物件の提出命令権を与えるべきではないか。その点をもっと強化すべきではないかという感じを受けるのです。この点どうでしょうか。
第68回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第7号
○米原委員 それから裁判所との関係ですが、「裁判所は、責任裁定があるまで訴訟手続を中止することができる。」とありますが、裁定と訴訟とは無関係に進行させるべきではないかと思うのでありますが、どうでしょうか。これはできるというだけで、それでいいわけですか。
第68回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第7号
○米原委員 それでは、これで最後です。 もう一つ、裁判所が中央委員会に対して原因裁定を嘱託できる、こういうふうになっておりますが、これは少なくとも被害当事者が同意した場合に限るとしておかないと、これは実際今後やってみた場合に、いま裁判がずいぶんいろいろな判例が出ておりますが、一体どちらのほうが有利かわからないという感じを受けておるのですが、少なくとも裁判所がこれを原因裁定を嘱託できるという場合は、少なくとも被害者当事者が同意した場合に限…
第68回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第7号
○米原委員 最後の点はやはり規定に明瞭に入れておいたほうが間違いないと私は思うのですが、一応これで質問を終わります。
第68回 衆議院 予算委員会第五分科会 第4号
○米原分科員 私は、国鉄の引き起こしている公害の問題について若干お尋ねしたいと思います。 鉄道の引き起こしている公害といいますと、騒音公害が一番大きな問題になっております。そのほか新幹線の沿線における電波障害とか、幾つかありますが、ただ、騒音公害については、騒音規制法では鉄道は除外されているわけです。そのために、法律で規制されていないということで野放しにされているきらいがあるのではないか。一昨年の公害国会でこの騒音規制法がかかったときに…
第68回 衆議院 予算委員会第五分科会 第4号
○米原分科員 時間がありませんから、あまりこまかい話はいいです。 いまお話しになった鉄橋の場所はことにひどい、百ホンというのはそういうところなんでしょうが、最近のやり方で技術的に改良して九十ホン前後に落とされたというところも出ていることは聞いております。しかし、九十ホンとか八十ホン、その程度にほかの場所も落としたとしましても、これは実際に人間の住めるところではありません。ことにその近所に住宅がある場合に。そうでないところは一応がまんでき…
第68回 衆議院 予算委員会第五分科会 第4号
○米原分科員 私たちとしては、早急に基準をきめると同時に、せめてその基準がきまりましたら——それはもちろん環境基準ですから、きょうきめてあすやらなければ罰するなんという性質のものじゃありません。努力目標には相違ないけれども、いまの技術が相当に進歩したといっても、全くなくするということは不可能ですし、それはわかっております。せめてこの住宅地域だけは何とか防止する方法を考えてもらいたい。基準が一応きまりまして、そういう地域に対して防音工事を…
第68回 衆議院 予算委員会第五分科会 第4号
○米原分科員 私が聞きたかったのは、そういう場合に、その費用をむしろ国鉄のほうが出すということを原則として考えておられるかどうかという点なんです。
第68回 衆議院 予算委員会第五分科会 第4号
○米原分科員 新幹線のそういう公害問題というのが今後の問題に非常に影響しているのだろうと思うのです。いま計画しておられる全国新幹線ですね、たとえば成田の新幹線について、東京都、江東区、江戸川区というようなところが、東京都の場合、知事が先頭に立って反対運動をやっておられる。それから東北、上越の新幹線についても、東京都内や埼玉県の各地で反対運動が起こっておりますね。これの大きな原因はやはり公害だと思うのですが、新幹線が来ることによってたいへ…