竹本孫一
会議録に記録された「竹本孫一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,268 件
- 直近の所属会派
- 民社党・国民連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/12/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金10 件
- 半導体1 件
- 防衛1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会30 件・30%
- 予算委員会27 件・27%
- 予算委員会第二分科会17 件・17%
- 予算委員会第一分科会9 件・9%
- 大蔵委員会減税問題に関する特別小委員会6 件・6%
- 予算委員会第六分科会5 件・5%
※ 全 3,268 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 予算委員会 第3号
○竹本委員 終わります。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○竹本委員 いま一番重大な問題は、同僚の皆さんからも御指摘があったように、インフレの問題であると思いますが、インフレをもっぱら推進しておる田中内閣に向かってインフレをやめろということを言うのは、馬の耳に念仏みたいなもので、あまりどうも意味がないと思うのですけれども、大蔵大臣は非常な良識の持ち主でありますから、その点に敬意を表して、二、三十分御質問をいたしたいと思います。 中東の石油の問題はまことに困った重大な問題でありますが、ある意味で…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○竹本委員 予算のことは私は実はあまり触れなかったのですけれども、経済の成長率がどの程度に落ちるのであろうか、来年はどの程度に景気が続いていくのであろうか、これは中小企業者をはじめ国民が一番心配しておる問題で、よりどころのない国民としては、全くどうなるか、経営の基本方針も立てることができない。こういう実情でございますので、全体としてどの程度になるかということは、やはりこれは私は政府が示してやらなければ、国民はいまよりどころを持ってない。…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○竹本委員 できるだけ早く一つの目標をお示しになることを要望して次へ進みますが、それがないと国民のほうは、ただしっかりやっておれ、こういうことですからね、どっちを向いてしっかりやればいいか、どの程度にしっかりやればいいのか、全然見当がつかないと思うのですね。ぼくはこんな無責任というか不親切な政治はないという立場で、大臣も言われるように一つの目標を——これは目標でありねらいですから、狂うことはだれがやっても狂いますよ。野党がやったって狂う…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○竹本委員 いま大臣にお尋ねした問題は、いろいろ御答弁いただきましたけれども、私、もう一ぺん言っておきます。あらためて予算委員会等で論議してみたいと思うのですけれども、物価問題を中心に繰り延べられた予算も一兆円の中にはありますし、いろいろありますが、要するに物資いま大臣の御指摘になった土地の問題も含めて、そういう物的基礎が十分でないことのために予算が消化できなかったというものが具体的にどの程度十四兆円の予算の中にあるかということは、あら…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○竹本委員 けっこうなお考えだと思うんだけれども、それがはたして現実に可能であるかどうかという点については、われわれは大臣以上に情勢が流動的であると思うわけですよ。無理な予算を組んだために後悔をしないように、この点はよく配慮していただきたいと思います。 そこで、いま予算の裏づけのほうから申し上げましたが、いつか私、デフレーターのことで議論をしたことがありますけれども、何と申しましても価格の問題、物価の問題が一つの安定的な基礎を持たなけれ…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○竹本委員 ただいまの大臣の御認識をひとつぜひ具体的にわれわれにもわかる形で、しかもすみやかに、間に合うように具体化をしてもらいたいと要望しておきます。 最後に、政府はインフレ収束について自信ありやということであります。 私がなぜその問題を出すかというと、先ほども御意見がありましたけれども、これはまたいまの田中内閣だけの責任ではない。だれがやってもむずかしい問題であり、どうにもならぬ条件がある。一つは、輸入インフレの問題である。これが全…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○竹本委員 これはことばは簡単だけれども、裏つけがどれだけあるかということが問題なんですから、よく検討をしていただいて、次の機会に、国民が納得できるような、田中内閣が納得したり大蔵大臣が納得するようなインフレ対策ではないもののお示しをひとつ要望いたしまして、質問を終わります。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第50号
○竹本委員 時間がありませんから質問に対する答えは結論だけにしていただきたいということを要望しておきます。 まず第一は、昭和四十五年をべースにして卸売り物価、消費者物価指数をとっておるようでございますが、その最近のものは幾らであるか。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第50号
○竹本委員 いまの消費者物価の指数は幾らですか。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第50号
○竹本委員 経済企画庁としては、国民がいま一番聞きたいことは物価の値上がりというものがどこまで続くのか、どの辺まで上がるのだろうかということが一つ。それからいつごろから下がるであろうかということが一つ。これについて結論だけでいいです、あなたの説明はちょっと長過ぎるから、結論だけ言ってください。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第50号
○竹本委員 あまり長々と説明されると、庶民のいま聞きたいことは、端的にたとえば卸売り物価はこれから横ばいになるというふうに見ていいのかどうか、それから消費者物価については、いまの前月比がどうだとか前年同月がどうだとかいう数字を別にして、いつごろから下がり始めるのかということだと思うのですね。 だから私が聞きたいのは、たとえば総理大臣田中さんは年末までには下がり始めるのだというようなことをたしか言ったと思うのだな。けさ何か新聞を見たら三月…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第50号
○竹本委員 物価の下げが悪いときあるいは物価が上がるときに、ときどき経済企画庁というか当局は物価指数のとり方をよく変えて、またその流れをちょっと変えたように、まあ知能犯的にごまかすのかあるいは善意の努力をしておるのかよくわからぬが、指数改定をやることがある。とり方を変えることがある。いまから半年のうちに指数のとり方の変更をやる意思がありますか。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第50号
○竹本委員 物価問題についてきょうは論議を特にいたそうとも思いませんが、たとえばいまの卸の場合は特にそうですけれども、一一九・〇ということになる、あるいは前年同月比で一八・四％というようなことになると、かりに四十五年が一〇〇で一一九というならば一九％、約二割上がっておる。これを一つの基調にして主計局のほうに聞きたいのだけれども、いま十四兆円の予算、それから来年が十七兆円か十八兆円、いろいろあるだろうけれども、かりに十四兆円のことしの予算…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第50号
○竹本委員 そうすると、予算の上では十四兆円が大体十一兆円ということで、三兆円くらいはインフレによるむだな名目的な膨張である。実質的な基礎で計算し直すと大ざっぱにいって三兆円。それから消費者物価指数で考えた預貯金についても大きな損失ということになると思うのですが、そうすると、これはひとつ政務次官に聞くが、あるいは審議官でもいいですが、国民はインフレのために三兆円くらいのものを全くむだにして損をしているわけだけれども、それは選挙で自民党政…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第50号
○竹本委員 政務次官、私が言っておるのは端的に言いますと、予算は十四兆円の予算を組んだけれども、四十五年の値段で換算して考えてみた場合には、まあ三兆円くらいは水ぶくれ、インフレートしている。預貯金についても、いま御説明のように損害をこうむっておる。しかし、これは政策の誤りであると全部言うか、あるいは外的要因によるものであるから政策は関係なしということに全部言い切れるのかどうか、その点について、まあ国民に迷惑をかけているのは実際上どのくら…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第50号
○竹本委員 この問題は政府の政策の誤り、たとえば金融の、いまの物価騰貴でも、私どもは昨年の秋くらいから、金融引き締めその他調整インフレなんてばかなことを言っている、その時期から逆に引き締めていかなければならぬ、またいまのように金融ばかりにしわ寄せしてはいけないのだということで、物価政策についていろいろ論じておる。したがって、いろいろ議論はありましょうけれども、われわれから言えば政府の責任で物価を上げておる。だから、そのために預貯金の上で…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第50号
○竹本委員 第一に、権限がないという点をもう一回確認をしてもらいたい。第二には、権限がないのに行政指導でやることには限界があるはずだ。法的な基礎を持たないでかってなことをしてもらっちゃ困る。そういう意味で行政指導というものについて限界があると思うがどうか。この二つだけについて……。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第50号
○竹本委員 物価局に伺いますが、日本の物価について責任を持つ官庁あるいは物価大臣はだれか。それから物価の問題について責任大臣ということになれば一体いかなる権限を現在持っておるか、その法的根拠というものを示してもらいたい。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第50号
○竹本委員 企画庁、これはあとでけっこうですが、戦争中にはいろいろ物価統制令がありましたから、物価は十何万とか十七万とかありましたね。現在考えられる物価というものは何万種類あるのか、これは総数でよろしい。 次には、その中で、先ほどお話もあったように、個々のものについてはそれぞれの主務官庁がやっておる、したがって経済企画庁はほとんどノータッチであるというものは何万であるか、その表をひとつあとでもらいたいから、ひとつお願いをしておきたい。 …