竹島一彦
会議録に記録された「竹島一彦」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,311 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 公正取引委員会委員長
- 直近の発言日
- 1993/02/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 通商・貿易3 件
- 半導体2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会61 件・61%
- 決算委員会9 件・9%
- 国土交通委員会8 件・8%
- 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会8 件・8%
- 総務委員会4 件・4%
- 予算委員会3 件・3%
※ 全 1,311 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第126回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○竹島政府委員 昭和六十年度から平成五年度までのこの政管健保の繰り入れの特例措置の合計額五千九百三十九億円、これにつきまして仮に、一定の前提を置いて金利等については計算しなければいかぬわけですが、運用収入相当額を試算いたしますと、平成五年度末におきましては千七百四十八億円でございまして、元本と合わせて元利合計は七千六百八十七億円ということでございます。
第125回 参議院 大蔵委員会 第1号
○政府委員（竹島一彦君） 今回の承継債務の取り扱いにつきまして、赤字国債と同じではないかという御指摘でございますけれども、赤字国債、いわゆる特例国債の場合には金額について確たるめどがないということでございますけれども、それに引きかえまして、これは胸を張って言えることではないかもしれませんけれども、承継債務の繰り延べというのは、今回の場合は四年度に償還することになっておった金額ということで、金額面での歯どめがあるという点が一つ異なりますし…
第125回 参議院 大蔵委員会 第1号
○政府委員（竹島一彦君） その対象範囲でございますけれども、いろいろ御指摘がございまして、きちんとこれだということで世の中で特定されているということではないと思いますけれども、私どもが「今後処理を要する措置」ということで参議院の予算委員会の方にも資料として提出申し上げておりますけれども、全体で三十六兆円ぐらい。ただし、そのうち二十六兆円は御案内の日本国有鉄道清算事業団の長期債務というもので、含めまして三十六兆円ぐらい。ですから清算事業団…
第125回 参議院 大蔵委員会 第1号
○政府委員（竹島一彦君） 最初の御指摘の五月分税収の点でございますが、昭和五十三年度、発生主義という考え方でもって五月分税収を取り込むという改正をさせていただいて、自後ずっと一貫して同じ取り扱いでまいっておるわけでございます。御指摘のとおり、そのために大変法人税収の見積もりが難しくなっているということも事実でございまして、財政当局といたしましては、でき得れば年度所属区分の変更ということができればということはかねがね思っているわけでござい…
第125回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○竹島政府委員 御指摘のとおり、今回お願い申し上げております五千六百億円ほどの元本の繰り延べということでございますので、さなかりせば残高が減るわけでございますので、将来の金利負担はそれに伴って減るはずでございますが、それが元金が減りませんので、従来どおりに比べますと一般会計の金利の負担は新たに生じてくるということでございます。
第125回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○竹島政府委員 平成五年度の予算編成についてのお尋ねかと思いますが、まさに今鋭意作業をしておるところでございまして、今回の補正予算でお願い申し上げているように、税収の減というものがございますので、それを受けての五年度編成ということでございますから、財源事情は大変厳しくなっておるということでございます。 そういう中で、もろもろのことにも配慮をしていかなければならぬということで余計大変なわけでございますけれども、しかしながら、公共事業といっ…
第125回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○竹島政府委員 大臣の答弁に尽きますけれども、確かに財政は複雑であるということもあり、かなり制度の議論もあるものですから、私ども日ごろ努力しているつもりでございますけれども、なかなか国民の皆様方の関心を呼ぶということが少ないように実感しておるわけでございます。 しかしながら、いろいろ財政の実情でありますとかこれからの将来見通しでありますとか、そういったことを材料にしながら、できるだけ機会をつくりまして財政のキャンペーンもやらしていただい…
第125回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○竹島政府委員 大変大きなことについてのお尋ねでございますが、いずれにいたしましても五年度予算をめぐる状況として申し上げなければならぬのは、まず財源が大変であるということでございます。それに対して赤字公債を出すことは適当ではない。そういった制約の中で、景気に対する配慮、それから国際貢献等に対する配慮、それから従来からいろいろ問題がございます社会保障でありますとか文教とか、あらゆる分野でいろいろな議論がございますけれども、そういったものに…
第125回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○竹島政府委員 お答え申し上げます。 平成四年度の定率繰り入れの予定額は三兆七百億円でございまして、もろもろございますが、お尋ねの四年度末の国債整理基金の残高見込み額は二兆五千六百億円でございます。
第125回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○竹島政府委員 ただいまお答え申し上げました約三兆円の予定額のうち、四半期平準化して繰り入れておりますので、現時点では約四分の一相当額が残っているという計算になります。
第125回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○竹島政府委員 通産省予算の中で十分に協議して、対応を考えていきたいと思います。
第112回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○竹島説明員 お答えいたします。 中海の干拓事業の件につきましては、委員初めいろいろな方から御指摘なり御意見をいただいておりまして、大蔵省としてもこの事業の取り扱いについて非常に慎重、しかし決めるときには決めるという気構えを持って対応していかなければならぬと思っております。ただ、具体的な内容につきましては、従来から農水省の方から御答弁がありますとおり、まずもって両県の対応、意見というものが出てきませんことには、事業そのものが地元の要請か…
第112回 参議院 決算委員会 第3号
○説明員（竹島一彦君） 農用地開発公団の行っている事業というのは、いわゆるメニュー事業というのが多いわけでございますが、私どももどういうものをその事業対象種目にするかということにつきましては当然協議を受けておりましてやっておりますけれども、具体的にそれぞれの地区でどういう畜舎にどういう装備をするかということにつきましては、まさに地元公共団体、それから実際に増反農家がある場合などは農家の意向なんかも聞かれて、具体的な実施計画がつくられて事…
第112回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○竹島説明員 財投金利につきましては、その事業の資金のために毎年借り入れしますので、そのときに適用される財投金利が適用されているわけです。ですから平均いたしまして六・九五という話でして、八％のときもございましたし五％のときもあるということですから、一定のものがそのまま、何といいますか、六・五で始まった地区は十年たっても六・五ということではない。毎年毎年財投金利は変わりますので、それに応じたお金をそのときの金利で借りているということでござ…
第112回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○竹島説明員 それは、事業が完了しますとそれまでに債務は確定するわけでございますから、その段階でその地区の結果としての平均利率というものが出てくるわけでございます。それ以降はそれに基づいて償還が行われるわけでございますから、それ以降の金利の変動はその地区に関しては関係のない話でございます。
第112回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○竹島説明員 交付税の配分の問題でございますので、自治省の所管事項でございます。ただ、私の知識で申し上げますと、特別交付税にいたしましても、これは特別交付税のために決められた枠がございます。その配分というのは公平を期すことがもちろん大前提でございますので、余りに個別な事情に配慮するというのは当然限界のある話で、今伺っている地区のことにつきまして特別交付税で特別の配慮をするという事例であるかどうかについては、正直申し上げまして疑問に感じま…
第104回 衆議院 内閣委員会 第3号
○竹島説明員 給与改善費につきましては、従来から、人事院勧告の目安といいますか給与改定の目安というものではなくて、公務員の給与改定に備える財源措置という性格として扱われてまいりました。それで、具体的なその計上につきましては、毎年度の予算編成に当たりまして、その都度その財政事情等を考慮して計上割合を決めてきておったわけでございます。 六十一年度につきましてこれを計上しなかった理由は、御案内のとおり大変厳しい状況のもとで編成された予算でござ…
第104回 衆議院 内閣委員会 第3号
○竹島説明員 そういう意図はございません。確かに過去は、今御指摘のとおりの経過ということが数字の上ではおっしゃるとおりだと思いますが、六十一年度に関しまして委員御指摘のような意図は、大蔵省を含め、ございません。
第104回 衆議院 内閣委員会 第3号
○竹島説明員 人事院勧告が出された場合の取り扱いにつきましては、これは毎年同じでございますが、給与関係閣僚会議において議論をされる、そして取り扱いが決められるわけでございますが、その場合に、これは財政事情を含めまして国政全般との関連で検討を加えるということになるわけでございまして、そういう意味で六十一年度、これはどうなるかわかりませんが、仮に人事院勧告が出された場合には、やはり同じようなスタンスで慎重に検討させていただく。ただ、その場合…
第103回 衆議院 内閣委員会 第6号
○竹島説明員 お答えいたします。 まず給与改善費の扱いでございますが、これにつきましては従来から御説明申し上げておるとおりでございますけれども、これは翌年度の給与改定に備えるための財源措置であるということで昭和四十四年度から計上がされてきておるものでございまして、翌年度の人事院勧告それ自体はもちろんのこと、その扱いをどうするかということにつきましての目安という意味合いのものではございません。 そういうものでございますが、御質問の、六十一…