竹内猛
会議録に記録された「竹内猛」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,175 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/06/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金8 件
- 住宅・不動産8 件
- 防衛4 件
- 半導体2 件
- 社会保障・年金2 件
- 宇宙1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 消費者問題等に関する特別委員会44 件・44%
- 環境委員会36 件・36%
- 決算委員会第一分科会8 件・8%
- 決算委員会第三分科会6 件・6%
- 商工委員会6 件・6%
※ 全 5,175 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○竹内（猛）委員 農業団体の方から要請があって、それを通産省に出したけれども許可になっていない、農家は別に不自由はしていない、と、こうおっしゃるわけですね。それは、しかし、農林省としてはそんなことはおかしいじゃないですか。これは後でまた数字を挙げて言いますけれども、農林行政としてはずいぶんそれは冷たい話なんです。しかし、まあ、それはいいです。 そこで、農協と業者との関係について私はこう理解をするんです。それは、石商というのは主として利益…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○竹内（猛）委員 これは通産省に聞きますけれども、現在各地に無印のスタンドがかなりできている。それでめちゃくちゃに安い油を売っている。安いに越したことはないからそれはそれで結構だけれども、その状況については一体どういうぐあいに把握をしているのか。どこにどういうような事実があるのかということについてちょっと知っているだけかいつまんで報告してもらいたい。
第75回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○竹内（猛）委員 なぜそれを取り締まることができないのか。農業団体が手続をして要求をしてもそれはだめだと言う。無印のやつは百九十九ヵ所と言われたが、私の調べたところでは四百ヵ所ぐらいある。関東においては「関越石油」として、堂々と新聞に一リットル七十五円から八十五円というものを広告している。そして今度、私の茨城県では、これはきのうの新聞だが、これによると九十円のスタンドができた。こういうものが堂々と新聞に出ている。われわれが通常買うのは百…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○竹内（猛）委員 いま私が聞いているのはこういうことなんです。通達があるにもかかわらず、混乱をしているのに、それをやめさせない。一方においては正式に届けをすればそれは抑えられる。しかし、無届けでどんどん無印のやつをつくって、「さわらび」なんていう油が京都や滋賀県の方には流れている。あるいは「関越」でもそうだ。そういうものを黙ってみていていいかどうかということなんです。これでは秩序が保たれないじゃないですか。
第75回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○竹内（猛）委員 先ほど、スタンドの許可について懇談会はないと言ったけれども、しかし、現実に各地でいま問題が起きているのです。私の地元で起きている問題を言えば、たとえば茨城県の取手の農業協同組合がスタンドをつくろうとすれば、これは石商が文句を言って抑えている。あるいは藤代でも抑えているし、那珂町でも抑えているし、金江津でも抑えている。神奈川県の三浦でも、あるいは秦野でも、藤沢でも、あるいは長野県の岩村田でもみんな実際抑えられている。そし…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○竹内（猛）委員 やみスタンドができているところを見ると、これはやはり抑えていると言っても、ほかには現実にできているのだからね。それはさっきから認めているでしょう。それはどう言っても、現実にそれがあるのだからだめだ。 そこで、今度は、たとえば農協の人が努力をして、個人経営をしてどうにもならないやつを農協が買ってそれをやろうとしても、これは認めないでしょう。認めないですね。どういう権限でこれを認めないのか。何か一つの商業権というものがある…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○竹内（猛）委員 これは政務次官にもちょっと答えてもらいたいのですが、スタンドというものは、農協だからとか、あるいは一般の商社だからということで区別をする必要は何もないと私は思う。便利なところにだれがつくったっていいじゃないか。それを従来は申請の中の一割ぐらいを農協に認めてきたという経過があるようですけれども、現実には農協の組合員がスタンドをやっていてつぶれてやめたものを、農協がこれをかわって経営しようとしても認めない。しかし、現実にこ…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○竹内（猛）委員 後段の方については、それは私も同感です。 そこで、先ほども出たように、無鉛化対策として五百五十九というものを農林省を通じて通産省に申請をしているが、この問題についてはどうなっておるのか。要するに、九市町村の中の、特に農業地域の中のこの問題を中心として調査をして、選び出して要求している。こういう問題について、その始末はいまどういうふうになっているのか。
第75回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○竹内（猛）委員 通産省、どうですか。
第75回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○竹内（猛）委員 時間がなくなったから、最後に一つ基本的な問題について質問しますが、ことしの四月三十日の最高裁の判決で、国会で決めた薬事法に基づくところの薬局の距離の問題で、最高裁があれは憲法の第二十二条に違反をするという、きわめて明確な判決を出しました。これは同じように通達ですね。しかも、通産省の限られた時期における一定の背景を持った段階の通達というものが現在幾つかの混乱をもたらしつつあるときに、これは法律に基づいていないから憲法に何…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○竹内（猛）委員 終わります。
第75回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○竹内（猛）委員 飼料の品質改善に関する法律の一部を改正する法律案に関してと、それに関連する若干の質問をいたしたいと思います。 まず、農林大臣に最初にお尋ねいたしますけれども、この法案に関連をして何人かの委員が質問をしているのを聞いていて、きわめて重要な問題に関して確かめておかなければならない問題があります。それは飼料に関する問題で、農林省の政治姿勢の問題であります。 第一は、えさの原価の公開がどうしてもできないという問題で、第二点は、…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○竹内（猛）委員 この問題については、きのうも中川委員が非常に時間を費やして、農民の要求をここに明らかにしてほしいという要求をしたけれども、いまの農林大臣の説明を聞いていると、企業の秘密だとか言って、企業の立場に立っておられる。これを使う全国の農民がこれを要求しているのです。農林省というのは、農民の生活を守り、生産を向上し、食糧を自給するためにあるわけでしょう。そういう農林省が企業の立場に立って、企業がどうだのこうだのと言っていたのでは…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○竹内（猛）委員 そうは言うけれども、やはり企業の利益を擁護しているとしかとれないということだけは明確に記録にとどめて、農家の皆さんに報告をして判断を仰がなければならない。そこで、これ以上この議論はしない。 その次に、飼料、特に濃厚飼料の場合には年々輸入が増加して、現在千八百万トンないし千九百万トンというものが外国から入ってくるということで、現在の状況が続く限りにおいてはこれは当分減ることはないだろうし、ますますふえる可能性がある。こう…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○竹内（猛）委員 えさの問題でもう一つ伺います。 五月二十二日の毎日新聞によると、アメリカのニューオーリンズの発表によって見ると、アメリカで飼料穀物を輸出している商社や、その取り扱っている者の中に大変不正があり、品質や数量をごまかしているという記事が出ております。そして、ソ連では被害国としてアメリカのそれを告発しているというような話まで出ている。だから、これは海外に依存をしていっても、国と国が責任を持ってやるならいいけれども、民間だけに…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○竹内（猛）委員 経過についてのことは大体理解はできるのだけれども、きのうから安全性という問題が実は問題になっている。安全の基準というものについて、きのう島田委員の質問の中でもいろいろ問われたけれども、依然としてこれが明らかでない。発生した経過はわかるし、それから問題もわかるけれども、それなら何が安全基準なのかということ、これがわからない限り法案審議の意味がないわけだ。 きのうは有吉佐和子さんの小説なども引用した中で、経済性が大事かある…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○竹内（猛）委員 それでもやはり安全基準というのはきわめて人体に影響を及ぼすということ、あるいは家畜でそれを食べたものが害になるということ、この二点でしょう。あとはそれを予防するための処置でしょう。人体に影響するかしないかというのは、それは結局人体に影響しなければわからないことでしょう。それはどうなんですか。初めからわかるものだったら問題にならないはずなんだからね。
第75回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○竹内（猛）委員 安全性の問題だけでも大変時間を費やした。これはやはりこの国会は見送って、次の国会まで大いに議論しなくちゃだめですね。そういう点で、われわれは安全性の問題だけでもまだこれだけの疑問があるんだから、これはひとつゆっくり議論するようにしようじゃないですか。そういうふうな感じがしますね。せっかくいまの答弁があったのですけれども、そこらあたりはまさに解説か何かに出しておかないといけないことであろうと思うのです。これだけの時間を各…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○竹内（猛）委員 局長の答弁はまことに親切だけれども、ポイントを外してしまって時間を消耗するから、聞いたことに対してずばっと答えてもらいたいのだけれども、ぼくが聞いたのは、要するに、今後畜産が大事だ、えさが必要だ、そのえさを自給でどれだけ、粗飼料で幾ら、濃厚でどれだけ受け持って、それで新しく老廃物だとか廃棄物をいろいろ研究してどれぐらいのものを期待をするのかという、こういう三つのものについての比率を、おおむねどれだけかということを聞いて…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○竹内（猛）委員 それで、いま問題になるのは、粗飼料で病気が出たり被害が起こるということはあり得ないことだし、濃厚飼料でも、最近は農家が配合ということに対して非常に疑問を持って、農家自体でいろいろと考えてやっている場合がある。たとえば単体で農家が配合する場合があるが、こういう場合は別に問題がないわけでしょう。いろいろな検査とか、そういうことは問題ないので、結局農家自体が自分の知恵でやるわけだが、そういう場合にはルートが問題になる。それか…