竹内猛
会議録に記録された「竹内猛」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,175 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/06/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金8 件
- 住宅・不動産8 件
- 防衛4 件
- 半導体2 件
- 社会保障・年金2 件
- 宇宙1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 消費者問題等に関する特別委員会44 件・44%
- 環境委員会36 件・36%
- 決算委員会第一分科会8 件・8%
- 決算委員会第三分科会6 件・6%
- 商工委員会6 件・6%
※ 全 5,175 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○竹内（猛）委員 いずれも抽象的な話で、これじゃまる三年間何をしたかさっぱりわからない。これからも研究するということじゃだめですね。これははっきりしているでしょう。大体内容は三つじゃないですか。今日までの内示制度というものを守っていくのか、それとも内示制度を守りながら運用を少し変えるのか、それとも労働組合の自主交渉を認めていくのか、こういう三つに大別されるでしょう。それぐらいのことはわかるでしょう。三年間あなた方は一体何をやっていたのだ…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○竹内（猛）委員 それは大体いつごろまでにやるのですか。もう三年間たっているのだからね。だから、鋭意努力と言うけれども、鋭意ということはわかるけれども、それはいつごろまでにやるのか。いつごろまでにどういう段階を経てやるかという大体の目標があるでしょう。それはわかるでしょう。そして、内容だってあるでしょう。いま言ったように、一体どういう内容が問題になっているのか、そこへ出てきた傾向はどういうことか、それはわかるでしょう。そのくらいのことは…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○竹内（猛）委員 大蔵省の方は、これはやはり同じ意見ですか。
第75回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○竹内（猛）委員 それでは、今度は行政管理庁の方へ尋ねます。 現在、この政府関係特殊法人に属するものがたくさんあります。また、今度も宅地開発公団というものができることになっている。こういうものはどしどしつくっていきながら、しかも労使の関係がいま言うように解決しない。そういう問題を含みながらそういうものをつくっていくということは紛争の拡大再生産のようなことになるのじゃないですか。そういうものをつくるときには、そういうようなことがないように…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○竹内（猛）委員 私は特殊法人をつくることについて別に反対をしているわけじゃない。つくるときにいまのような問題が常時起こっているが、その理事者に当事者能力が与えられていない、あるいはそれの監督官庁にも最終的にそれを処理する能力がない、その結果人事院勧告が出て、そしてその後で最終的に給与が決定する、労働条件が決まる、こういうように毎年同じことを繰り返すということは明らかに浪費じゃないですか。そういうことがわかっていながら、早くこれを解決し…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○竹内（猛）委員 そういうように事業体をつくって一定の権限を与えておきながら、労働者に対してはその処理を常におくらせておる。そしてその間に紛争が起こらざるを得ないような状態をつくっているということに対しては、その経過の問題については何と言っても私は承認できないことです。だから、大蔵省にしても、労働省にしても、この点についてはアンケートも出ていることだし、そして問題だって大きく言えば三点に分かれていることなんですから、こういう問題を速やか…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○竹内（猛）委員 いま労働省と大蔵省から若干の内容に入った話を聞きましたが、もう時間がありませんから、これ以上はこれについては申しませんが、それでは、これは委員長にお願いしますが、労働省なり大蔵省なりにいまアンケートが届いているはずだから、そのアンケートの資料と、それからいつ、どういうことをやったかということに対する今日までの問題点の資料を提出してもらいたいと思うのです。
第75回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○竹内（猛）委員 その最終結論がいつ出るかわからないような状態だから、アンケートが出ているでしょうから、その経過的なもので結構です。そういうものを出さないと話のしようがないじゃないですか。
第75回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○竹内（猛）委員 資料として、その中間のものを出してもらいたい。そういう重要な問題を、あなた方が三年もかかることをここで十分や二十分で了承なんてできやしないよ。了承しろったって、それは無理だよね。だから、その問題についてはいずれゆっくり話し合いをしたい。別にわれわれはこの事業団や公社、公団がだめだと言っているわけじゃないし、そういうものは必要だと思っている。必要だと思っているけれども、いまの問題の取り上げ方が余りにも緩慢であり、余りにも…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○竹内（猛）委員 担当ではないと言うが、なお管理庁の方に言っておきますが、そういうように公共性を持っているはずの公団、事業団が、たとえば住宅公団の賃上げ問題とか、あるいは東京新空港の問題、パイプラインの問題、原子力の事業団の問題等において基本的人権を揺さぶるようなことが非常に多いということも指摘をされているわけだが、これは要するに、一つは役員や何かはいま言うような天下りという形で安定した形にあるが、労働者の方はきわめて不安定の状況に置か…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○竹内（猛）委員 終わります。
第75回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○竹内（猛）委員 農村におけるガソリンスタンド、給油所の設置の問題について質問をいたします。 まず、通産省にお伺いしますが、四十八年に石油危機がありましたが、あの時点と現在の段階においてはどういうようになっているか。数量と価格において、結論だけでいいですから、まず、そこから報告をしてもらいたい。
第75回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○竹内（猛）委員 いまの説明によると、値段は上がったけれども数量においては平常に復したというぐあいに理解をしていいですね。
第75回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○竹内（猛）委員 ところで、農業関係においては石油の利用状況というものはどういうふうになっているのか。要するに、四十八年の段階と現在の段階とにおいて著しい変化があるのか、それともないのか、その辺はどうですか。
第75回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○竹内（猛）委員 われわれのところにいろいろと連絡があります。それによると、通産省のスタンドの設置の目的というものがどうもはっきりしていないような感じがする。というのは、石油商業協同組合、いわゆる石商というものが非常に力を持っている。この石商の拒否にあって実際要求するところにスタンドができないということが各地で言われております。したがって、通産省のスタンドをつくる目的は業者を擁護することにあるのか、それとも消費者に対して必要なサービスを…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○竹内（猛）委員 その点はまた後でさらに具体的な幾つかの例によってそれを解明していきますけれども、石油の規制というものは、消費を節約して危機を乗り越えるということで出発をしたと思う。だから、四十八年の十二月の通達の趣旨はそういうことになっているだろうと思う。だから、消費規制をするならば、スタンドの規制だけでなしに、まだ消費規制の方法はあるはずだ。たとえば無限に自動車がつくられていくが、そっちの方は野放しにしておいてスタンドだけを抑えると…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○竹内（猛）委員 それでは、四十八年十二月十七日から向こう三年間というような見通しで出した規制の通達は、これはどういう法律なり根拠に基づいて出されたものか、その根拠を示してもらいたい。
第75回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○竹内（猛）委員 たとえば先般も私がここで質問しましたが、市乳の場合、牛乳の場合には、政府が介入するということになると、それは独禁法に違反だと言われる。しかし、スタンドの規制をする場合には独禁法の違反にはならないのか。一定の距離を決めて、その距離の中にそれをつくってはならない、しかも、それをつくる場合には、石油の元売りと石商と通産省の各機関が集まって懇談会を開いて、その懇談から出た結論というものがこれを許可するということになれば、まさに…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○竹内（猛）委員 そうすると、その懇談会というのはいつやめたのか。それは確かに四十八年以降はできていないから、それはつくらないと言うけれども、また今度やがてこれが解除されればそういうものをつくるわけでしょう。そしてそれの基準を決めるわけでしょう。現に栃木県の宇都宮では石商が基準を決めて、ここにはつくっていい、ここはだめだというふうに通産省の代貸しみたいなことをやっている現実がある。そういう現実がある限りにおいては、懇談会はないということ…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○竹内（猛）委員 まだたくさん例があるから、これはここで一々申し上げたら、それだけだって一時間以上もかかってしまうから、それは申し上げないことにするが、それは通産省は知っているはずだ。 そこで、これは農林省の方にお伺いしますが、農村関係の諸団体からスタンドをつくってもらいたいという要請が現在いろいろ来ているはずですね。これに対して満足のいくような状況にあるのかないのか、その点について農林省から答えてもらいたい。