立木洋
会議録に記録された「立木洋」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,739 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/10/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛35 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙5 件
- 社会保障・年金4 件
- 半導体1 件
- デジタル行政1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会78 件・78%
- 外交・防衛委員会21 件・21%
- 本会議1 件・1%
※ 全 6,739 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第85回 参議院 外務委員会 第4号
○立木洋君 アジア局長も御存じないですか、その当時、問題になったのかどうか。
第85回 参議院 外務委員会 第4号
○立木洋君 それでは、御存じないというのでこれはそれ以上聞きようがございませんが、こうした平和五原則に基づく、つまり内政不干渉という原則を含んだ平和五原則、これも日中国交が正常化されたときの共同コミュニケですか、の中でも第六項で明確に述べられていたわけですね。その後に、これは去年の七月の十一日、再々指摘をしているところでありますけれども、日本へ向けての北京放送で、革命の勝利をかち取るには単に口で争う手段に頼ることはできない、どうしても暴…
第85回 参議院 外務委員会 第4号
○立木洋君 中江さんね、あなた内政干渉ではないという点に力点を置いて答えられたけれども、これは総理の答弁でも、外務大臣の答弁でも、これはやはり重要な問題ですと、今後毅然として対処をしますということが今回の国会の答弁でなされているわけでしょう。ですから、こういう問題が内政干渉に当たらないというふうに単純に済ますのではなくて、このことを重視しておく必要があると思うのですね。大臣、その点についての御見解を伺っておきたい。
第85回 参議院 外務委員会 第4号
○立木洋君 そのときもやったわけですね。
第85回 参議院 外務委員会 第4号
○立木洋君 そのときにやったのかと。
第85回 参議院 外務委員会 第4号
○立木洋君 あの当時、やっぱり抗議をやってないだろうと思うのですよ、私は。だけれども、この問題は非常に重要な問題ですから、今回の会談の中で、若干、大臣がこれらの問題――この問題とは言いませんけれども、これらの問題に関して中国側に注意を喚起するという趣旨の、それを抗議と言うか内政干渉がけしからぬというふうに言われたのかそれはわかりませんが、どういうようなお話をされたんでしょうか。
第85回 参議院 外務委員会 第4号
○立木洋君 先ほど私が申し上げましたけれども、中国の政府は、御承知のように、以前は、日米安保条約に反対だ、自衛隊の増強は軍国主義の復活につながるという厳しい態度をとっていたということは御存じだろうと思うんです。最近、これが大きく変化をして、百八十度といいますか、日米安保条約を容認する、自衛隊の増強についても支持をするというふうな態度に変わっているわけですね。一方では、日本政府がとっておるそういうふうなことに関して、彼らはそれを支持すると…
第85回 参議院 外務委員会 第4号
○立木洋君 それから、中国を訪問する公的な交流の問題に対して、わが党の議員が排除されているということについても何回かお尋ねをして、大臣からも明確なお話がありました。これは日本の外務大臣として憲法上認められている政党を拒否したことは不愉快であるという趣旨のお話があったわけですね。この問題に関しては、入国を不当に拒否したというふうな問題については、中国を訪問されたときに、何らかの機会にお話し合いをなさったのか、あるいはお話し合いをされたとす…
第85回 参議院 外務委員会 第4号
○立木洋君 この件に関しても、今後、努力をされるという趣旨の御答弁があったわけですが、大臣御承知のように、わが国の出入国管理令がありますが、この管理令の第五条の第一項は、外国人の上陸を拒否する場合の理由を列挙しているわけです。その第二項に「法務大臣は、本邦に上陸しようとする外国人が前項各号のいずれにも該当しない場合でも、その者の国籍又は市民権の属する国が同項各号以外の事由により日本人の上陸を拒否するときは、同一の事由により当該外国人の上…
第85回 参議院 外務委員会 第4号
○立木洋君 それは重ねて御努力をお願いしたいと思うんですが、内政不干渉の問題に関して、わが党は繰り返し国会でもいろいろ質問をやってまいりました。この問題に関しては決して両党間の問題として私たちは問題にしているんではなくして、これはやはり日本の国、それから日本の国民の問題として私たちは重視しなければならない、平和五原則をしっかり守っていくべきだという立場で私たちはやってきたわけであります。 しかし、十数年来の中国側からの態度というのは、御…
第85回 参議院 外務委員会 第4号
○立木洋君 第一にソ連。そのほか、特に重要視すべき外交課題というのはどういう課題がございますでしょうか。
第85回 参議院 外務委員会 第4号
○立木洋君 それではソ連との関係について具体的な方針ですね、今後、どういうような外交を展開なさるのか、その点についてお尋ねしたいと思います。
第85回 参議院 外務委員会 第4号
○立木洋君 先ほど大臣が述べられた点で、覇権に反対するというのは、それがたとえ相手がどういう国であろうと、覇権にはわれわれは賛成できないし反対をするんだと、これは当然ソ連であろうとも、そうなければならないことだと思うんですね。ですから、誤りは誤りとしてやっぱりきちっとしなければならないだろうと思います。 でソ連との間で、日ソ両国が友好的な恒久的な関係を打ち立てていくという点でやはり欠かせないのは千島の問題だろうと思います。これは政府は北…
第85回 参議院 外務委員会 第4号
○立木洋君 その前段は要らないんですよ。それを言うと私はまた反論せぬといかぬ。これはそういうふうな考え方が私はやっぱり問題があると思っているわけで、その点についてあえて私はきょう述べなかった、その点について議論するつもりがないから。だけど、解決をすることについての基本的な姿勢ということを聞いたわけですから、ですから、その点に関して言えば、われわれはこの全千島の返還を要求している立場を主張しておりますし、この問題では、戦後処理におけるソ連…
第85回 参議院 外務委員会 第4号
○立木洋君 外相は、衆議院でしたか、朝鮮民主主義人民共和国との関係についても今後交流なども考え強めていきたいという趣旨の御答弁があったというふうに記憶しているわけですが、それは具体的な構想を念頭に置いておられるのかどうなのか。たとえば人事交流といいましても、いままでは政治的な関係ということについては、排除するといいますか、慎重に対応するだとかいうふうな対応があったわけですが、いままでの経済やスポーツ、文化等々の交流だけにかかわらず、こう…
第85回 参議院 外務委員会 第4号
○立木洋君 経済関係の問題ですけれども、この経済関係の問題については、今後、朝鮮民主主義人民共和国との間でも強めていこうというふうにお考えになっておられるのか、あるいはいままでのように、いわゆる韓国との関係だけだというふうにお考えになっておられるのか、この経済関係の問題についてはいかがでしょうか。
第85回 参議院 外務委員会 第4号
○立木洋君 大臣はお挙げになりませんでしたけれども、ベトナムとの関係についてちょっとお尋ねしておきたいんです。 これはもう私は深くここでは議論いたしません。御承知のように、今日、中国とベトナムとの関係というのは不幸な事態にあります。これがどうであるかというようなことを私はここで述べるつもりはありませんけれども、しかし、こうした中で日中平和友好条約が調印された、また中国は中国でベトナムについていろいろ考えていることもあるだろうと思うんです…
第85回 参議院 外務委員会 第4号
○立木洋君 日本とベトナムとの関係、これは平和五原則に基づいて今後とも発展させるように努力していただきたいと思うわけですが、今度の水害の問題で、閣議で援助を決定されたということも報道されているわけですが、その援助の内容ですね、それから今後の見通しも含めて、この援助の問題についてお話をお聞きしたいと思うんですが。
第85回 参議院 外務委員会 第4号
○立木洋君 もう時間がありませんので、この質問を終わるに当たって、次の点を述べておきたいと思うんです。 先ほども申し述べましたように、私たちの党としては、いわゆる内部問題に関する干渉、内政干渉等々について、私たちは覇権行為には賛成しないという立場を貫いてきたからこそこういうものに関しては反対をしてきたわけです。こういう状況の中で、御承知のように、中国から一九六六年以降いろいろな干渉の問題がありました。今度のこの条約が締結されて後、この平…
第85回 参議院 外務委員会 第2号
○立木洋君 私は、この小麦協定に賛成することができないわけですが、そういう点から若干の点をただしておきたいと思うんです。 一つは、いま問題になりましたし、それからいままでも当委員会で何回か議論をしてきているわけですけれども、この協定、いわゆる貿易規約の内容でいま問題になりました、つまり商品協定としての最大の欠陥がある。これはやはり価格帯の問題であり、さらには供給保証といういわゆる経済条項が欠落しておる。このことは、この貿易規約にもうたっ…