穐山篤
会議録に記録された「穐山篤」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,646 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1986/11/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金16 件
- 防衛6 件
- 半導体5 件
- 住宅・不動産5 件
- 社会保障・年金5 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会98 件・98%
- 環境特別委員会1 件・1%
- 平成五年度一般会計補正予算（第１号）外二件両院協議会1 件・1%
※ 全 4,646 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第107回 参議院 日本国有鉄道改革に関する特別委員会 第5号
○穐山篤君 最後に、きょう質問を通告した中でできなかったのは、四全総と総合交通体系の問題、それから要員の算定の問題、不当労働行為問題、整備新幹線問題、関連企業の問題が残りました。これは、私どもは五時間の質問を要請したわけですが時間が切られたためにそういうことになりましたので、以上申し上げたことは次回にもう一度お願いをする、こういうことで、以上質問を終わります。 〔委員長退席、理事伊江朝雄君着席〕
第107回 参議院 日本国有鉄道改革に関する特別委員会 第3号
○穐山篤君 数字が述べられましたけれども、私が作成をしてお分けをしました数字とは若干の食い違いがありますけれども、大筋四千五百、こういうふうに理解をして話を進めたいと思うんです。 この変形対数の回帰式で計算をしているわけですが、結果としてこれほど大きい誤差が生じているわけですね。その誤差の原因というのはどこに具体的にあるかという点をまずお伺いしたいと思います。
第107回 参議院 日本国有鉄道改革に関する特別委員会 第3号
○穐山篤君 質問をしない部分まで答弁をしていただいているわけですが、私鉄並みあるいは私鉄の生産性を確保する、そういう意味でこの共通をする部分を回帰方式でやることは私も理論的に適切だというふうに思うわけです。ところが、スケールメリットの線を具体的に調べていきますと、それからはみ出す部分は全部上位六社に集中をしているわけですね。今お話がありましたように、私どもの計算でいきますと三千七百六十五名の誤差が生じているわけです。ですから理屈からいえ…
第107回 参議院 日本国有鉄道改革に関する特別委員会 第3号
○穐山篤君 時間がありませんからまとめますが、この特別委員会の答弁にふさわしくない答弁をしているんです。私が言いますのは、政治的とは言いませんけれども、もう少し広い視野を持って眺めてもらいたいという意味で問題の提起をしているわけです。 と言いますのは、十八万三千にしろ二十一万五千にしろ、これで果たして国鉄がやっていけるだろうか、そういう心配を内外するわけですね。あるいは安全性が担保できるだろうか、サービスの提供はいいだろうか、そういうこ…
第106回 参議院 本会議 第1号
○穐山篤君 私は、ただいまの佐藤君の動議に賛成いたします。
第105回 参議院 議院運営委員会 第1号
○穐山篤君 私は日本社会党を代表しまして、意見の開陳をいたします。 今臨時国会召集の大義名分は全くございません。すなわち円高対策法案、補正予算案の準備も予定せず、案件なしの臨時国会は前代未聞の出来事であり、これは明らかに衆議院解散のための臨時国会であるとの意図が明確になったわけであります。このことは憲政史上初の暴挙と言わなければなりません。 臨時国会召集に当たっては、従来、事前に議院運営委員会、国会対策委員長会談などにおいて協議の上、閣…
第104回 参議院 内閣委員会 第10号
○穐山篤君 加藤長官に伺いますが、防衛白書というのは毎年出ています。私もそれなりに読んでいるわけですが、この経緯を明らかにしてもらう意味で、昭和五十五年はどういう特徴的な白書であったのか。古いのが記憶にないとすれば、逆に言えば昭和六十年、去年の防衛白書の特徴、あるいは五十九年の防衛白書の特徴、これを若干説明していただきたいと思います。
第104回 参議院 内閣委員会 第10号
○穐山篤君 アメリカの防衛白書、それから日本の防衛白書というものを比較してみますと、おもしろいといいますか非常に考えさせられる記述が多いわけですが、アメリカの白書は毎年発行されていまして、どちらかといえば国会審議用の性格が非常に強いわけです。そこで、アメリカの白書の重点は、米国の安全保障という原点に立って国益に沿った形での防衛政策が展開をされているわけです。 さて、日本の防衛白書というものをずっと系統的に読んでみますと、まず世界の軍事情…
第104回 参議院 内閣委員会 第10号
○穐山篤君 先日から当委員会で、私どもは私どもなりの主張をしてまいりました。この種の重要な国策問題について、臨調とか行革審というふうなものを使うべきではないということを主張しました。それから二つ目には、殊さら安全保障会議を設置する必要はないじゃないか、国防会議が活性化を図れと指摘されているのならば、それは国防会議の運営についてみずからが創意と工夫を発揮すべき事柄である。それから、内閣の連絡調整の問題につきましても、十分これは機能できる余…
第104回 参議院 内閣委員会 第10号
○穐山篤君 私は、日本社会党を代表して、ただいま議題となっております安全保障会議設置法案に対し、反対の討論を行うものであります。 本法律案は行革審答申の趣旨にのっとり、内閣の総合調整機能の強化を図り、その一環として、国防問題を初め、重大緊急事態への対処のため安全保障会議を設置しようとするものでありますが、そもそも行革審は、第二臨調答申の実施を監視するという本来の任務を超えて、このような国の最高方針にまで言及したことは、断じて許すわけには…
第104回 参議院 科学技術特別委員会 第11号
○穐山篤君 時間の関係で、最初にエネルギーの需給見通しの問題について伺います。 いただきました資料は五十八年十一月策定のエネルギー需給見通しの表であります。そこで伺うんですが、たしかその前の昭和五十七年四月の需給見通しでいきますと、原子力の場合に、六十五年度が四千六百万キロワットアワーであったと思うんです。それが三千四百万に下方修正をされた。それから五十七年の策定では、昭和七十五年度の試算では九千万キロワットアワーであったものが六千二百…
第104回 参議院 科学技術特別委員会 第11号
○穐山篤君 計算でいきますと、五十七年の四月対五十八年十一月策定のものを見ますと、今私が申し上げました六十五年度で千二百万キロワットアワー、七十五年度では二千八百万キロワットアワー、特に七十五年で計算をしますと、一年分違うわけですね。かなりの下方修正だと思うんです。 そこで、五十七年四月当時見通しをつけられたときの原子力行政の将来展望、それから五十八年十一月に策定をしたころの原子力の将来展望、これは設備、施設その他を含めてでありますが、…
第104回 参議院 科学技術特別委員会 第11号
○穐山篤君 今までの原子力行政というものを私なりに見ておりますと、従来の政策というのは、軽水炉、これを定着させる、あるいは改良をしていく、効率化を図っていく、その上に立って高速増殖炉の原子力行政と、過去の例をずっと見るとそういう感じがするわけです。そこで、下方修正をしたためにその政策がいささかでも変化をしてきたのか、あるいは変化をせざるを得なくなってきたのかという点についてはどういうふうに考えられましょうか。
第104回 参議院 科学技術特別委員会 第11号
○穐山篤君 今私が申し上げたように、軽水炉から高速増殖炉の原子力政策は変えないと、ただ実際の問題として、下方修正をした、あるいはその他の原因もあって実用化のおくれが現実問題としては発生をすると、こういうふうに理解をしていいんでしょうか。
第104回 参議院 科学技術特別委員会 第11号
○穐山篤君 ちょっと参考までにお伺いしますが、「常陽」ですね、これ目下稼働しているわけですが、当初考えました建設費と最終的な建設費の比較はどんなものでありましょうか。
第104回 参議院 科学技術特別委員会 第11号
○穐山篤君 それでは今話の出ております原型炉「もんじゅ」ですけれども、これは最初私どもが聞いたときの数字は四千億程度と、こうなっていたと思うんですが、これが最終的にどのくらいの金額で竣工するんでしょうか。
第104回 参議院 科学技術特別委員会 第11号
○穐山篤君 非常に値段としては高い品物だなという感じがします。 そこで、もう一つお尋ねをするわけでありますが、プルトニウムの需給関係ですね、これはどういうふうに推移をすると見ておりましょうか。
第104回 参議院 科学技術特別委員会 第11号
○穐山篤君 私、素人なものですからちょっと数字を教えてもらいたいんですが、「ふげん」と「常陽」で毎年どのくらいのプルトニウムが必要であるのか、それからこれからでき上がります「もんじゅ」を含めますと毎年どのくらいのプルトニウムが必要になってくるのか、最終的に需要と供給がバランスするというようなお話でありますが、海外に注文をしてありますプルトニウムの供給体制、この点はいかがですか。
第104回 参議院 科学技術特別委員会 第11号
○穐山篤君 先ほども同僚委員から質問が出ていたわけですが、今後のエネルギーの中で原子力発電というものを重視していきたい、こういうお話があったわけですが、しかしそのためにはいろいろな周辺の整備の問題があると思うんですね。例えば、先ほども出ておりましたが、コスト、経済性の問題もあるだろうと思う、それから原子燃料サイクルの問題があるだろう、それから何といいましても安全の担保ということが我々にしてみれば最大、最高の問題であろうというふうに素人な…
第104回 参議院 科学技術特別委員会 第11号
○穐山篤君 長期見通しの問題については以上で終わります。 さて関連をして、原子力船「むつ」、今日ただいまどうなっているのか、あるいは将来どうするのか、その点いかがですか。