稲川泰弘
会議録に記録された「稲川泰弘」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 770 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 資源エネルギー庁長官
- 直近の発言日
- 1999/06/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー7 件
- 半導体2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済・産業委員会30 件・30%
- 科学技術委員会26 件・26%
- 商工委員会24 件・24%
- 予算委員会10 件・10%
- 決算行政監視委員会5 件・5%
- 石炭対策特別委員会4 件・4%
※ 全 770 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第145回 参議院 経済・産業委員会 第15号
○政府委員（稲川泰弘君） 中間貯蔵の趣旨は、使用済み燃料の発生の状況と使用済み燃料を処理する再処理事業の進捗を調整するものでございます。 この期間につきましては、発電所における使用済み燃料の発生の状況、貯蔵の状況、それから主に再処理工場の稼働状況等に依存するものでございます。概念的には数十年、モデル計算をすれば幾らというふうに申し上げたこともございますが、いずれにしても、個々の使用済み燃料の貯蔵期間が長期にわたることがないように、今後再…
第145回 参議院 経済・産業委員会 第15号
○政府委員（稲川泰弘君） 法律上、この期間を例えば政令や申請書に記載するものではございません。しかしながら、この中間貯蔵施設に入れられました使用済み燃料が再び再処理の方に回るという全体像をこの法律は前提にいたしておるわけでございまして、この核燃サイクル政策の中で再処理を必ずするという基本方針にのっとって構成を行ってございます。 法文の中では、四十三条の四第二項、「貯蔵の終了後における使用済燃料の搬出の方法」という項がございますが、ここで…
第145回 参議院 経済・産業委員会 第15号
○政府委員（稲川泰弘君） 今後の原子力発電設備容量、能力につきましては、一昨年来の京都会議の結論も踏まえて、二〇一〇年度に四千八百億キロワットアワーの確保がエネルギー安定供給、環境面等々から必要だという前提で現在までも努力を続けてございます。この結果として、現在の使用済み燃料の発生量九百トン、二〇一〇年千四百トンという数字でございます。その後、二〇三〇年の千九百トンという数字は計算上出した数字でございますが、今後の原子力発電設備容量をど…
第145回 参議院 経済・産業委員会 第15号
○政府委員（稲川泰弘君） 中間貯蔵施設の規模につきましては、五千トン規模で体育館が大体二つぐらい、あるいは五十メートルプールが二つぐらい、土地の面積にして十万ヘクタール前後という規模でございます。 これが永久貯蔵施設になるのではないかという懸念ありという御指摘でございますが、先ほども答弁申し上げましたごとく、累次の原子力委員会決定及び閣議了解などで確認をしておりますごとく、政府の基本方針として原子力政策の要諦は核燃サイクルでございます。…
第145回 参議院 経済・産業委員会 第15号
○政府委員（稲川泰弘君） 廃棄物処理に係る費用について一点、あるいは私の前回の答弁が不明確であったのかもしれませんので確認的に申し上げたいと思いますが、廃炉の解体に係る費用は既に準備金として積み立てております。ただし、解体したものを処理、処分するための費用を今回計算をし、今後それを新たに電気料金の方に加算する、そういう準備をいたしてございます。 今回計算をいたしました解体放射性廃棄物処理処分費用、これはＢＷＲで百七十八億円、ＰＷＲで百九…
第145回 参議院 経済・産業委員会 第15号
○政府委員（稲川泰弘君） 御指摘のとおりでございます。
第145回 参議院 経済・産業委員会 第15号
○政府委員（稲川泰弘君） 御指摘のとおりでございます。 再処理をいたしまして約四万本の固化体が出まして、これに係る費用、御指摘のとおり十一のケースに分けて費用試算を行い、二・七兆円から三・一兆円ということでございます。 また、これは原子力発電電力量キロワット当たりの処分単価に割り戻しますときには、金利といいますか、割引率をどう考えるかによって大分差がございますが、割引率を四％と考えた場合には七ないし九銭、また割引率を考慮しないような場合…
第145回 参議院 経済・産業委員会 第15号
○政府委員（稲川泰弘君） 原子力発電コストをモデル計算した場合のキロワット当たりのコストは九円という数字を申し上げたことがございますが、この九円の中で考えますと、高レベル放射性廃棄物処分のお金はモデル計算をしたときに既に入れております。ただし、金額は当時の知見でございますので三銭程度で入ってございます。それが精密にもう一度計算をしますれば、先ほどの十銭ほどの値になろうかと思います。 それから、先ほど申し上げましたように、廃炉の解体に係る…
第145回 参議院 経済・産業委員会 第15号
○政府委員（稲川泰弘君） 総合エネルギー調査会原子力部会の中間報告、先生から御指摘をいただきましたものにつきましては、もちろんこれは世の中に公開をし説明会をし、それからパブリックコメントを求めておるわけでございますが、さらにパンフレットなどもつくりまして全体的な計算の中身を示してございます。 こういう中で、いささか技術的な側面も多々あろうかと思いますが、先ほどのような発電コスト、あるいは月間の支払い電力代金、そういうようなところに割り戻…
第145回 参議院 経済・産業委員会 第15号
○政府委員（稲川泰弘君） 事実でございます。 高レベル放射性廃棄物につきましては、原子力委員会高レベル放射性廃棄物処分懇談会が昨年五月に報告書を取りまとめているところでございますけれども、この報告書を受けまして総合エネルギー調査会原子力部会が昨年の七月から審議を進めまして、先ほど委員から御指摘のございました「高レベル放射性廃棄物処分事業の制度化のあり方」という報告書を取りまとめました。この報告書を受けまして、二〇〇〇年をめどとした実施主…
第145回 参議院 経済・産業委員会 第15号
○政府委員（稲川泰弘君） 一言で申し上げれば、実施主体等に係るものでございます。 先ほど委員からも御指摘ございましたように、かなり長期にわたってこれを管理するという仕組みがございます。したがいまして、民間活力は当然期待をするものではありますけれども、商法上の会社の能力として、長期にわたるものを国民から信頼を得る形で保証し得るかというところがございまして、当然ある意味での国の役割というのがあろうかと思います。 そういう意味で、この実施主体…
第145回 参議院 経済・産業委員会 第15号
○政府委員（稲川泰弘君） 私の理解している限りでは、電力会社から打診をしたということであります。
第145回 参議院 経済・産業委員会 第15号
○政府委員（稲川泰弘君） 東海村村長の御発言を受けまして、その後電力会社に確認をいたしましたが、中間貯蔵施設に関してＰＡ等さまざまな活動を行う一環として立地について打診をしたというふうに言っております。
第145回 参議院 経済・産業委員会 第15号
○政府委員（稲川泰弘君） 失礼しました。 電力会社として中間貯蔵施設をつくるとした場合に、電力会社みずからするか、電力会社が第三者と共同して組織体をつくるか、いずれにしてもそういう立場にありますから、中間貯蔵施設の立地を進める立場であろうと推定をいたします。
第145回 参議院 経済・産業委員会 第15号
○政府委員（稲川泰弘君） 一致をいたしておりません。私はむしろ、ここで参考人として意見陳述をされたお話を聞きまして、東海村村長さんに打診をした人は大変心ない人ではないかと思いました。 なぜかと申しますと、この中間貯蔵施設をつくれという御意見の多い地元のところは長年にわたって、三十年、四十年原子力に御協力をいただいた地元でありますが、政府の原子力政策に係る各般のおくれについて大変な不信感を持たれ、また不満を持たれている方々であります。それ…
第145回 参議院 経済・産業委員会 第15号
○政府委員（稲川泰弘君） 通産省といたしましては、ここで法律をおつくり賜って、それが中間貯蔵事業を進めるための環境を整備する第一歩だと思っておりまして、この第一歩をおつくりいただいた後、引き続き国としての各般の努力をしたいと考えてございます。
第145回 参議院 経済・産業委員会 第15号
○政府委員（稲川泰弘君） 大臣からお答え申し上げます前に、事務的な答弁をさせていただきますが、物理的に発電所の敷地内でつくることは現実的に可能だと思います。 ただし、先ほど来申し上げておりますように、発電所内の貯蔵が長期化することを懸念する発電所自治体からの各種の御意見がある、かような地元の状況にもかんがみた今回の措置でございます。 発電所の敷地の中を利用するものについては、既にこの二年間でも十六のサイトのうち八つのサイトで貯蔵能力を拡…
第145回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○稲川政府委員 御指摘のありましたピーチボトムの原子力発電所の件でございますが、非常に概括的に申し上げまして、二〇〇〇年対応実施後の確認の際に、二つの特異な事象が生じて全体がとまったということでございます。 一つ目の特異な事象というのは、二〇〇〇年対応実施済みの制御系のコンピュータに、二〇〇〇年対応をまだ実施していない監視系のコンピュータをつないで運転をした。したがって、そこに先生のおっしゃっておられますクリティカルデータをいろいろ入れ…
第145回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○稲川政府委員 原子力発電所につきましては、事の重要性にかんがみまして、昨年九月、電力会社に対しまして、総点検の実施とその実施状況に関する報告の要請を行いました。 加えて、昨年十二月、電力会社の取り組み状況をクロスチェックするという趣旨で、委員の方から御紹介を賜りました調査委員会を設置して、対応体制、調査、改修の方法、その結果について議論を行い、また現地で関係書類を確認し、現場での対応状況の詳細も調査したというところでございます。この結…
第145回 参議院 経済・産業委員会 第13号
○政府委員（稲川泰弘君） 現在確認をされております化石燃料の可採年数は、石油につきましては四十三年、天然ガスについては六十二年、石炭については二百十二年でございます。