稲富稜人
会議録に記録された「稲富稜人」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,253 件
- 直近の所属会派
- 民社党・国民連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1957/03/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会93 件・93%
- 石炭対策特別委員会6 件・6%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,253 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○稲富委員 この問題は、すでに農林省が予算編成の当時に最初に大蔵当局に要求いたされたその要求額から申し上げましても、相当に減額されている。要は、これはもちろん農林大臣一個人の問題じゃなくして、わが国の政治上に農政というものをどれほど大きく取り扱うかというここに帰着すると思うのであります。こういう点から申し上げまして、明らかに現在の日本の農政というものは、日本の国の政治全体から申し上げまするときに、だんだん後退しているという事実はこの点に…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○稲富委員 それでは農政の基本的な問題についてはまた後の機会に譲ることにいたしまして、私は本日はさらに食糧問題についてお尋ねいたしたいと思います。 食糧管理特別会計予算案の編成に関する基本方針は、私たちの知るところによりますと、当初一月八日の閣議においては消費者米価の引き上げを行うとともに、国内産麦の価格体系を調整して食糧管理を合理化する、こういう決定されたように記憶しております。この基本方針に基いて三十二年度においては米価を一升八円五…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○稲富委員 そうしますると、二十九年度以前の赤字というものは、当然その後に生じたものでない、その以前にあったわけであります。それを放任なさっておったのはどういうわけかということをお尋ねしておる。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○稲富委員 ただいまの答弁から聞きますと、三十年百億のインベントリー、一般会計から繰り入れる損は、その以前はそういう赤字はないと思っておったが、その後二十九年度以前の赤字が出てきた。こういうような御答弁のようでございまするが、そういたしますると、食管会計の経理というものはどうなっておるか、われわれには理解しがたい。あらためてその点を確認しておきたいと思いますが、どうですか。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○稲富委員 この問題はあと回しにしてさらにあとからお尋ねすることにいたしまして、さらにお尋ねしたいのは、三十年度までの赤字は、ただいま申し上げましたように三十三億ないし三十四億円であるということははっきりわかったわけであります。三十年度には食管の所有する固定資産の再評価を行なって、再評価価額二十五億二千百余万円を食管の利益に計上されております。これは会計検査院の報告にも指摘されておる事実でございますが、この食管特別会計が所有する土地建物…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○稲富委員 そういたしますと、法律を改正する余裕はなかった、それだから法律の根拠はないけれども、一応そういう違法というか、便宜をはかってこれを処理した、こういう御答弁でございますか。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○稲富委員 どうもわれわれはその点の御答弁には釈然としない、何だかヴェールをかぶせたような御答弁で、われわれは納得いきません。さらにこの固定資産の再評価というものは、今長官から答弁がありましたが納得いかない。しかしもうそれを別といたしまして、三十年度までが三十三億円であるということは、先刻からはっきりされております。これはすでに決算が確定しているのであります。食管の保有する米麦等の商品の評価がえ等によって、この損失額に増減を来たすことは…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○稲富委員 今大臣の言われたように、三十年度までの赤字をやらなければいけないことはもちろんでありますが、今はっきり出ておる三十一年度までの赤字も、ただいま長官からも御説明せられましたように、国に困り抜いたあげくこういうような赤字が出てきておるということは、大臣もお聞きの通り、であります。当然私は三十一年度までの赤字というものは、ただいま申し上げました財政法の原則から申しましても、第一次補正によって補うことが当然であると思う。それで政府が…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○稲富委員 そうすると、あなたのおっしゃるのは七月だと言われます。あるいは含みとしては、食管制度特別調査会等もできるので、そういうものの答えを待ってこれに対処する、こういうような含みもあるのでございまするか、その点承わりたい。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○稲富委員 それとは別個であるとするならばなおさらでございまするが、私は何回も繰り返して申し上げまするが、当然ただいま申し上げましたように財政法の原則に対してしからばそれは違反しないという考えであるか、この点さらに法的解釈を承わりたい。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○稲富委員 法的根拠を明らかに聞いているのだから、違法にならないかというのです。財政法四十二条を読んで、これに対する御答弁は重大な問題でありますから、法的根拠及び違法でないかという解釈をはっきり伺います。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○稲富委員 これは農林大臣に聞きますが、あなた大蔵大臣としてお考えになるのじゃなくして、食管特別会計を預かる農林大臣として、第一次補正によってこれを処理した方が実際の運営上からも当然なのだ、この点を勘案して、やはりこの問題は法的問題を考えなくちゃいけない。こういう立場で、あなたはどうも大蔵当局なり、政府等に非常にこだわっていらっしゃるようでありますが、あえてこだわらないで、食管会計を預かる農林大臣として端的にお考えを承わりたい。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○稲富委員 私はそういう財政法をお聞きしておりません。さらに私はこれを裏からお尋ねしたいと思うのですが、先刻私の質問に対しまして、本年度の予算編成当初の方針に対しましては、大臣も私の申し上げたことを御承認になったのでありますが、その当時食管特別会計の予算案の三十一年度ままでの損失の百九十五億円に対しては一般会計よりこれを繰り入れる方針が最初決定された。ところがその方針が一切御破算になっております。そうして現在の赤字予算というものが提出さ…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○稲富委員 そうするとその当時、三十一年度までの食管の赤字は本年度において繰り入れる、こういうような方針であったことだけは今も大臣のお認めになった通りであります。その後、先刻から申し上げましたようないろいろな内部的の事情、世論の動向等によってたな上げされたのである。最初政府がそういう計画をされたということは、財政法の原則に基いて、当然本年度においてこれは補てんすべきものであるという解釈のもとにおいて当初は計画されたと思うのです。それがそ…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○稲富委員 これは非常に意外な話なんで、赤字というものは百九十五億ということがはっきりしておる。予算編成のときにはその金額が固定しておらなかった、わからなかったなどということはわれわれには納得がいかない、御承知の通りそれじゃ食管特別会計にどうしてそういう赤字が出たかといいますと、食管特別会計の累年の帳じりの分析の結果を見ると、こういうことになっております。これはあなたのところにも資料があると思います。すなわち累年の損益というものはこうい…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○稲富委員 それなら事務当局に聞きたいのだが、ただいま私の申し上げましたこの損失の金額というものは、大臣の答弁では実にはっきりしない数字であるように言われる。そういうように食管特別会計の帳簿というものはあいまいなものでありますか、乱脈をきわめたものでありますか、その点を一つ伺いたい。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○稲富委員 大臣の答弁によると、三十一年度の赤字がはっきりしないから、今日これを補てんするという方針を延ばしたのだとおっしゃいますが、事務当局の答弁によりますと、ただいま申し上げました百九十五億の赤字は大体の見込み額でそう間違っていないという説明である。そういたしますると、当然これを補てんするという予想額というものはそう離れていないはずです。そうしますと、先刻から申し上げますように、財政法上の建前は、当然これは本年度に補てんしなければな…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○稲富委員 質問に入る前に、資料の請求をお願いいたします。本年度の政府の予算米価決定に対しまする基礎的な根拠の資料を、直ちに提出してもらうようにお願いいたします。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○稲富委員 関連して。実は私この問題につきましては農林政務次官の出席を求めましてお聞きしたいことがあったのでございますが、政務次官がおりませんから大臣にお伺いいたします。先般八木政務次官が就任早々記者会見をいたしまして、補償問題についてこういうことを言っております。財外資産の補償問題、戦争犠牲者の救済問題に便乗しまして、地主救済のための方策を考究する機関を自民党の内部に作りたい、こう言っておる。これはあたかもこの人たち対して、自民党とし…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○稲富委員 私はこの次官の発言及び次官の出席を求めることが重大な問題であることは、単にこれは次官の個人の発言としてのみ許すことはできない。これは地主の諸君は、大野伴睦自民党の長老を通じて、猛烈な運動をやっておる。ことに政務次官は大野伴睦氏と特に強いつながりを持った、大野伴睦氏の推薦の政務次官だということをみな知っておる。こういうような事実を考えますときに、この次官の発言というものが非常に重大な問題であることをわれわれは考える。しかも次官…