稗田治
会議録に記録された「稗田治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,396 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 日本住宅公団理事
- 直近の発言日
- 1960/04/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会65 件・65%
- 建設委員会19 件・19%
- 文教委員会11 件・11%
- 商工委員会5 件・5%
※ 全 1,396 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○政府委員（稗田治君） 宇都宮の雀宮につきましては、ただいま事業主体の方で全体計画を作成中でございます。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○政府委員（稗田治君） 居住者は、十分家賃等につきましては、それぞれの事業主体で減額措置を講ずる等の適切な措置を講じてございますので、非常に喜んで入居しておる状況でございます。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○政府委員（稗田治君） 地区改良に用います改良住宅といたしましては、今後は三階ないし四階建の鉄筋のアパート形式のものと、外壁が耐火構造である二階建の形式のものと使うわけでございます。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○政府委員（稗田治君） エレベーターの施設をどうしても必要と考えられますのは、六、七階から以上であるというようにわれわれは考えておるわけでございます。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○政府委員（稗田治君） 建物の、アパートの形式によりまして、二階建が三つ重なったというような形式のメゾネットという形式のものもございます。これは階数からいえば六階でございますけれども、自分の家の玄関口に到着するときは五階でございます。従って六階でも徒歩でさほど苦痛を感じないわけであります。そういうものは最高限度としてエレベーターは要らないのではないか、かように考えております。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○政府委員（稗田治君） エレベーターは、現在公団で六七に注文して作らしておるのも一基五百万円程度かかるわけでございます。従いまして、国民の住居費負担能力等と勘案いたしまして、今後善処いたしたいと考えております。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○政府委員（稗田治君） 御指摘の天神山につきましては、マルで囲んでございますので、これは簡易耐火構造の二階建でございます。一戸当たりこれは四、五十坪必要かと思っております。なお申し上げました坪数は、建蔽率等も考えました坪数でございます。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○政府委員（稗田治君） いろいろ資料の中に、たとえば完了と書いてございますのも、法律に基づかない完了でございましたので、いろいろそういう住宅地区改良法を制定すれば、もちろん出てこないものも含まれておるわけでございます。この天神山につきましても、資料を調査いたしまして、御報告申し上げます。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○政府委員（稗田治君） ただいま、私は存じていないわけでございます。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○政府委員（稗田治君） 法に基づいて実施しておりませんので、この一々のこれ以上の質問は、できればごかんべん願いたいと思います。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○政府委員（稗田治君） これは他の地区に転出したわけでございまして、その行先が公営住宅であるか、そこまでは判明いたしておりません。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○政府委員（稗田治君） 二、三の地区につきまして、資料はそろえまして提出いたします。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○政府委員（稗田治君） 入居者は、特別の場合を除きまして、大部分は改良住宅に入居を希望しているわけでございます。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○政府委員（稗田治君） 全体の戸数の中には入ってございます。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○政府委員（稗田治君） 簡易耐火構造の二階建の場合は、大体四十坪を必要といたします。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○政府委員（稗田治君） 建設基準といたしましては、一品につきまして十六坪程度で、できるわけでございます。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○政府委員（稗田治君） 提出いたします。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○政府委員（稗田治君） お答えいたします。 住宅地区改良法の法案におきましては、余った用地は、地区施設、あるいは公共施設等に使われるものもございますが、なおかつ、住宅用地として余裕地がございますれば、それは、普通の公営住宅でございますとか、あるいは公団住宅、あるいは一団地の住宅経営をかぶせました金融公庫の融資による協会住宅といったような、住宅の用地として、それぞれの事業主体に、これを譲渡するということになっておるわけであります。 ただ、…
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○政府委員（稗田治君） 住宅地区改良法を施行しました場合に、宅地の高度利用を十分はかるわけでございまして、改良地区内の居住者で、住宅困窮者は、一応その地区に収容するということを原則に建築計画を立てるわけでございます。 しかしながら、宅地の高度利用を十分はかっても、どうしても地区外に、若干出なければならないというような場合も、あるいは想像されるかもわからないわけでございますが、さようなときには、地区外に改良住宅を建設して、そこへ入居させる…
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○政府委員（稗田治君） 先ほどから申し上げましたように、これは法に基づかないで実施してきた実績でございますので、いろいろそういう法律に基づいて実施する場合の基準とは、若干食い違った面もございます。ただ、宅地の利用の仕方でございますが、四面に道路があるとか、あるいは用があるとか、そういうようなことで、いろいろ一律に宅地の利用度というものを決定できない面もございます。従いまして、地区々々によって、宅地の高度利用は十分はかるわけでございますが…