稗田治
会議録に記録された「稗田治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,396 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 日本住宅公団理事
- 直近の発言日
- 1960/04/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会65 件・65%
- 建設委員会19 件・19%
- 文教委員会11 件・11%
- 商工委員会5 件・5%
※ 全 1,396 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○政府委員（稗田治君） これは建設されます改良住宅の入居者の入居の希望が、十八戸あったというわけでございます。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○政府委員（稗田治君） ただいま資料をここに持ち合わせてございませんので、後ほど実例につきまして御説明申し上げたいと思います。 なお法律に基づかないで施行しておりましたので、ここにあげてございます地区改良事業のうちで、今後住宅地区改良法の施行による場合には、該当しないものも若干入っているわけでございます。しかしその比率は全体を見ましてごくわずかでございますので、地区の面積であるとか戸数というようなことも、これらの実績の上に基づきまして整…
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○政府委員（稗田治君） 二十七年から今日まで実施いたしてきました事業につきましては、公営住宅の、先ほど申し上げました十六条によりまして、不良住宅の撤去に伴う特定の撤去された建物に居住していた人を入居させる、というその条項に基づいて事業を実施して参ったものでございます。従いまして今回御審議にあずかっております住宅地区改良法と、必ずしもぴったりどの事例も一致するというわけではないわけでございます。そこでうしろの方に、実施中の事例とこれから計…
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○政府委員（稗田治君） 八ページでございます。なお概要につきましては五ページの上の所にございますが、八ページは現況でございまして、木造の平家建のむね割長屋が立て込んで老朽した状態で建っておるわけでございます。これを住宅地区改良法によって、その次の九ページに改良後の姿が一応計画案としてできておりますが、そのような形に建てかえるわけでございます。容積率を申しますというと、改良前の容積率は六七・四％でございますが、改良後は九二％というように宅…
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○政府委員（稗田治君） 改良住宅の建設は六戸ふえておるわけでございます。で、なお現況における戸数は、これは建物の外郭線で書いてございますが、それぞれカッコに分割されております中に、同居世帯が入っておるというわけでございます。従いまして、六戸ふやさなければならない世帯の数を収容するということになるわけであります。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○政府委員（稗田治君） 民有地でございます。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○政府委員（稗田治君） この地区の中に、お寺とかそういうものがございますので、そういうような施設は別といたしまして、住宅は大部分借家でございまして、家主は地主と一緒でございます。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○政府委員（稗田治君） 自分の家というのでなしに、大部分居住者は借家人であります。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○政府委員（稗田治君） 借家が大部分でございます。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○政府委員（稗田治君） 建物と土地の所有の関係は分離されておるのもございます。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○政府委員（稗田治君） 土地の所有権者、借地権者、それから賃借人といった比率につきましては、ただいまここに資料を持ち合わせておりませんので後ほど調べまして御報告いたします。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○政府委員（稗田治君） 後ほど資料に基づきまして御報告申し上げます。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○政府委員（稗田治君） 戸数が改良前の不良住宅の戸数よりもふえてございますのは、同居世帯がふえておりますので、不良住宅に収容いたしますのには、単独に一世帯に二戸という与え方をいたしますのでふえておるわけでございます。戸数が減っておりますのは、これは特別に改良事業を実施いたします場合に、割り当てました公営住宅の戸数がこの表に載っておるわけでございます。従いまして、他の別な敷地の公営住宅に移ることを希望しておったものとか、そういうものは改良…
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○政府委員（稗田治君） 従来も、不良住宅の撤去に伴いまして建設いたしておりますのは、この提出いたしました資料の最後の所にございますけれども、まるじるしのものは簡易耐火構造の二階建、それから四角じるしがついておりますのは簡易耐火構造の平屋建、それ以外は三階建以上の中層耐火構造の建物でございまして、木造の戸数は、この地区の改良に特別に割り当てたものはございません。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○政府委員（稗田治君） 秋田県の場合は、撤去されましたあとは、道路、公園等の予定地でございまして、なお建設戸数が減っておりますのは、他の地区の方へ転出したので、戸数が減っておるわけなのであります。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○政府委員（稗田治君） 十八戸建設しておりますので、一戸当たり約二十坪という計算になるわけでございます。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○政府委員（稗田治君） そうでございます。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○政府委員（稗田治君） ただいま手元に詳細な資料を持ち合わしておりませんので、後刻報告申し上げます。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○政府委員（稗田治君） 御疑念の点、秋田の験前につきましては、資料を別途作成して提出いたしたいと思います。 先ほど申し上げましたように、全部今日まで事業を実施して参りましたもので、住宅地区改良法の適用に必ずしもぴったり合わないものもございますけれども、従来公営住宅の十六条を使ってやっておった。従って改良地区の定義等も法律には何にもなかったわけでございます。で、こういうようなことで実施して参りましたので、これでは公営住宅の十六条だけでは不…
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○政府委員（稗田治君） 法律の根拠といたしましては、公営住宅の十六条を使っておりましたので、不良住宅の改良という点で進めておったわけでございます。