秋山武夫
会議録に記録された「秋山武夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 378 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 通商産業事務官（軽工業局長）
- 直近の発言日
- 1959/11/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会60 件・60%
- 商工委員会21 件・21%
- 予算委員会第三分科会13 件・13%
- 商工委員会農林水産委員会連合審査会2 件・2%
- 農林水産委員会2 件・2%
- 運輸、農林水産、商工委員会連合審査会2 件・2%
※ 全 378 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第33回 衆議院 商工委員会 第6号
○秋山説明員 六月に女工員が二名負傷をいたしましたのは、工場の床に作業中にこぼれました、ごみももちろんまじっておりますが、火薬のくずを定められた焼却炉に持っていって焼くわけでございます。これはもちろん爆発自体の危険はない。まわりを封じ込めない限り火薬は爆発いたしません。燃えるわけでありますが、そのときに一回に焼くべき量を間違えて少しよけい焼いたために、ちょうどマッチが一本ずつすればきわめて有用でございますが、一箱一ぺんに火がつけばやけど…
第33回 衆議院 商工委員会 第6号
○秋山説明員 ただいまの一回に五十キロ焼却ということは、実は私承知いたしておりません。火薬の種類によっても違うかと存じますが、いずれにいたしましても、指にやけどをする程度火薬の量であれば、実はそう大きなものと思えないのでございます。その当時は、報告によってそれほどの大きな事故というふうには実は私ども考えませんでした。ただそれが工員の気のゆるみでありますとか、あるいは会社の安全管理の根本的な欠陥であるとか、そういうことに結びついておったか…
第33回 衆議院 商工委員会 第6号
○秋山説明員 六月十二日の、それは横浜市消防局のお調べによる記録のようでございますが、当方にございました届けには、実はこれほどの被害があったような届けはございません。ずいぶん古い建物であったということは聞いておりましたが、この中に焼却炉があって、部分的にこわれたという事実は承知いたしております。また距離も非常に離れた工場のすみにある建物でございます。損害が一万二千円とございますように、実はこれほど大きな被害があったことは、私ども承知をい…
第33回 衆議院 商工委員会 第6号
○秋山説明員 一棟全壊、二棟部分壊というような程度のものでございますれば、当然現場へ臨んで調べるべきであったと存じますが、私どもの方には実はそれほどの被害の報告がございませんでしたために、その際は現場への検証に行っておりませんでした。まことに申しわけないと思っております。
第33回 衆議院 商工委員会 第6号
○秋山説明員 これは技術的な問題でございまして、あるいは詳細は技官の方から申し上げた方がいいかと存じますが、先ほど小平先生の御質問にもお答え申し上げましたように、建物の構造、その周辺との関係からその停滞量というものをきめておるものはございます。
第33回 衆議院 商工委員会 第6号
○秋山説明員 第二熔填工室の許容量は一トンです。
第33回 衆議院 商工委員会 第6号
○秋山説明員 これはまだ、全部破壊されておりますから、吹き上げられた泥あるいは漏斗孔の様子等から計算いたしておりますが、少なくともあれだけの量の泥を吹き上げるには、一トンの量でなかったことだけはおよそ確かだと思います。
第33回 衆議院 商工委員会 第6号
○秋山説明員 直接やっておりました工員、係長は実は死亡をいたしておりますが、その補佐をしておりました者が健全に生きておりますので、それを通じて今当時の状況を調査いたしておりますが、おそらく一工員の立場ではそこにあった数量を直接われわれの耳に入れるということができないのだろうと想像いたしますが、本人の口からは一トン以上は置いておりませんでしたということを聞いております。これはなお会社の責任者を呼んで厳重に調査をしなければならぬと思います。…
第33回 衆議院 商工委員会 第6号
○秋山説明員 危害予防規程は規定通り提出され、認可いたしております。これを実施させるための措置は、結局現場へ参りまして、現場の実際と予防規程の施行状況と照らし合わせてその実施を注意する、あるいはこちらへ呼んで注意を与えるということ以外には、実はないわけでございます。
第33回 衆議院 商工委員会 第6号
○秋山説明員 検査は常に抜き打ちで予告なしで行なっております。
第33回 衆議院 商工委員会 第6号
○秋山説明員 工場全体としての保安距離というのは実はございませんで、一つ一つの工場の、たとえば今の第二熔填工室停滞量一トンというものから計算をいたします場合には、人家に対して四十メートルであります。
第33回 衆議院 商工委員会 第6号
○秋山説明員 その通りであります。
第33回 衆議院 商工委員会 第6号
○秋山説明員 お説のように、保安距離そのものは周囲の状況に応じて変化をしなければならぬし、またそれが不可能な場合には、先刻申しましたように停滞量を減らすことによって安全をはかるということでございますが、実は私どもの方も毎年その実験をいたしております。ことしは六月末に群馬県の水上で実験をいたしましたわけでございますが、これはあくまで実験でございまして、最大限度が五百キロくらいまでの火薬量に対するいろいろな実験をしたわけでございます。もちろ…
第33回 衆議院 商工委員会 第6号
○秋山説明員 停滞量一トンと申しますのは、ある時点において一時的に滞留を許される数量でございまして、一日の生産量ではないわけでございます。お説のように、もしそれが幾つかの工室に一トンずつあるいはそれ以上にたまって参れば、工場全体としてはもっと大きな量に当然なるわけでございます。ただ前々申しておりますように、私どもの法律の建前は一工室の被害を他の工室に与えないようにする——これは今回の場合は不幸にして全くそれが破られたわけでございますが、…
第33回 衆議院 商工委員会 第6号
○秋山説明員 私自身まだその通報の内容は実は承知しておりません。これはこまかくなって恐縮でありますが、法規の解釈の問題がはっきりしない点もあると私自身は感じております。
第33回 衆議院 商工委員会 第6号
○秋山説明員 御指摘の点は「立入検査等」という四十三条の規定に、検査あるいは質問の権限を認めておりますが、これは「通商産業大臣又は都道府県知事は、災害の防止又は公共の安全の維持のため必要があると認めるときは、」云々ということになっております。ただこの四十三条の権限は、権限関係を規定いたしました火薬類取締法の施行令第八条の「左に掲げる主務大臣の権限に属する事項は、都道府県知事が行う。」ということで、ここには一日に五十キログラム以下の「火薬…
第33回 衆議院 商工委員会 第6号
○秋山説明員 二百トンを貯蔵する火薬庫は、昔軍が山の中に横穴式に掘りましたもので、たくさんの部屋が分れてできた一つの火薬庫になっておるものでございます。その一室に貯蔵せられまする限度は二十トンでございます。従って十室ということになるわけでありますが、実際はもっとございます。それで一つの火薬庫がかりに爆発をしても、間の壁の厚さその他から、隣の火薬庫には影響がいかないという構造になっておる。それから計算をいたしました数量が、二十トンというこ…
第33回 衆議院 商工委員会 第6号
○秋山説明員 ただいまの火薬庫の関係は基準通りの保安距離をもって、すなわち基準通りに認可してよろしいという場合には、知事が認可をいたしますが、特に施行規則の三十二条による特例的な認可をする、すなわち保安距離がなくとも、こういう地形なら安全というような認定をする場合には、すべて通産省に持って参りまして通産大臣が認可を与えるというようなやり方にしておるわけであります。
第33回 衆議院 商工委員会 第6号
○秋山説明員 ちょっと御説明が不足でございましたが、確かに火薬庫はすべて知事が許可をいたしますが、基準通りの場合には通産省に経伺をしない。それから基準にはずれて特認のようなことをいたします場合には、先ほど申しました施行規則三十二条によりまして、形はその場合に限って基準を変更するという、まことにおかしな規定かとも思われますが当該規定というのは基準でございますが、その程度に応じて認めたものをもって基準とするということで、その場合は通産省と打…
第33回 衆議院 商工委員会 第6号
○秋山説明員 ただいまの火薬庫の方は、実は保安距離は十分でございますが、一時置場と申しますか、消防活動によって延焼を食いとめたというあの一時置場に、十五、六トンのものが一カ所入っておりました。それから金沢高校までが四百三十メートル、これは規定上は四百十メートルでございますから、二十メートルオーバーしているわけであります。ところが横浜市立大学の場合には二百八十メートルでございまして、地図の上で見ると、表面では保安距離がないわけでありますが…