福田一
会議録に記録された「福田一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,942 件
- 直近の所属会派
- 無所属
- 直近の役職
- 議長
- 直近の発言日
- 1962/12/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙15 件
- エネルギー10 件
- 社会保障・年金6 件
- 労働・賃金3 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議100 件・100%
※ 全 10,942 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第42回 衆議院 予算委員会 第2号
○福田国務大臣 そういうやり方をすることは、電力行政全般との問題がございますから、これは非常に重大な問題になります。石炭をそういうふうに処理し、また、電力を国営に移すという考えがなければ、井出さんのようなお考えに進むわけには参らないかと存ずるのであります。
第42回 衆議院 予算委員会 第2号
○福田国務大臣 政府は、電力業界を一つもこわいとは思っておりません。われわれは、この政策に基づいて、今の電力行政を一応正しいとしてやっておるわけなんで、何も電力業界がこわいから、それだから国営ができないなどということは毛頭考えておりません。
第42回 衆議院 予算委員会 第2号
○福田国務大臣 先ほどもお答えをいたしましたが、毎年御承知のように経費が増をいたして参りますが、いずれにいたしましても、その石炭の値段をどういうふうに見るかということによって、電力の料金が変わって参ります。石炭はなるほど電気に変えることはできるかもしれないけれども、それによって非常に電力料金が上がった場合に、それをはたして産業が使って得になるかどうかということを考慮いたさなければなりません。そういう観点から見て参りましたときに、先ほども…
第42回 衆議院 予算委員会 第2号
○福田国務大臣 数字の上ではそういうふうに予想されるところでありますが、しかし、その一千万トンを振りかえた場合の経済価値と言いますか、エネルギーの経済的効用ということを考えると、そういうことににわかに踏み切るわけにいかないというのが、今日の立場であります。
第42回 衆議院 予算委員会 第2号
○福田国務大臣 ただいまの御質問の趣旨は、よく了解しておらないかもしれませんが、もう一ぺん御質問をしていただいたらいいと思いますが、政府としては電力業界、あるいは鉄鋼、セメントその他にも大いに一つ石炭を使ってもらうように措置をする。また、国内において国鉄等に火力発電をつくるように一つ話を進める。それからまた、重油消費税あるいはボイラー規制法等をやったがよいかどうか、一つこれから研究する、こういうことで申し上げておることだと存じております…
第42回 衆議院 予算委員会 第2号
○福田国務大臣 重油消費税の問題は、来年度予算の編成ともからみ合わせまして、ただいま研究をいたしておる段階でございます。
第42回 衆議院 予算委員会 第2号
○福田国務大臣 調査団の報告には、そのいずれかを考えてみたらどうかということになっております。（「違う、違う」〉）呼ぶ者あり）いや、両方とは書いてないと思います。いずれにいたしましても、ボイラー規制法の問題も、これをやるかどうか、ただいま調査をいたしております。
第42回 衆議院 予算委員会 第2号
○福田国務大臣 国において措置をして、そうして電力業界等にこれを持たせるということをきめております。 それから、先ほどの重油消費税またボイラー規制法の問題でありますが、これは先ほどもお答え申し上げました通り、調査を進めておる、研究をいたしておるという段階であります。
第42回 衆議院 予算委員会 第2号
○福田国務大臣 われわれが了承しておるところでは、「または」となっておるわけであります。有沢さんの御答弁がどうであったかはつまびらかにいたしておりません。
第42回 衆議院 予算委員会 第2号
○福田国務大臣 ただいまも申し上げました通り、きめてはおりません。研究をいたしておるというところであります。なお、調査団の報告は妥当である、これを基本としてやっていくということではありますけれども、調査団の報告をそのままやるとは政府は考えておりません。
第42回 衆議院 予算委員会 第2号
○福田国務大臣 一言一句も違わないでそのままやるという意味ではないと存じます。
第42回 衆議院 予算委員会 第2号
○福田国務大臣 ただいまの石炭問題を処理する場合にあたり、今年の問題を処理するにあたりましては、今の、私が申し上げておることで措置ができると思っております。ただし、三十八年度になります場合におきましては、これははっきりきめなければならないのでありますから、総理が通常国会においてはっきりさせるとおっしゃっておるわけでございます。
第42回 衆議院 予算委員会 第2号
○福田国務大臣 ボイラー規制法は百五十万トン、仰せの通りであります。重油消費税の問題になりますと、これを幾らかけるかによって相違して参りますから、まだきまっておりませんからお答えすることは困難かと思います。
第42回 衆議院 予算委員会 第2号
○福田国務大臣 ただいまも申し上げました通り、重油消費税の問題は、今仰せになったような問題を中心にして、どういうふうになるかということも根拠といたさねばなりませんし、それから産業に与える影響ということも考えてきめるわけでございますから、これを今数字的に明らかにはいたしておりませんが、もし必要とあれば、後刻計算してお答え申し上げることにいたします。
第42回 衆議院 予算委員会 第2号
○福田国務大臣 そういうものを全部含めまして五千五百万トンというわけでございます。
第42回 衆議院 予算委員会 第2号
○福田国務大臣 五千五百万トンを目途として処置をするのでありますが、実を言いますと、五千五百万トンを確保するためには、今申し上げたような措置を全部やっても非常に困難であるということに数字が出ておるわけでありまして、五千五百万トンを一トンも増さないか、あるいは減してはいけないかということになりますと、それはなかなかむずかしい問題になるだろう。これは目途としてやるということでございますから、そういう数字のきちんとした合わせ方をいたしまして、…
第42回 衆議院 予算委員会 第2号
○福田国務大臣 昭和三十七年度においては、今申し上げるようなことはきめないでも処理がして参れます。昭和三十八年度においては、ただいま先生の仰せになったような問題もすべてきめていかなければなりません。こういう意味合いにおいて、私たちは通常国会までにすべての案を出してお答えを申し上げることにいたしたい。目途として五千五百万トンを基準とすると申し上げておるのであります。
第42回 衆議院 予算委員会 第2号
○福田国務大臣 政府としては、先ほども申し上げました通り、来年の通常国会の予算編成までには、これはきめる責任があると思いますが、今の段階においてきめないでも差しつかえないのではないかと考えております。
第42回 衆議院 予算委員会 第2号
○福田国務大臣 五千五百万トンを目途として処理をいたしていくというのでありますが、将来やっていく場合において、来年度の予算の編成までに、これを決定いたすということについて私は申し上げておるのでありまして、ただいまの段階においては、これを申し上げないでも処理をしていけるものである、こういう意味で申し上げておるわけであります。
第42回 衆議院 予算委員会 第2号
○福田国務大臣 それをきめたときに、政府の責任についていろいろお話があることはよくわかりますけれども、政府がそういうことを研究しておることがけしからぬとおっしゃられましても、私からお答え申し上げかねるのであります。