福田一
会議録に記録された「福田一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,942 件
- 直近の所属会派
- 無所属
- 直近の役職
- 議長
- 直近の発言日
- 1976/05/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙15 件
- エネルギー10 件
- 社会保障・年金6 件
- 労働・賃金3 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議100 件・100%
※ 全 10,942 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 参議院 地方行政委員会 第5号
○国務大臣（福田一君） ただいま議題となりました地方交付税法等の一部を改正する法律案の提案理由とその要旨について御説明申し上げます。 昭和五十一年度分の地方交付税については、地方財政の状況にかんがみ、地方交付税の総額について特例を設けるとともに、社会福祉の向上、教育の充実等に要する財源の確保を図るため、普通交付税の算定に用いる単位費用を改定する必要があります。また、昭和五十一年度に限り、地方財政法第五条の規定による場合のほか、適正な財政…
第77回 参議院 地方行政委員会 第5号
○国務大臣（福田一君） ただいま議題となりました地方財政法等の一部を改正する法律案の提案理由とその要旨について御説明申し上げます。 地方財政法は、第十条ないし第十条の三において、国がその全部または一部を負担する経費を定め、かつ第十一条において当該経費の種目、算定基準及び負担割合を法律または政令で定めなければならないと規定いたしておりますが、今回、国がその全部または一部を負担すべき経費の範囲につき整理を行い、あわせて関係法律における国庫負…
第77回 参議院 地方行政委員会 第5号
○国務大臣（福田一君） 私は、これはただいま挙げられたような山形の事件にしても、滋賀県の事件にしても、これは非常に遺憾なことだと思っておるわけでございます。そこで、和田さんが言われる気持ちは、そういう人が入ってそういうことをやること自体も悪いし、それからまた土地を利用するというようなやり方で県民その他市民に大きな負担をかけるということも悪いじゃないかという二点を指されておるんだと思うんですが、私は、この人の問題については人によると思うん…
第77回 参議院 地方行政委員会 第5号
○国務大臣（福田一君） 私はそのようなことはないと考えております。
第77回 参議院 地方行政委員会 第5号
○国務大臣（福田一君） 現職からそこへ急に入るということなら、これはもちろんとめられますけれども、やめてしまってそうしてそこへ入るというのはなかなかとめにくい面があると思うんですね。そこで私はその種のことを、その会社の自由でもあるし、個人の人権の問題も絡みますから、もちろんいいことだとは思いません。相なるべくはそういうことがない方がいいと思うわけでありますが、そういう意味で指弾を受けたり、あるいは注意を受けたりするような人はそういうこと…
第77回 参議院 地方行政委員会 第5号
○国務大臣（福田一君） 確かに、昨年の暮れに和田委員から指摘をされまして、それは何かやはり筋としてこれは措置をしなければならない問題だということで、一部はできましたが、とにかく監獄法の改正をするというようなことで、位置づけというか、いろんな問題がまだはっきりしないというか、明確化されぬというか、法制化されないという段階で、この問題が前進を、おっしゃるような、御要望のような前進を見ておらないということは事実だと思います。申しわけございませ…
第77回 参議院 本会議 第9号
○国務大臣（福田一君） 昭和五十一年度の地方財政計画の概要及び地方交付税法等の一部を改正する法律案の趣旨について御説明申し上げます。 昭和五十一年度の地方財政につきましては、最近における経済情勢の推移と地方財政の現状にかんがみ、国と同一の基調により、地域住民の生活安定と福祉充実を図るとともに、景気の回復に資するため、地方財源の確保に特段の配慮を加えつつ、財源の重点的な配分と経費支出の効率化に徹し、財政の改善合理化を図る必要があります。 …
第77回 参議院 本会議 第9号
○国務大臣（福田一君） 赤桐さんにお答えを申し上げます。 御案内のように、地方の財政問題を論ずるときには、どうしても歳入の面と歳出の面と両面から見ていかなければならないことは国の場合と同じでございます。ただいま総理大臣も仰せになりましたけれども、いまは高度成長からいわゆる低成長といいますか、非常に大きな変化が起きておるときでございまして、したがって、その変化に応じながら、しかも住民の福祉を十分に見ていく、こういうような物の考え方に立って…
第77回 参議院 本会議 第9号
○国務大臣（福田一君） 補足答弁をさせていただきます。 単独事業の確保等自由財源の確保を図って、言うなれば自治というものを充実していかなければいけないのではないかという御趣旨でございますが、これは私はごもっともな御意見だと思うのでございます。しかし、その単独事業をやるには、御指摘のように、やはり財源というものが必要になります。そこで、財源とにらみ合わせながらこの単独事業ができるような仕組みというものを考えていくということについては、私は…
第77回 参議院 本会議 第9号
○国務大臣（福田一君） 阿部さんにお答え申し上げます。 地方交付税の問題につきまして、今回相当額の不足があり、そして資金運用部から借り入れをしておる。それが地方財政を圧迫しないか、将来に圧迫しないかということでございますが、この返還については八年間ぐらいでこれを返済するということにいたしまして、そうしてそれがその年度において非常に地方財政が苦しいという場合には大蔵省においてもめんどうを見るということについて大蔵大臣と話し合いがついており…
第77回 参議院 本会議 第9号
○国務大臣（福田一君） 神谷さんにお答えをいたします。 いろいろの点を御指摘いただいたんでありますが、私は高度成長からこういうふうに変化の時代に入ったということを申し上げておるんでありますが、もう一つわれわれとしていま考えなければならないことは、国連加盟国百五十幾つというものがありますが、そのうちで生活程度の面から言いますと、われわれは百五十二のうちで十番目前後まで伸びてきておるということであります。そうして第三世界の動きというものを無…
第77回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第4号
○国務大臣（福田一君） 私は、今回の中曽根派の政治資金四団体の報告が正しくなかったということについては、まことに遺憾なことである、かように考えております。しかし、何もあえてここで弁明をするということではございませんが、果たしてそれが中曽根君の意図によって行われておったのかどうかというようなことは、私としては申し上げられる筋合いではない、これは警察関係の方で考えるべきものだと私は思うわけでございます。しかし、この種のことは当然のことだとい…
第77回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第4号
○国務大臣（福田一君） 参議院の定数是正の問題につきましては、先般の予算委員会において三木総理からも御答弁を申し上げておるところでありますが、われわれといたしましては、前回の衆議院の定数是正をいたしましたときにも、各党間において話し合いが煮詰まりまして、そうして各選挙区別に定数をこのようにするという話し合いがついたのを受けて、実はこれを法文化いたしまして御承認を願ったという経緯があるわけでございます。そこで、この参議院の場合でございます…
第77回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第4号
○国務大臣（福田一君） 先ほど申し上げたのは政府の方針でありますが、それが喫緊の要事であると認識するかどうかという、いまのは端的な御質問だと思うんであります。政府が一応答弁をいたしました以上は、私はやはりできるだけ早くそういうことが行われることが望ましいということでありまして、喫緊という言葉になりますと、またちょっと表現で非常にむずかしい議論も出てくると思います。しかし、これはもう秦さんに申し上げないでも、皆さんはもうよくおわかり願って…
第77回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第4号
○国務大臣（福田一君） ただいま御質問がありました点について、あなたからの出されておりまする御意見も一読さしていただいたわけでございますが、確かに選挙制度審議会というところでやります場合に、定員の問題とか配分の問題とかというのをそこで決めて、そしてそれが実現するのかどうかということになると、理論としては、私は、公平な第三者が決めるんだからそのまんまに従えと、こういう理屈も成り立ちますけれども、実際問題としてはやはり院において、両院におい…
第77回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第4号
○国務大臣（福田一君） ただいた御指摘になった項目は、政治資金の収入、支出を公明にする、そして国民から疑惑を受けないようにするには、このような方法が必要ではないかという意味における御指摘であると私、承っております。しかし、まあただいま選挙部長からも申し上げましたとおり、法律のたてまえから言いますというと、なかなかそこまでいけない場合もあり得ると思うのでありますが、できるだけ御趣旨が通るようにするというか、とにかくやはりこう収入、支出の面…
第77回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第4号
○国務大臣（福田一君） 今回のこの最高裁判所の判決でいろいろの角度から判断の内容が示されておることは御指摘のとおりでございますが、お尋ねの、一般的合理性を有するとは考えられない程度の具体的内容については、この判決からはうかがい知ることができません。たとえば一と五の比率が正しいのか、一と四ならば違憲になるのか、あるいは一と三ならばどうなのかというような具体的な基準は示されてない。ただ、昭和四十七年の衆議院議員の選挙当時における衆議院におい…
第77回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第4号
○国務大臣（福田一君） 御指摘の規定は公職選挙法の制定の際設けられたものでありまして、義務的、強制的なものではございません。訓示的な意味が強い規定であるとわれわれは理解しておるわけであります。 なお、国勢調査の結果に従って五年ごとに更正することを義務化すべきであるという御提案でありますけれども、人口移動の大小にかかわらず、必ず五年ごとに更正することは、総定数の決め方いかんにもよりますけれども、その都度かなりの選挙区にわたって変動を招くこ…
第77回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第4号
○国務大臣（福田一君） 選挙制度審議会というものがありますから、公平な第三者がそこで選挙区の定数を決めていくというようにしてはどうかと、定員は何名にするかと、どこはどうすると、あるいはこれは分けるとか、そういうことを決めればどうかというような御指摘かと思うんであります。各国にもその例があるがということでございますが、これはなかなか、そういうことを決めるのならば、そういう法律をひとつまずつくらなければいけないと思うんであります。いまの現行…
第77回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第4号
○国務大臣（福田一君） ただいま御指摘になったのは、御意見としてわれわれは承っておきますが、大体前々から、午前中も申し上げておりましたが、相なるべくはひとつ各党間において御検討の場合に、いま多田さんのおっしゃったような点もよくお互いに理解をし合うように、ひとつ御研究を願えれば幸いであると思うわけでございます。