福岡義登

第55回衆議院建設委員会第11号

○福岡委員いまの大臣のお話は気持ちはわかるわけですけれども、大体の目標ぐらいは聞かしていただきたいと思うのです。もう二年も三年もかかる話じゃないと思いますから、たとえば今年度じゅうあるいはことしじゅうあるいはどの程度という作業目標ぐらいは、大体それは結果的に、さっき局長が言われたように、新たな調査項目が出てきてそれに一カ月あるいは二カ月要することになるかもしらぬ。これはこういう大きい仕事ですから、そういう事情は十分了解できるのですけれ…

第55回衆議院建設委員会第11号

○福岡委員できるだけ早く、さっきも要望いたしましたようなことで陳情合戦があまり醜い状態にならぬように配慮していただきたいと思います。次に、国土開発の幹線自動車道についてお尋ねしたいのですが、この前も御答弁があったと思うのですが、いわゆる中国自動車道などの五道について、当初お考えになっておったように昭和五十年開通という予定にその後変更ないと考えていいかどうか、お尋ねしたい。

第55回衆議院建設委員会第11号

○福岡委員五道について昭和五十年の開通予定どおりだというお話なんですが、いまのお話で大体わかったのですが、数字的に聞いてみたいと思う。青森から鹿児島までの五道の総延長が二千五百五十キロ、大体そういうぐあいに言われておるのですけれども、そのうちですでに供用開始されておるものが二百五十キロ、それから基本計画ができておるものが千五百四十キロ、それで基本計画ができてしかも整備計画ができておるものが千十キロ、こういうぐあいに聞いておるのです。 …

第55回衆議院建設委員会第11号

○福岡委員いまの私がお尋ねしました点なんですが、答弁が漏れております。基本計画はできるだけ早くしたいという、それは了承するのですが、個々の全部についてお話を聞くわけにはいかぬと思いますけれども、基本計画は私どもしろうとが考えると、もうそんなに困難な事情は——技術的に問題がある個所があると思いますが、基本計画それ自体を立てるのにはそんなに大きな金が要らぬのですから障害はないと思うのです。どういう理由でおくれておるのかということもひとつ聞…

第55回衆議院建設委員会第11号

○福岡委員これは衆議院の予算委員会の分科会で四月二十日に局長がお答えになっておると思うのですが、「落合から広島の千代田間、これについてはすでに基本計画ができております。これはできるだけ早く、ことしじゅうに幹線自動車道の審議会を開きまして、整備計画に入れたいというふうに考えておるのでございます。」こう答弁されておるのですが、このとおりで間違いないと考えてよろしいか。

第55回衆議院建設委員会第11号

○福岡委員ただいまの御答弁も含めまして今年度整備計画編入着工ということは大体わかったのですが、最後にもう一つ、これもさっき道路局長からお話があった料金の問題です。実は私ども非常に心配しておりまして、いま基本計画にも入ってないし、あるいはまた整備計画にも入ってないという地域は非常に地形も悪いし、交通量も当初は少ないと思う。ですからいままでのような有料方式がとられますと非常に割り高について、せっかくいい道路ができたけれども実際に利用できな…

第55回衆議院建設委員会第11号

○福岡委員あと二時から本会議がありますし、時間がもうないので、最後に地方道整備について一括して質問しますから、要点だけでいいから答えていただきたいと思います。一つは昭和四十年の四月一日現在で交通不能個所が、ほとんど市町村道なんですが三十三万八千キロあるというぐあいに出ております。この第五次五カ年計画の昭和四十七年の三月三十一日までにはこれが解消できるかどうかということが一つであります。それから第二番目に、同じく四十年の四月一日現在…

第55回衆議院建設委員会第11号

○福岡委員以上で終わります。

第55回衆議院建設委員会第6号

○福岡委員先ほど岡本委員の質問に答えられた中身なんですが、聞いておりますと、問題になっておる地図は、市販のものとは大同小異であって、若干記号を変えた程度であって、そんなに変わっていない、こういうような御説明があったのですが、そのとおりにとっていいかどうか。

第55回衆議院建設委員会第6号

○福岡委員それではその原本というか、モデルというか、そういうものと、それから米軍に実際に提供しておるもの、この二つを資料としてこの委員会に出してもらえますか。

第55回衆議院建設委員会第6号

○福岡委員ちょっといまの説明では得心できぬのですがね。見せられないところがある、市販のものと大同小異だと言うのなら、そのもとになっておる地図が、市販されておるようなものがあるはずですから、それといま提供されておる地図と両方出していただいて、われわれが、ほんとうに大同小異であるかどうか比較検討したいと思う。

第55回衆議院建設委員会第6号

○福岡委員ある場所をモデルとして、それぞれのやつを一部分持ってきて、そうして比較検討すればいい、こういうことですか。

第55回衆議院建設委員会第6号

○福岡委員それでは資料として、それをまず私どもの手元に出していただきたい。なお、それに基づいて、他の地域につきましても、こちらから注文する場合がある、それにも応じていただきたい。 ————◇—————

第55回衆議院建設委員会第3号

○福岡委員建設大臣は三月の二十三日の本委員会において所信表明をされたのでありますが、その中で、社会資本の充実をはかって豊かな住みよい国土を建設する、ということを表明されたわけでありますが、その具体的な中身の重点はどういうことになっておるか、まずお伺いしたいのであります。

第55回衆議院建設委員会第3号

○福岡委員社会資本の充実とおっしゃいますけれども、いままでの政府の施策を見てみますと、国民生活に直接関係のあるような社会資本の投資というのが非常におくれておるように思うのです。たとえば住宅で例を見ますと、総固定資本の形成のうちに占める比重を見てみますと、アメリカの二八・三％は別にしましても、イタリアの二七・九％、フランスの二五・一％、さらにイギリスの一九・六％に比べて、日本の場合はわずかに一三・一％の比重しか占めていないわけです。いか…

第55回衆議院建設委員会第3号

○福岡委員それでは住宅関係に関して続いて質問したいのですが、当初建設省は一世帯一住宅というたてまえに立つ場合には七百六十万戸程度必要であるということをおっしゃったわけであります。最近は六百七十万戸というぐあいにおっしゃっておるわけです。七百六十万戸が六百七十万戸に変わってきたという経過を説明していただきたい。

第55回衆議院建設委員会第3号

○福岡委員いま大臣がおっしゃった三・八人で一世帯一住宅という方針なんですが、今後この計算方式で一世帯一住宅が六百七十万戸ではやっていけないというような事態が発生したときには、一世帯一住宅ということはお約束をされておるわけですから、六百七十万戸については再検討する場合もあるというぐあいに理解していいですか。

第55回衆議院建設委員会第3号

○福岡委員それならば大臣にちょっと重ねてその点を聞くのですが、さっきおっしゃったように、三・八人で計算は六百七十万戸ということを言われたわけですね。あくまでも私どもは政府が約束したものは四十五年には一世帯一住宅、中身はおっしゃったように三・八人、こういうことなんですから、その計算に狂いが生じたときには、六百七十万戸が六百八十万戸になることもあろうし、あるいは六百九十万戸になることもあろうし、問題は一世帯一住宅ということが昭和四十五年の…

第55回衆議院建設委員会第3号

○福岡委員それではいまの点はあくまでも一世帯一住宅という公約をなさっておるわけですから、それを約束してもらいたいということを特に要望して次に移りたいのですが、問題は六百七十万戸のやり方なんですけれども、政府のほうはそのうちの四割を公的資金で大体二百七十万、あと民間自力による、こうおっしゃっておるのでありますが、私どもはそれを反対にして、公的資金によるものを六〇％、民間自力によるものを四〇％ということを主張しておるのですが、これは全然検…