福岡義登
会議録に記録された「福岡義登」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,613 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/02/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 運輸委員会51 件・51%
- 予算委員会第四分科会14 件・14%
- 行財政改革に関する特別委員会地方行政委員会大蔵委員会文教委員会社会労働委員会農林水産委員会運輸委員会建設委員会連合審査会14 件・14%
- 行政改革に関する特別委員会11 件・11%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,613 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 建設委員会 第3号
○福岡委員 では、最後にもう一回建設省に聞きたいのですが、大体市の持ち出しの率がどうなっておるかということは調べればわかることなので、またおっしゃったような実施単価の配分のときにいろいろ議論をしたいということでいいのですが、じゃ具体的に、四十八年と四十九年の二カ年間で超過負担が解消されるというのですが、この場合いつごろまでにどういう作業をされようとしておるのか。これは一つの例をさっき出したのですが、仮設住宅は一時収容施設です。一年もの三…
第71回 衆議院 建設委員会 第3号
○福岡委員 以上で終わります。
第71回 衆議院 災害対策特別委員会 第2号
○福岡委員 農林省のほうにお尋ねしたいのですが、昨年の七月の水害で被災をした水田が、広島県で五百七十五ヘクタールあります。このうち、今年度内に復旧ができる見込みのものが四百六十ヘクタールであります。したがって、百十五ヘクタールがことしの田植えができないのではないか、こういわれておるわけであります。さらに、このほかに井せきあるいはため池、水路などの復旧ができないために田植えができない、そういうものも相当あるようでありますから、これらを合計…
第71回 衆議院 災害対策特別委員会 第2号
○福岡委員 いまの説明ではどうも納得できないのですが、先ほど言いましたように、広島県だけ調べてみましても、田植えができない面積がおおむね百十五ヘクタールぐらいあるのじゃないか、こう出ているわけでありますが、なお、ため池、水路その他によってこれ以上田植えができない個所が相当ある、こういうことを県が言っておるわけですから、農林省が調べようとすれば、推定ぐらいできないはずはない。推定でいいから言ってみてください。
第71回 衆議院 災害対策特別委員会 第2号
○福岡委員 非常に怠慢だと思うのですが、まあ、きょうはそれが本論ではありませんから、これ以上追及はいたしません。 次にお伺いしたい点は、昭和四十七年と四十八年の生産調整の減反面積ですね、これは幾らになっておりますか。
第71回 衆議院 災害対策特別委員会 第2号
○福岡委員 さっきの話にちょっと戻るのですが、昭和四十七年の水害その他によって植えつけができなかった面積はわかっておりますか。——時間がありませんから、二十分ということになっておるものですから、それはいいです。またあとであれします。 きょう取り上げたい問題は、水害復旧がいろいろな事情でできないために田植えができなかったときに、生産調整の奨励金支給の対象にするべきだと思うのだが、一体どう考えておられるのか。
第71回 衆議院 災害対策特別委員会 第2号
○福岡委員 どういう理由であっても、結果として生産調整になることは間違いないですね。しかも現行の奨励制度の中で、土地改良事業の通年施行の場合は奨励金の交付の対象にしておるわけですね。それとそう変わりはしないじゃないか、そういう観点から、いまの説明では得心できない。当然これはもう適用するべきであると思うのですけれども……。 それからもう一つ、ついでに、時間がありませんから言うのですが、土地の有効利用という面から考えてみましても、水害で復旧…
第71回 衆議院 災害対策特別委員会 第2号
○福岡委員 たとえば、たまたま水害にあった水田を次の年には休耕しよう、生産調整の対象にしようという意思を耕作者が持っておったとする、そういう仮定を置けば、いまおっしゃった土地改良事業の通年施行と同じじゃないかということがいえる。結果として生産調整に協力することは間違いないですからね。だから、いまおっしゃったような説明では、とうてい私どもとしては得心できない。ですから、本委員会でも引き続き議論したいと思うし、あるいは農水その他でも取り上げ…
第71回 衆議院 災害対策特別委員会 第2号
○福岡委員 後者につきましては了解いたしました。 前者なんですが、たとえば一つの村で集団移転促進地区ですか、これが五カ所くらいある。それが三戸なり四戸なり散在しておりまして、それを集めれば十五、六戸になるけれども、しかし相当距離がある。一カ所に集めるのには相当無理があるのじゃないかという場合に、二カ所の団地造成を考える場合、片方は最低の十戸になるかもしれぬ、片方は六戸ぐらいにしかならぬ。二十戸までいかないから足りない。そういう場合に、困…
第71回 衆議院 災害対策特別委員会 第2号
○福岡委員 時間がないのでこれでやめますが、広島県に作木村というのがある。非常に幅は狭いのだけれども、長い村なんですね。おそらく端から端まで十何キロあるでしょう。そこで、まだ具体的な事業計画は立てていないようですが、その十何キロあるのを一カ所に集めるというのは、いろいろな職業その他の関係で困難がある。たとえば二カ所にしようとするが、二十戸以上ということにならぬ。あるいは端数が出るということですよ。何戸か端数が出る。そうすると、片方はでき…
第61回 衆議院 建設委員会 第32号
○福岡委員 今度の改正要綱によりますと、「二以上の道路であって、交通上密接な関連を有すると認められる等一定の条件に該当する」と書いてあるのですが、具体的にはどういうような場合を考えられておるのか、お聞かせいただきたい。
第61回 衆議院 建設委員会 第32号
○福岡委員 大体わかりましたが、統合する場合の料金ですね。これは、いまお話がありました、償還期限が異なっておる、たとえば、据え置き五年を含めて十五年償還というものが一般的な償還期限になっておるように思うのですが、片方のほうが十年すでに経過しておる、償還十年やっておる、片方は十五年まるまる残っておるというような場合、しかも料金がそれぞれ異なっておる場合、現行料金でいきますと、片方が三百五十円で片方が二百円というように、料金が異なっておる場…
第61回 衆議院 建設委員会 第32号
○福岡委員 これは相当地元との関係で利害関係が――いま阿蘇登山の例を引かれたのですけれども、具体的に償還期限がどうなっておるのかというのはまだ調べておりませんが、公団がやっておられる阿蘇登山と県営でやっておる阿蘇観光と二つあるわけですね。その中で、阿蘇観光のほうはもう償還期限満了直前である、公団のほうはまだ相当あるというような場合、実際にはまだ調べておりませんからわかりませんが、県営の側、特にこのルートの周辺にある観光業者、みやげものそ…
第61回 衆議院 建設委員会 第32号
○福岡委員 トラブルが起きないように十分その点は指導していただかなければならぬと思うのです。 それからもう一つ、法律的なことをお伺いしておきたいのですが、さっき言いましたように、施行令でしたか、償還期限は据え置き五年を含めて十五年というふうになっておる。特に必要やむを得ないと認める場合は幾らか延長することができる、こうなっておるのですが、この規定と今度やろうとするこの業務の変更との関係を聞いておきたいのですが、具体的にどの路線がどうなっ…
第61回 衆議院 建設委員会 第32号
○福岡委員 大体わかるのですけれども、実際にはそう処理されるのでしょうが、法律的にいえば、災害などにあって償還期間が延長されなければならぬ、やむを得ない場合、こう書いてあるのですね。さっき私が言いましたのは、ＡとＢの道路を合併させる、片方の償還期限はあと二年である、片方は十年残っておるという場合に、Ａのほうの二年は当然延長されることになりますね。それがこの施行令の第一条第二項に抵触しないか。いまから作業する中で、そういう場合がないとは限…
第61回 衆議院 建設委員会 第32号
○福岡委員 ちょっと聞き落としたのか、私の質問が悪くて、期待しておるような答弁が得られないのか、わからぬのですが、私の言っておる意味は、いま局長が説明されたような意味ではないのです。もう一ぺん繰り返して言いますが、ＡとＢの道路が一つの道路として料金が統一的に徴収されることになる、その場合、Ａの道路はあと二年で償還期間が終わる、Ｂの道路はあと十年ある、それを合併させて統一料金で徴収することになれば、あと少なくとも七、八年は料金徴収をするこ…
第61回 衆議院 建設委員会 第32号
○福岡委員 わかりました。 それじゃ次に移りますが、直接的にはこの法改正とは関係ないかもしれませんが、有料道路の料金が一般的に高いということがいわれておるのです。私どももときどき利用してみて、相当高いわいという実感があるわけです。 そこで具体的にお尋ねしたいのですが、料金の基準につきましては、「道路の通行又は利用により通常受ける利益の限度をこえないものでなければならない。」こう法で規定されておるわけですね。これを受けまして、施行令では、…
第61回 衆議院 建設委員会 第32号
○福岡委員 そうしますと、一般有料道路の場合は、受ける利益の限度をこしての料金はない、現実にそういうようになっておる、それを時間でいえば、一分につき七円ないし八円を限度にしておる。この一分につき七円とか八円というのは、どういう根拠で出されているのか。参考までに……。
第61回 衆議院 建設委員会 第32号
○福岡委員 ここで数字の論争をしたり、どうこうという気持ちじゃないのですが、参考までに聞いておきたかったのです。たとえば、平均賃金が五万円だと仮定いたしますと、一カ月の労働時間が平均二百八時間――二百時間といたしますと、一時間当たり二百円ですか。六十分で割ると、四、六、二十四、そのぐらいになりますか。――これはあとでやりますが、少し高いんじゃないかという議論が非常にあるので、続いてお伺いするのですが、この有料道路の場合、道路の建設費とか…
第61回 衆議院 建設委員会 第32号
○福岡委員 例外を除いて、道路建設は、有料にしてそこから建設費を出していくという考え方自体にわれわれは賛成できないわけです。特定の利益を得る場合などは別ですけれども、一般的に道路建設というようなものは、十分財源があってそしてどんどん国なり県が責任をもってやっていくというのがたてまえだと思うのです。そういうたてまえに立って考えますと、さっき言いました管理費など、あるいは借り入れ金の利息、そういうものまで料金に積算するというのは、もう早晩改…