福岡義登

第72回衆議院建設委員会第3号

○福岡委員職業軍人の経歴を持ち、しかも右翼——右翼というのは完全に軍国主義ですからね。それに現在関係していないにしましても、つい最近まで関係しておったとか、現に関係があるなどということになると、これは論外ですけれども、そういうものが具体的にあったならば文民でない、こういうように当然解釈されるべきである。あるいは組織暴力団も、右翼団体ほど思想がはっきりしないにいたしましても、軍国主義にそう距離のある団体ではない、こう思います。ですから、…

第72回衆議院建設委員会第3号

○福岡委員たとえば愛国党に関係しておったらどうなりますか。

第72回衆議院建設委員会第3号

○福岡委員そういう答弁なら、委員長、もうまじめな質疑として続行するわけにいかないですよ。どういう関係のしかた——では関係のしかたによっては認める、こういうことなんですよね。現在の憲法は軍国主義を否定している。そうでしょう。その憲法に違反するような団体にどういう形であれ関係しておれば、少なくとも国務大臣としてはふさわしくない、こう解釈するのが正しい六十六条二項の解釈だと私は思うのですね。いまの副長官のような答弁になってまいりますと、事は…

第72回衆議院建設委員会第3号

○福岡委員私は副長官の私見を聞こうと思って質問しておるわけではないのですね。ですから、もういまのような御答弁では、とうてい了解するわけにいかない。したがって別の機会に、これはやはり総理もしくは官房長官に出てきてもらってこの問題の解明をしていただきたい、こう思います。さらに、もう一つ関連して問題の指摘だけしておきますが、旧職業軍人については経歴を問題にしておるわけですね。旧職業軍人で、しかも軍国主義に深く染まっておる者、こうなっておる…

第71回衆議院建設委員会第34号

○福岡委員先ほど同僚議員であるる村田敬次郎君から、巨大都市問題、特に遷都論の話が出たのですが、観点は若干違うにいたしましても、遷都論につきましては具体的に取り組むべき段階に来ておると思いますので、時間がありませんので答弁は要りませんが、具体的に調査委員会なりあるいは対策委員会を設置して取り組むべきだと思うのであります。答弁は要らぬと言ったのですが、首都閥整備の責任者である建設大臣あるいは国土総合開発を進められております経済企画庁の見解…

第71回衆議院建設委員会第34号

○福岡委員ぜひ積極的な推進をお願いしまして、次の質問に移りたいと思います。下水道整備について御質問をしたいのですが、建設省の資料を見ましても非常にわが国の下水道の普及率が低いわけであります。全国平均はわずかに一九％で、内容を見ますと、高いほうの都道府県でも、東京が四五％、大阪が四二％、愛知が三三％、京都が三〇％という程度であります。またゼロ地帯があるのでありまして、たとえば茨城、島根、佐賀、そういう県は全然下水道もないという状態で、…

第71回衆議院建設委員会第34号

○福岡委員建設省は長期ビジョンといたしまして、一応下水道関係の総工事量といいますか、昭和四十五年価格で三十一兆一千億円と計算されておるのですが、この三十一兆一千億円のうちで、昭和四十八年度までに一応投資が完了するもの、四十九年度以降に残るものはどのくらいになるのか、参考までに説明していただきたいと思います。

第71回衆議院建設委員会第34号

○福岡委員長期構想で、あるいは経済社会基本計画におきましても、昭和六十年をめどに九〇％の普及率にするという目標が立てられて、それからいま建設大臣の御説明がありました第四次整備計画ではおおむね五〇％の普及率にする、昭和五十三年度目標、というように聞いておるのでありますが、これを遂行するにあたりましてやはり幾つかの問題があると思うわけであります。一つは、なぜ今日まで下水道整備事業がおくれたかというと、財政問題が一番大きい原因だと思います…

第71回衆議院建設委員会第34号

○福岡委員抽象的であまりよくわからぬのですが、公共下水道はいま補助率が十分の四ですね。それから流域下水道は十分の五、それから都市下水路は三分の一ですね。これをどのくらいまで持っていかれようとするのか。われわれは少なくとも公共下水道の場合は十分の七ぐらいに引き上げるべきではないかという意見を持っておるのです。方向としては補助率を拡大するというようにおっしゃったのですが、おおむねめどはどのくらいに置いておられるのか、この際はっきりしていた…

第71回衆議院建設委員会第34号

○福岡委員時間がありませんのでこれ以上申し上げませんが、もう少し強い姿勢で、まあ流域下水道の四分の三は相当前進しておると思うのですが、公共下水道はこれは金がたくさんかかる事業だから、もう少し——まあ来年度は一応おっしゃったようなことでいかれるのはもうやむを得ぬかと思いますが、将来にわたって根本的にひとつ考えていただきたい。そこで、第三次下水道財政研究会の設置ということが検討されておるように聞いておるのだが、これは根本的に下水道財政の…

第71回衆議院建設委員会第34号

○福岡委員さらに今後財政問題については検討していただきたいということを強く要望しておきまして、最後に、この事業の執行体制を強化していくということが非常に大切である。いま建設省は下水道部でやっておるわけでありますが、少なくとも第四次整備計画を遂行する、あるいは将来のことを考えますと、部では対応できないのではないか。下水道局を設置いたしまして、陣容を整えて、早急に体制を整えてやっていくという、たとえばまた流域下水道など二県にまたがるような…

第71回衆議院建設委員会第34号

○福岡委員大蔵省にも御苦労いただいておるのですが、補助率の引き上げの問題と、いま私が質問しました下水道局設置の問題について大蔵省としてどういう対策を考えておられるか、お伺いしたいと思います。また、行政管理庁にも御苦労していただいておるのですが、行政管理庁として下水道局設置について積極的に取り組まれようとしておるかどうか、御見解を伺いたいと思います。

第71回衆議院建設委員会第34号

○福岡委員各省庁の積極的な下水道事業に対する取り組みを強く要望いたしまして、質問を終わりたいと思います。

第71回衆議院建設委員会第33号

○福岡委員一般論につきましてはすでに同僚委員が質疑をしておりますので、私は具体的な事例について若干の質問をさしていただきたいと思います。建設省は広島県に灰塚ダムを計画されまして、予備調査をおおむね終了し、昭和四十九年度から実施調査に入ろうとされておりますが、このダムの目的、規模などについて御説明をしていただきたいと思います。

第71回衆議院建設委員会第33号

○福岡委員水没する耕地面積、山林あるいは公共施設、そういうものもあると思うのですが、概略でけっこうですからつけ加えて御説明をいただきたいと思います。

第71回衆議院建設委員会第33号

○福岡委員実施調査は四十九年度から始められるのですが、基本計画が決定されるのは大体いつごろになる見通しでしょうか。そして、ついでに一緒にお伺いします。ダム建設の実施者、これは建設省だと思うのですが、管理者は将来どう考えられておるのか。それからダム使用権の設定予定者はどういうものが考えられておるのか、一緒に……。

第71回衆議院建設委員会第33号

○福岡委員ダムの使用権の設定予定者のことで念のためにお伺いしたいのですが、仄聞するところによると、江の川水系から芦田川水系に分水をするという計画が一ころあったようですが、そういうことは全然ございませんか。

第71回衆議院建設委員会第33号

○福岡委員わかりました。次の問題は、いわゆる住民参加といわれておるダム建設について、灰塚の場合、今日までどのよりな関係町村、もちろん県を含めてでありますか、建設省との接触といいますか、協議、意見を求められた場合があるでしょうか。今後、来年度から基本計画の調査に入られるわけですが、どういうことを考えられておるのかということをお伺いしたいと思うのであります。

第71回衆議院建設委員会第33号

○福岡委員じょうずを言えばいまおっしゃったようなことになると思うのですが、実際には予備調査をさせてもらいたい、あるいは実施調査をしんいという建設省の申し入れがなされておることは事実なんですが、いわゆる地元の意見を聞くというような場は、公式的にはもちろんですが、非会式にもなかったように思います。この問題はまたあとで出てくるのですが、特に実施調査に入られるということになれば十分関係市町村なり——市はこの場合ないのですが、地元といろいろ疎通…