福岡義登

第75回衆議院建設委員会第7号

○福岡委員公団賃貸並びに公営住宅がなぜうまくいかなかったかというのは、いま大臣もおっしゃいましたが、幾つかあると思うのですね。特に公営住宅の場合は、用地費が非常にかかる、それに手当てが十分でないということもあるでしょう、超過負担もあるでしょう、家賃も、いろいろあるでしょうが、そういう隘路になっておった問題を解決すれば建つようになると思うのです。そこを努力していただきたい。考え方としては公的賃貸のシェアをふやしていく。第三次五ヵ年計画の…

第75回衆議院建設委員会第7号

○福岡委員どうも十分なあれでないのですが、将来また議論する機会もあると思いますので、次へ移りますが、あと二、三でございます。一つは家賃の問題。ある試算によりますと、日本の公的借家を諸外国に比べますと、これは一平米当たりでありますが、イタリアは六十円、フランスが百六十五円、イギリスが百七十二円、西ドイツが二百七十円、日本の場合は、公団で中層団地の場合、十六坪平均なのでありますが、これを平米当たりに直しますと三百七十五円、同じ規模で再開…

第75回衆議院建設委員会第7号

○福岡委員これは、財源が必要でないのですから、やろうとすればできることなのですけれども、現在の入居者は抽せんによってやっておる。で、住宅の困窮度に応じた入居基準になってないわけです。そこで、住宅困窮者の登録制度を採用したらどうか、そうして困窮の度合いに応じて入居させるという方法がいいのではないか、これは余り金は要りませんが、やろうとすればすぐできるのだが、来年くらいからおやりになりますか。

第75回衆議院建設委員会第7号

○福岡委員五十年度で第二期五ヵ年計画が終わる、五十一年度から第三期ということになるのですが、いままでの惰性で第三期計画は立てるべきでない。抜本的に発想の転換をしまして、先ほど来問題を指摘しましたような事柄を詰めていただきたい。それから同時に、昨年の十月に住宅宅地審議会の中間報告が出ている、近く答申が出されるであろうと言われる、先ほど来申し上げました労働者住宅に関するＩＬＯの勧告もある、そういうことを取り入れていただきまして、この第三…

第75回衆議院建設委員会第7号

○福岡委員予想外の御答弁なんですが、私はもう少し自信を持っていただいて結構ではないかと思うのです。むしろ八十万戸の建設をされた、その賃貸の場合、管理も必要でありますが、そういう業務を他に何か工夫するとしましても、家を建てていくという、それに必要な宅地も一緒に一体的にやっていく方がいいのだという考えが出てくることを期待しておったのですが、そういう消極的ないまの総裁の答弁で、やはり住宅公団は考え方が間違っておるのではないかという気がします…

第75回衆議院建設委員会第7号

○福岡委員ただいまの仮谷建設大臣の御答弁には異見がありますが、与えられた時間も来ましたので、また後日に譲りたいと思います。これで終わります。

第75回衆議院予算委員会第二分科会第5号

○福岡分科員私の質問は、もう簡単な質問でありまして、時間も経過しておりますからできるだけ早く終わりたいと思いますが、盲学校あるいは聾学校、養護学校という校名の変更はできないかというのが、私の質問の趣旨であります。文部省の資料によりまして調べてみますと、特殊教育の現状は次のようになっております。教育段階の心身障害児の現況なんですが、対象生徒推定数が五十四万ある。これが就学者数で見ますと十七万五千ということになっておりまして、就学率は三…

第75回衆議院予算委員会第二分科会第5号

○福岡分科員聾学校については多くの人が校名変更を望んでおる、盲学校は半数ぐらいだ、養護学校はそんなに意見がない、こういう御説明なんですが、広島県特殊教育学校長会というのがございまして、ここへ私、持ってきておりますが、盲、聾、養護学校の校名を変えてもらいたいという要望が校長会の結論として、陳情もされておると思いますが、要望書が出ておるわけであります。したがって、私どもの認識は、盲、聾、養ともに校名変更を希望されておる、こう理解しておるの…

第75回衆議院予算委員会第二分科会第5号

○福岡分科員これは、昭和四十七年の十二月に、広島県の県教委から文部省に、この問題について照会しておる経緯がございますが、これは四十七年の十二月二十五日付で文部省関係官は次のように回答されたのですと、関係官がだれであるのか、事務次官通達か何かわかりませんが、四十七年十二月二十五日付で、校名を変えても通称、俗称としては差し支えない、ところが学校教育法の改正その他いろいろな関係があるので、国費の関係もあるので、正式には使ってはならない、こう…

第75回衆議院予算委員会第二分科会第5号

○福岡分科員どうも歯切れが悪いのですが、さっき言いましたように、ここに、かわるべき適当な名称が見当たらない、とこう書いてある。僕がいま質問しておりますのは、かわるべき名称があれば変えるのか、こういう質問をしているのですが、いまの回答では、検討をしてみたいと、こういう程度で、これはもういい名前があれば変えてもいいのじゃないか。そこで、さっきの養護学校の高等学校の話ですが、養護学校では、幼稚部、それから小学部、中学部、それに高等部とこう…

第75回衆議院予算委員会第二分科会第5号

○福岡分科員五十四年といえば、いまから四年ありますね。だから、それもまあ一つの行き方でしょうが、しかし四十七年にこういう回答をされているんだから、いい名前があれば変える姿勢をとってもらえぬだろうか、こう思いますよ。どうですか。

第75回衆議院予算委員会第二分科会第5号

○福岡分科員考え方は、いまの大臣のお話、私は全然違いません。ただ違う点は、待つのではなくて、一つの課題なんだから積極的に解決するための対策をとっていただきたいという、そこのところだけなんです。それについて、どうでしょうか、そう消極的にならぬでもいいんじゃないかと思うのです。

第75回衆議院予算委員会第二分科会第5号

○福岡分科員私も文部省で案を考えてくれと言ってないのですよ。父兄とか、直接教育に携わっておる人とか、第三者的な人からいろいろ知恵を出してもらう。そういう土俵づくりをして、いい名前を見つけるように努力してもらえないだろうか、こう言っておるのですから、そういう筋で御異論がなければ今後努力していただきたいと思います。

第75回衆議院予算委員会第二分科会第5号

○福岡分科員それじゃ校名問題はそれなんですが、これに若干関連しまして、養護学校に在学できる期間が十八歳ということになっておりますね。例外的に十八歳を超えても部分的には養護学校に残っておる人もあるようですが、原則的には十八歳で終わりだ。結局、家に帰って家庭に置く、親が手がかかって仕事もできないというようなことがあるのですが、この改善は養護学校のあり方として少し検討できないものか。

第75回衆議院予算委員会第二分科会第5号

○福岡分科員そういう事情はわかって質問しておるわけですよ。恐らく、もう少し正確に言えば、十八歳を超えれば、それはもう所管官庁で言えば厚生省だ、こういうことになると思うのです。私もそれはわかります。しかし、身体の障害児でございますから、普通の教育機関とは少し幅があっていいんじゃないか。ここで収容施設的な角度から言えば、もう話は終わりなんです。私は教育の立場から今度は考えておるのですが、普通の高校、三年。こういう障害者に対して三年で果たし…

第75回衆議院予算委員会第二分科会第5号

○福岡分科員言わんとするところはわかっていただいていると思いますので、いまのしゃくし定規には考えないというようなことで今後の運用をしていただきたいということを要望いたしまして、私の質問を終わりたいと思います。

第75回衆議院予算委員会第一分科会第4号

○福岡分科員私は、中国電力の福山発電所の建設問題について、環境庁の見解をただしたいと思うのです。長官も御存じかと思うのですが、福山市といえば、一工場当たりでは世界最大の生産力を持つ日本鋼管の福山製鉄所があるところであります。大変環境が汚染されておるという状態なんですが、まず長官にこれをひとつ見てもらいたいと思いまして、松枯れの状況の写真を持ってきたのです。それは、福山市と隣接をしております岡山県笠岡の周辺の写真であります。福山市の…

第75回衆議院予算委員会第一分科会第4号

○福岡分科員結論が出てから検討するということですが、私が申し上げておるのは、そういう方法も一つの方法でしょうが、非常に重要な問題、あるいは複雑な問題なので、環境庁としてはシミュレーションなりアセスメントについての最低の基準とか要綱というようなものを示して、最小限これだけの要件は満たさなければなりませんよ、それになおつけ加えまして精密を期するということは当然やらなければならぬけれども、最低の基準というものをもって行政指導するべきではない…

第75回衆議院予算委員会第一分科会第4号

○福岡分科員それでは、そういう方向で努力をされておるということでありますから、急いでいただきたいということを要望しておきたいと思います。そこで、先ほど申し上げましたように、福山市と広島県が相談をいたしまして、去年の十二月に、環境の許容量二千三百五十一ノルマル立米という数値を一応出したのですね。それは、その時点で環境庁に出てきておるのかどうか。出てきておるとすれば、環境庁としては二千三百五十一という数値について、適当であるかどうか検討…