磯崎仁彦
会議録に記録された「磯崎仁彦」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 915 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣官房副長官
- 直近の発言日
- 2018/07/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- GX・脱炭素6 件
- 経済安保6 件
- 地方創生5 件
- 防災4 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- 観光・インバウンド2 件
- 半導体1 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- こども・子育て1 件
- 教育1 件
- デジタル行政1 件
- スタートアップ1 件
- 通商・貿易1 件
- AI0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 住宅・不動産0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外交防衛委員会37 件・37%
- 内閣委員会20 件・20%
- 政治改革に関する特別委員会9 件・9%
- 予算委員会7 件・7%
- 行政監視委員会6 件・6%
- 地方創生及びデジタル社会の形成等に関する特別委員会5 件・5%
※ 全 915 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第196回 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○磯崎参議院議員 お答えいたします。 今委員御指摘のとおり、今回の法の中では、名簿の中の一部に特定枠を導入することができるということでございますので、全てでなければ法律上は否定をされるわけではないということでございます。 ただ、この特定枠、まず、活用するのかどうなのか、何名特定枠として名簿登載をするのか、どういう方を登載をするのかということについては、各政党等の判断に任されているということでございます。
第196回 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○磯崎参議院議員 お答えをさせていただきたいと思います。 冒頭委員が御質問をされましたとおり、この非拘束名簿式、このメリットというのは、先ほど答弁させていただきましたように、顔が見える選挙、国民が当選者を決定できる、こういうメリットを持つということでございます。 他方、今回導入をいたしました特定枠、これはやはり、現代において民意が非常に多様化をしている、細分化をしている、こういった中で、少数の有為な人を国政に送りたい、こういうニーズがあ…
第196回 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○磯崎参議院議員 お答えさせていただきたいと思います。 まさに、この拘束名簿式を、先ほど申し上げましたように、活用するのかどうなのか、何名活用するのか、どういった方をこの名簿登載者として登載をしていくのか、これはまさに各政党の御判断に委ねられるということでございます。 したがいまして、有権者としては、例えば拘束名簿、特定枠のあり方、そういったものも含めて有権者は御判断をされるということもあるのではないかなというふうに思っておりますので、…
第196回 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○磯崎参議院議員 お答えをさせていただきたいと思います。 まさに、今回特定枠を導入して、今のようなことが発生をする可能性は否定できないというふうに思っております。 非拘束、特定枠以外の名簿に登載された方については、政党に投票するのかあるいは個人名で投票するのか、これはどちらもあるわけでございますし、特定枠についても、特定枠の個人名を書くことも政党名を書くことも両方あり得るということでございます。 ただ、やはり、カウントの仕方につきまして…
第196回 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○磯崎参議院議員 お答えいたします。 そのことも踏まえて、重ね重ねということになりますが、名簿、特定枠を活用するかどうなのか、何名なのか、これは政党がまさに判断をするということでございますので、政党の選択肢をふやすという意味での判断に委ねていくということかと思います。
第196回 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○磯崎参議院議員 お答えさせていただきたいと思います。 これは、先ほど来お話が出ておりますとおり、今回特定枠を導入することで選挙の制度が複雑になるのではないか、こういう御指摘がございました。 特に、今回、例えば、特定枠の名簿に掲載された方については、これは本人の、例えば投票ができない、政党名だけ、特定枠に掲載されていない非拘束の人については政党名でも個人名でもいいということになると、やはりこれはより複雑な選挙制度になるということになろう…
第196回 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○磯崎参議院議員 お答え申し上げたいと思います。 まず、特定枠の中の票ということにつきましては、これは特定枠の候補者の個人票というのは、あくまでも政党の当選者の人数を決めるためのみに活用されるということでございます。 ただ、やはり有権者にとってみれば、そこのところの、事前に制度としての説明をきちんとしておく必要はあるんだろうなというふうに思っておりますが、あくまでも特定枠につきましては、あらかじめ順番が決まっておりますので、本人の得票数…
第196回 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○磯崎参議院議員 お答えをさせていただきたいと思います。 経費の削減につきましては、これまでもいろいろな形で努力を重ねてきたところでございます。委員も御存じかと思いますが、例えば、事務局におけるペーパーレス化の推進であるとか、あるいは議員室への官報配付の電子化、あるいは職員の定数削減、こういったことはこれまでも経費削減の一環として行ってきたところでございます。 今回は、定数増ということに際して、国民の皆様に新たな負担をお願いしないという…
第196回 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○磯崎参議院議員 お答えをさせていただきたいと思います。 定数増につきましては、国民の皆様から厳しい御指摘があるということは十分承知をしているところでございます。今回の定数増によりまして、参議院は定数が二百四十八になるわけでございますけれども、この定数増につきましては、参議院創設時よりも少ない、そういう定数に抑えよう、そういうところを考えたところでございますし、ぜひとも御理解を得てまいりたいというふうに思っております。 同時に、参議院と…
第196回 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○磯崎参議院議員 お答えをいたしたいと思います。 日本維新の会がそうした観点から具体的な行動に取り組んでいただいていることにつきましては、承知をしているところでございます。 その上で申し上げるとすれば、政治に要する費用の問題、これは、議会政治や議員活動のあり方、また議員の活動にも直接影響を及ぼす面もあることから、各派と協議をすると同時に、衆議院にも影響を及ぼす問題でございますので、慎重な検討を要するというふうに考えております。 むしろ、…
第196回 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第5号
○磯崎参議院議員 お答えさせていただきたいと思います。 憲法改正による合区解消の決意についての御質問でございます。 さきの参議院選挙で初めて導入をされました合区、これにつきましては、合区解消を求める地方六団体の決議に加えて、現時点でも三十五の県議会で、都道府県を単位とする区域で選挙された者の国政選挙を求める意見書が採択をされております。 合区解消を求める地方の声に応えるためには、単純に合区を解消する公職選挙法の改正、これを行った場合には…
第196回 参議院 政治倫理の確立及び選挙制度に関する特別委員会 第8号
○委員以外の議員（磯崎仁彦君） お答えさせていただきたいと思います。 委員おっしゃるように、今回は比例代表選挙に特定枠を導入するという内容を含んだものでございます。今委員言われましたように、一票の投票の影響力という話ございましたが、これを判断するに当たりましては、投票の位置付けということ、これが大きな意味を持つのではないかというふうに思っております。 そういう意味からしますと、非拘束の特定枠以外の候補者、この氏名を記載をした場合には、ま…
第196回 参議院 政治倫理の確立及び選挙制度に関する特別委員会 第8号
○委員以外の議員（磯崎仁彦君） お答えをさせていただきます。 委員御指摘のとおり、今回、比例代表に特定枠を導入をするということでございます。ただ、この比例枠の導入につきましては、それを活用するかどうか、あるいは、何名活用するのか、どういう人をその名簿に登載をするのかということにつきましては、基本的に各政党に任されているということでございます。 委員おっしゃるように、この特定枠、非拘束名簿式を導入するこの理由につきましてはやはり幾つかの理…
第196回 参議院 政治倫理の確立及び選挙制度に関する特別委員会 第8号
○委員以外の議員（磯崎仁彦君） 青木委員今御指摘のとおり、私どもの党は憲法四十七条の改正を検討しているところでございます。 この改正におきましては、投票価値の平等、それと地域の民意の適切な反映、これを調和させていくという規定を置いた上で、参議院議員の選挙につきましては、合区を解消して各都道府県から代表者を出せるように、広域の地方公共団体のそれぞれの区域を選挙区とする場合には、改選ごと、三年ごとの改選ごとでございますが、各選挙区において少…
第196回 参議院 政治倫理の確立及び選挙制度に関する特別委員会 第8号
○委員以外の議員（磯崎仁彦君） お答えを申し上げたいと思います。 青木委員が一票の価値の平等というのをどの程度、一対一というふうに考えているのかどうなのかというのはちょっと分からないところでございますけれども、現行におきましても最高裁は三・〇八について合憲という判断をされました。また、衆議院におきましても、これは法律によって一対二以内にということでございますので、これも一対一ということではないということでございます。 今回、私ども、憲法…
第196回 参議院 政治倫理の確立及び選挙制度に関する特別委員会 第8号
○委員以外の議員（磯崎仁彦君） お答えを申し上げたいと思います。 まず、我が党は、都道府県単位の地域の声、これを国政にしっかり届けることの重要性に鑑みまして、選挙区選挙におきましては都道府県単位の選挙区、これを維持すべきであるというふうに考えております。 都道府県単位の選挙区におきましては、定数を人口に比例して配分するというふうになれば、委員御指摘のように、改選定数が一となる選挙区と改選定数が複数となるいわゆる小選挙区と中選挙区制、これ…
第196回 参議院 政治倫理の確立及び選挙制度に関する特別委員会 第8号
○委員以外の議員（磯崎仁彦君） お答えさせていただきたいと思います。 委員おっしゃるように、比例に今回特定枠を導入をするということでございますが、その活用につきましては、まず活用するかどうなのか、そして比例登載名簿の中で何名活用していくのか、そしてどういう人をその登載名簿に登載をしていくのか、こういうことにつきましては全て政党の自由な判断に委ねられているということでございます。 したがって、その活用方法についてはそれぞれの政党の考え方あ…
第196回 参議院 政治倫理の確立及び選挙制度に関する特別委員会 第8号
○委員以外の議員（磯崎仁彦君） お答えを申し上げたいと思います。 今答弁申し上げましたように、やはりどういう方をこの名簿に登載をしていくかということにつきましては、やはり有権者の注目、関心は非常に高いものというふうに思っております。したがいまして、どういう人なのかということについてやはり政党としていろんな形で説明をしていく、そういうことはやはり非常に重いものがあるというふうに思っておりますので、その選定過程等々を含めて透明性を高めていく…
第196回 参議院 政治倫理の確立及び選挙制度に関する特別委員会 第8号
○委員以外の議員（磯崎仁彦君） お答えいたします。 委員おっしゃるように、まず今回なぜ特定枠を設けていくのか、やはりその目的、内容、こういったものについては、まず大前提として有権者の皆様、国民の皆様にきちんと説明する必要はあるだろうというふうに思っております。その上で、どういう活用をするかということにつきましても、やはり政党としてはきちんと説明をしていく必要があるんだろう、そのように思っております。
第196回 参議院 政治倫理の確立及び選挙制度に関する特別委員会 第6号
○委員以外の議員（磯崎仁彦君） お答えさせていただきたいと思います。 今回導入されます特定枠の仕組み、これは、全国を区域として行われる参議院比例代表選挙における名簿登載方法において名簿届出政党等の選択肢を拡大する、そういう趣旨のものでございまして、比例代表選挙の法的な性格あるいは位置付けを変更するものではないということでございます。さらに、特定枠に関する改正後の法律の規定におきましても、例えば地域との関わり、あるいは都道府県との関わりと…