石野久男
会議録に記録された「石野久男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,556 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/04/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙11 件
- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金7 件
- 半導体2 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術振興対策特別委員会72 件・72%
- 商工委員会28 件・28%
※ 全 8,556 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 本会議 第24号
○石野久男君 私は、日本社会党を代表して、ただいま上程されました原子力基本法等の一部を改正する法律案並びに自民党、新自由クラブ提出の修正案に反対の討論を行わんとするものであります。 政府の説明によると、改正法案は、原子力船「むつ」の事故の教訓に学んで、原子力の安全性を確保するために行われたというのであります。しかしながら、その実態は、石油ショックの衝撃を受けたわが国のエネルギー対策に籍口して、不況対策と雇用の増大を原子力産業の開発促進に…
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○石野委員 総理大臣に、原子力基本法の改正に当たって一言御意見を聞いておきたいと思うのです。 まず第一の質問は、総理大臣は、原子力基本法に定められた原子力三原則、いわゆる自主、民主、公開の原則、これはもう単なる基本精神の宣言であるというふうに理解しておるのであるか、それとも、それはいわゆる法律規制に対する効果を及ぼすものとして理解しておるのであるか、そこのところを少し最初にひとつ……。
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○石野委員 重ねてお伺いしますが、この自主、民主、公開、特に公開の原則等について、この原子力基本法が具体的な法の規制を規範するという機能を持ち得るものであるというふうな理解をしてよろしいのか、そういうふうに理解されるべきではないのか、そこのところをお伺いします。
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○石野委員 基本法はその制定の当初において、わが国がいわゆる終戦の段階で広島、長崎等に原爆を受けたということがあり、そういうことに対応して原子力の平和利用、そのためには戦争に絶対反対する、平和を守るという担保をこの基本法に設定したと思います。そういう意味で、学術会議等の意見も入れていわゆる原子力平和利用の三原則が出たわけでございます。したがって、基本法改正に当たってこの原則から外れるということがあってはならない、こういうたてまえで私たち…
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○石野委員 本法改正に当たって、従来基本法がいわゆる炉の設置許可権というものを、総理大臣がこれを一括して握っておった、これを今度は行政の一貫化ということで三省庁に分割する、こういうことがこの法案の改正の要点になっております。それで、私どもの心配しておるのは、従来総理大臣が原子炉の設置許可を一括しておったものを、今度通産、運輸、そして科学と三省庁に分割して権限を与える、このことによって、安全審査のいわゆる統一的なものに乱れが来やしないか、…
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○石野委員 その横の一貫性というものは機構の上では総理大臣はどういうふうにお考えになっておられますか。
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○石野委員 原子力安全委員会がダブルチェックの重要な役割りを横の統一性として果たすということになるならば、この安全委員会の持っている法的権限といいますか、そういうものに一つの力量を与えなければいけないだろう、いわゆる三省庁と同格あるいは同格以上の力量を持たせなくちゃいけない、こういうふうに考えます。そういう意味から言いまして、原子力安全委員会を新たに設けるということの意図はわかりますが、それがいわゆる国家行政組織法第三条機関でなく第八条…
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○石野委員 いわゆる八条機関ということになりますと、総理大臣のいわゆる諮問機関という限界を越えることはできないのですよ。したがって三省庁がその意見を入れるということについての保証は法律的にはほとんどない。どういうふうにしてその保証を与えますか。
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○石野委員 安全委員会の委員長は学識経験者、委員は学識経験者をもって充てる。今度の法律では、その長は互選であるということによって、第三者的性格を持つことは確かに従来よりは前進しております。しかしこの安全委員会の委員の選出あるいはまた委員長の権限が三省庁に及ぶということにするのには相当程度の法的な裏づけ、担保がないといけないと思う。そういう点について総理大臣はどういうふうにして保証いたしますか。
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○石野委員 安全委員会の委員の選出に当たりまして、特に総理大臣として考えている点があれば、ひとつこの際聞かしてもらいたい。
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○石野委員 総理にお尋ねしますが、非常に学識経験に富んだ方を選ぶということにしましても、従来この委員は現業庁の役員とダブった形が常にあったのです。特に原子力委員会の委員と通産省の顧問とがダブっておるとか、こういうようなことがあったんではもう何の意味もない。だから、委員はそういうような重複を避けるということは絶対に確保しなければいけないと思いますが、その点について総理は確固とした信念を持っておられますか。
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○石野委員 重複を避けることを特に私は要望しておきたいと思います。 ことにダブルチェックということが今度の法案の重要な視点になっております。ダブルチェックということは、重複した組織あるいは機能というものがなければならないわけですから、当然のこととして、原子力委員会あるいは原子力安全委員会にある体制というものが運輸省、通産省、科学技術庁それぞれに重複してそういう組織を予想しなければいけないと思います。したがって、この問題は、当然のこととし…
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○石野委員 原子力委員会は、あるいは原子力安全委員会はそれぞれ独自の立場で、三省庁に対して、安全並びにいわゆる軍事利用をしないということの担保をする機能も持たせなくちゃいけませんが、特に安全委員会は、安全の確保という立場からその独立の機能を確保するために、われわれはこれを三条委員会として確立することが望ましいと考えております。しかし、政府がそれをやらないにしましても、八条委員会であったとしても、この安全委員会の固有の独立した権限というも…
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○石野委員 最後に一つお尋ねしますが、基本法の改正によって、基本法が本来持っておりまする平和の担保という問題がいささかも揺らいではいけない、こういうふうに思うのです。特に三省庁に炉の設置権を分譲するということはきわめて簡単のように見えますけれども、実質的には安全性の確保ということについて非常に大きな危惧を持ちまするし、将来この原子核についての一貫した体制を守り抜くためにも非常に大きな問題が出てくると思います。たとえば炉の活用という問題で…
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○石野委員 総理はそういうように簡単な答弁をしますけれども、率直に申しまして、たとえば「むつ」の事故だとか、美浜の一号炉におけるところの燃料棒折損を隠しておったということなどは、いわゆる企業の側の問題だけじゃなくして監督官庁、特に現業官庁がこういう問題に対して、安全性に対する非常に厳粛な、厳格な物の見方を持っていなかった結果だと思います。緩いんだと思います。私たちからすれば、「むつ」の事故によって、こういうような基本法の改正が起こってき…
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○石野委員 最初に久米先生にお尋ねいたしますが、改正法案に対して住民の参加が十分に受けとめられていないという御意見でございました。今度の改正法案の意図するところが「むつ」の問題に端を発しておることでございますし、特にそういう点を考慮したということで安全委員会等をつくるというようなことが行われております。原子力委員会を二つに割って、安全委員会と原子力委員会と二つにしました。そういうことが住民の参加にこたえ得るようにするのには、それではどう…
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○石野委員 重ねて久米先生にお尋ねしますけれども、先生は、規制法の性格の問題について、住民のための規制ではなくて、電力会社、事業家に対し資格を与えるにすぎないということのお話がございましたが、それはどういう意味なんですか。
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○石野委員 もう一点お聞きしますが、安全の尺度の問題で、安全基準が非常にあいまいだというふうなお話がありましたが、それはどういう意味ですか。
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○石野委員 いま一つだけお尋ねしますが、今度の改正法案では原子力安全委員会が分離しまして、それが一つの機能を達成しようとしておるのですが、それらのことを住民に伝えるためには公聴会等で補強するというような意味のお話があったと思うのですけれども、原子力安全委員会なるものについての意義づけを先生はどういうふうにお考えになっておられますか。
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○石野委員 小野先生にお尋ねしますが、小野先生は今度の法改正について、三省庁に分けたけれども、行政の一貫化が可能であるかということについての疑問を投げかけられておりますが、それはどういうような意味でございますか。