石野久男

第46回衆議院予算委員会第5号

○石野委員私は、平常な場合のことはあまり言っておりません。問題は、たとえば工事中に何かの事故があってということならば、問題にはしないのですよ。しかし、韓国の実情は、おそらく幾変転かするかもしれない。そういうような実情の中で——きわめて不安定ですよ。そういう不安定の中へこういうような役務の提供をするというようなことは、非常に危惧を残すから、だから、それをどういうふうに守るのかということを私は聞いておるわけなんです。外交交渉では、それでは…

第46回衆議院予算委員会第5号

○石野委員時間がありませんから先へ進みますが、一億ドル以上の経済協力というのは、輸銀がそれを世話するということになっておりますが、これは政府にとって非常に大事なことだと私は思うのです。大平外務大臣は、たびたび政府とは関係ないんだ、民間のことだからこれは別なものだ、こう言いますけれども、請求権を肩がわりするこの経済協力の中へ出てくる民間経済協力というものは一億ドル以上で、しかもそれは一億ドルか、あるいは三億ドルになるか、五億ドルになるか…

第46回衆議院予算委員会第5号

○石野委員大平外務大臣は、民間のことだからまあ自由におやりなさい、貿易関係も進んでいくことだから、それは自由に判断でやるでしょう、こういうような全然関係のないようなお話でございますけれども、しかし、かつてインドネシアの賠償の問題は、やはりそういう形の中でとうとう政府は責任をとりました。一億七千数百万ドルというものを、とうとうとらなければならなくなったのです。現在の韓国の経済事情や国内の外貨事情などから考えますれば、これは一億ドルとか二…

第46回衆議院予算委員会第5号

○石野委員いま大平外務大臣がおっしゃったその四千五百七十万ドルの焦げつきの債権は、今度の大平・金合意書の中のその金でそれじゃ片づけるわけですね。

第46回衆議院予算委員会第5号

○石野委員一億ドル以上の民間経済協力というのは、これは輸銀が扱いますから、商社の側、取引をする側からしますと、輸銀というのは、これは政府の関係する機関です。輸銀は、そういう形で政府がうしろだてになり、しかもこれは賠償の請求権の肩がわりだということが見合っておりますから、財界なり商社の側からすれば、非常に心強いものがあります。だから、韓国の国際収支の事情、外貨事情がどうあろうとも、話し合いが進めば幾らでもこれは契約をなさるだろうと思うの…

第46回衆議院予算委員会第5号

○石野委員私は、この輸銀を通ずるところの経済協力は、おそらく相当程度政府の責任をとらなければならない事情が出てくるだろうと思う。特に韓国の現在の経済事情なり外貨事情というのは、当分先行きの見通しはよくありません。ことにアメリカの経済援助の形にしましても、ラスク・朴共同声明がありますけれども、それでもドル防衛の立場からすれば、そうワクは広がらない。おそらく六千五百万ドルくらいでおさまるだろう。そのくらいのものだと思うのです。そうすると、…

第46回衆議院予算委員会第5号

○石野委員とにかく日韓会談でもしこのように進んでいくというと、私の心配するような事情が出てくるだろうと思いますから、そういうことにならないようにひとつしてもらわぬと困ると思うのです。李ラインの問題について聞きますが、政府は、韓国側の要求している専管水域あるいは共同規制水域というものに対して、どういうふうに日本の利益を守るために対処していこうとしておりますか、この際、外務大臣からお開かせ願いたいと思います。

第46回衆議院予算委員会第5号

○石野委員専管水域を認めた上で共同規制をするということについては、日本の漁民の利益を守る立場からして、これは私ども賛成できないのです。そういう点で、もっと政府は考えるべきだと思います。なお、この李ラインの問題については、韓国のほうでは、この交渉の中で、共同規制水域とかあるいは専管水域というものが出てまいりましても、なおやはり防衛ラインだけを残せという声が非常に強いし、政府もそういうように考えているようだが、日本の政府は、この防衛ライ…

第46回衆議院予算委員会第5号

○石野委員これは今度の問題ので、韓国では、どんなことがあっても防衛ラインというものを残さなければいけないということの意見が強いのです。私は関知していないということじゃなしに、早晩これは日本に対して非常に関係の多くなるものです。もし関知していないといって、防衛ラインが新たにできてくれば、これは幾ら李ラインの中の解決が共同規制だとかあるいは専管水域だとかいうことで解決しても、同じことになってしまいますよ。いま現に交渉しているさなかでも、韓…

第46回衆議院予算委員会第5号

○石野委員あと一つだけ……。

第46回衆議院予算委員会第5号

○石野委員総理に私は最後に申し上げたいのですが、中国問題に関して、総理は、歴史を考えて、中国の人民がいることを頭に置いて、自主的な態度で国民の利益を守るためにどういう態度をとったら世界的に認められるか、当座の利益ではなく、長きにわたってわが国の利益のために広い、高い、強い態度で臨むと、こういうふうにきのう御答弁なさいました。これはまことにけっこうなことです。私は、総理がいつも言う自由主義諸国間の二本の柱であるという日本の国の総理大臣と…

第45回衆議院法務委員会第4号

○石野委員いまの赤松委員の質問に対するお答えに関連して、一つだけお聞きしておきたいと思います。ただいま法務大臣は、北朝鮮の関係の諸君はとにかく故郷があまりたくさんないので、向こうへ帰るのは墓参だとかなんとかするのはあまりないから申請が少ないのだというような意味のことを申されました。ただいま赤松委員に対する御答弁では、再入国する場合の申請は受け付けて、これを検討するという方針が明確になったので、私はあえて再質問する必要もないと思いまし…

第45回衆議院法務委員会第4号

○石野委員賀屋大臣の政治的な信念の問題でございますから、私はその朝鮮統一の問題に対する内政干渉的な意味であれこれ言うのではなくて、日本人として、かつて歴史的にこうであったということについての政治家としての考え方がどうであるかということの御質問を申し上げたのであります。大臣からそういうお話を承れば、これはよくわかりました。けれども、私は決してそれをいいと思っておりません。ここで大臣にもう一つお聞きしておきたいのですが、先ほど赤松委員に…

第45回衆議院法務委員会第4号

○石野委員政治の問題としてでなく、先ほど赤松委員からも質問がありましたような、たとえば文芸とかあるいはスポーツとか、そういうようなものに関連するような問題で、しかも来年はオリンピックの問題がすぐあります。こういうオリンピックの問題などで北朝鮮のほうから来られる方々に対する取り扱いは、先ほど佐藤国務大臣の話があったけれども、現実にはやはりどうも数の上では差別があるようでございます。こういうような点は、先般スケート団の入国のときに、入管の…

第45回衆議院法務委員会第4号

○石野委員ただいまの大臣のお話では、その人を見てみなければわからないということなんでございますが、しかし、帰国の問題につきましては、往復している朝鮮民主主義人民共和国から来ておる方々の名簿はすでにはっきりしておりますし、何回も何回も当局の方々にお会いしたりなんかしておってよくわかっておる方々であります。この方々につきましては、四年間に百十三回も往復があるし、人もよく知っておる間なのでございますので、これはぜひひとつ——四周年の記念とし…

第45回衆議院法務委員会第3号

○石野委員この際関連して質問させていただきますが、報酬あるいは給与の改正に伴って出てくる特別職と一般職との間の違いが非常にわれわれ心配になりまして、またいま志賀委員からも話があったように、女子の方々のやはり給与の問題等について、そういう問題が改正の時点で十分に改正されないと、やはり改正の意味がないと思います。この際、私は大臣にお聞きしたいのですが、給与の改正を行なった結果として、法務行政の上でそのしわ寄せが他の部門にいろいろ出てまいり…

第45回衆議院法務委員会第3号

○石野委員給与の改正が行政面にか寄せをされてくるようなことがあると、これは非常によろしくないと私は思っておりますので、そういうことのないように、いま大臣からの御答弁のあったような方向で法務行政というものは指導されていかれることを望みたいと思います。そこで、ただいま問題になります法務局の出張所の統合の問題につきましては、大臣からの御答弁は、なるべく地元民の不便にならないように、話し合いの中で解決しようという御趣旨のようでございますけれ…

第45回衆議院法務委員会第3号

○石野委員大臣は、そういう不便を来たすようなことはなかったろうと思うし、話し合いも十分ついておるのだと思っているとおっしゃられるのですが、事実上、たとえば私は茨城でございますが、茨城で水戸地方法務局の石塚出張所の事務を水戸地方法務局に移管したのですが、それをもとの状態に復活してくれという要望書が私のところに来ておるのです。これは法務省に出ておると思います。これは非常に的確に便不便の実情を出しておりますので、御参考までにちょっと申します…