石野久男
会議録に記録された「石野久男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,556 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/02/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙11 件
- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金7 件
- 半導体2 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術振興対策特別委員会72 件・72%
- 商工委員会28 件・28%
※ 全 8,556 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 予算委員会 第6号
○石野委員 問題をはぐらかしてはいけませんよ。私は、炉がどれだけ安全性を確立しておるかどうかということを言っているのであって、操作がどうだこうだということを言っているのじゃないのですよ。もしあなたがそういうようなことを言うならば、それではなぜ、現場におるところの労働者が被曝するのですか。それは操作が悪いからですか。そうじゃないのですよ。問題が技術的にあるからなんですよ。 長官はごらんだろうと思いますけれども、ことしの一月十二日に、電労連…
第75回 衆議院 予算委員会 第6号
○石野委員 この被曝線量の問題では、個人の被曝線量か、集団被曝線量かということは非常に重大なんです。われわれにとって非常に大事なのは、集団的な被曝線量が問題になると思うのです。そういう点で、いま労働大臣の言われていることについては、十分じゃないと思います。少なくとも、これは現場の電労連の稲垣会長がこういうことを言っておるのですから。この資料は、集団被曝線量の問題を、各工場で調べたものです。いまのはアイソトープなどを使っておるところの話で…
第75回 衆議院 予算委員会 第6号
○石野委員 総理、この問題を私がきつく言うのは、実は放射線というものは非常にこわいものだということなんですよ。これは細かいことは言いませんけれども、たとえばプルトニウムがございますが、このプルトニウム２３９というのは、まあ私も科学者じゃありませんから、ここにその恐ろしさというものを書いたのがありますから、ちょっと読みますと、「Ｐｕ２３９の不溶性粒子の特長的な組織照射は、Ｐｕ２３９が壊変する時五・一Ｍｅｖのエネルギーをもつアルファ粒子を放…
第75回 衆議院 予算委員会 第6号
○石野委員 科学技術庁長官にお尋ねしますが、プルトニウムというものについての考え方ですが、これはもう、いまも申しましたように、非常に猛毒だ、微量たりとも外へ出してはいけない、こういうふうにわれわれは考えてきておりますが、これもまだ技術が十分でないというと、どうしても外へ出ます。これは開発途上だから仕方がないのだというような考え方でおられますか、こういうものはやはり少したりとも外へ出してはならぬというふうに考えるのか、どうなんですか。
第75回 衆議院 予算委員会 第6号
○石野委員 安全の確保のためにいろいろな手だてをすることは非常に結構なことなんです。 そこで、放射能についての警戒心を高めなくちゃならぬということは、だれもが考えておることですが、特にこの再処理工場の問題についてです。 一昨年の三月に、前田元科学技術庁長官から、再処理工場から大気や海中に放出させる放射能廃棄物をゼロにするために努力するという言明がありました。このことについて、いまの考え方、そして政府はどういうふうにそれの実施のために努力…
第75回 衆議院 予算委員会 第6号
○石野委員 再処理工場ができた場合の、いわゆる廃棄物の処理の問題でありますが、処理の問題については、いまの状況から見ると、大体処理をし切れないものがたくさん出てくるはずなんです。現在の稼働しているところの発電所、そこから出てくるところの廃棄物は、大体、見通される限りにおいて、六千万キロワットの発電という六十年までには、どのくらい廃棄物がたまりますか。
第75回 衆議院 予算委員会 第6号
○石野委員 それだけの廃棄物の処理は、どういうふうになさいますか。
第75回 衆議院 予算委員会 第6号
○石野委員 敷地というのは、国内ですか、それとも外国ですか。
第75回 衆議院 予算委員会 第6号
○石野委員 現在発生しているところの廃棄物の処理は、どのようにしておりますか。
第75回 衆議院 予算委員会 第6号
○石野委員 使用済み燃料の処置は、どういうふうにしていますか。
第75回 衆議院 予算委員会 第6号
○石野委員 海外の再処理工場というのは、どこですか。
第75回 衆議院 予算委員会 第6号
○石野委員 英国のウインズケールの発電所は、なぜとまっているのですか。
第75回 衆議院 予算委員会 第6号
○石野委員 ウインズケールの再処理工場は、いつからとまっているのです。
第75回 衆議院 予算委員会 第6号
○石野委員 いつごろになると再開しますか。
第75回 衆議院 予算委員会 第6号
○石野委員 長官、ウインズケールというのは非常に先輩なんですよね、日本からすれば。特にコールダーホール型の生まれたところですが、この非常に先輩の国のウインズケールの再処理工場が、ちょっとした事故でとまって、もう三年になるのですよ。なかなかこれは、三年たってうまくいくかどうかもまだわからないという、大体そういう見通しなんですよね。 そこで、再処理工場というのは、プルトニウムを精製するということもあり、燃料サイクルの上から言うと、発電の上か…
第75回 衆議院 予算委員会 第6号
○石野委員 これは勧告ということだけでなく、大体そういう形でやらないと、周辺地の住民の放射線からの安全性を確保することができないということですから、政府もそれを受けとめるという決心はしておるというふうに聞いておりますが、どうなんですか。
第75回 衆議院 予算委員会 第6号
○石野委員 これも当然なんで、別にわが国においてはじゃなくて、アメリカは、もう三年前から、そういうふうにしているのですよ。 そこで、周辺地の全身被曝が五ミリレムだということになりますと、動力炉・核燃料開発事業団再処理施設の設置に係る安全性を査定しましたこの専門部会の答申は、再処理工場から出る放射能の被曝線量は、煙突からの距離二キロないし二キロ半のところでおよそ三十二ミリレムということになっておるわけですよ。そうすると、新しいその設定され…
第75回 衆議院 予算委員会 第6号
○石野委員 あらゆる努力をして、じゃなくて、とにかく国が、たとえば環境・安全専門部会の勧告がそうなるわけですよ。その場合に、放射能は、軽水炉から出る放射能と再処理工場から出る放射能とには、性質の違うものがあるのですか。
第75回 衆議院 予算委員会 第6号
○石野委員 だとすれば、放射線には違いがないんだから、周辺地の一般人に対して五ミリレムということの設定が行われれば、当然のこととして、この安全審査をやりました線量の改変をしなくてはならないことになるわけですが、それはそのようには考えませんか。
第75回 衆議院 予算委員会 第6号
○石野委員 いまの局長の答弁は、それは施設者側の意見なんです。しかし、被曝される地域住民にとっては、そんな理屈は成り立たないわけですよ。原子炉から出る放射線と再処理工場から受ける放射線とは違うものじゃありませんから、そして一般人が五ミリレムが一番安全だということになれば、三十二ミリレムというのははるかに高いのですから、そういうようなものをだれも承知するはずはありません。あなたのおっしゃるのは、それは経営者の側、施設者の側の意見である。政…