石野久男
会議録に記録された「石野久男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,556 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/08/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙11 件
- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金7 件
- 半導体2 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術振興対策特別委員会72 件・72%
- 商工委員会28 件・28%
※ 全 8,556 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○石野委員 終わります。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○石野委員長代理 ただいまの瀬崎君の要望につきましては、後刻理事会で御相談の上、それに対処するようにいたします。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○石野委員長代理 山原健二郎君。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○石野委員長代理 この際政府にちょっとお尋ねしておきますが、山原委員から資料の要求として運転日誌あるいは保安規程その他、事故と思われるようなそういうことについての資料の提出を要求されておりますが、これは委員会としても非常に必要なように思いますので、資料の提出はできるかどうか、ひとつ所見を聞いておきたい。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○石野委員長代理 政府になにしておきますが、運転日誌そのものは出せないにしても、山原委員から要求されている保安規程とその他関連する資料は出されますね。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○石野委員長代理 近江巳記夫君。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○石野委員 大臣に、「むつ」放射線漏れ調査報告書のことで、所見をきわめて簡単にお伺いしたいと思うのです。 この報告書の最後の提言のところにあります「技術的にも一貫して責任をとる形に体質を改めるべきである。」ということと、それから「原子炉側の常識やしきたりと海事側のそれらとを、テストケースであるだけに、今後相当な努力と譲り合いをしながら、信頼し得る形にまとめることが必要である。」こういう提言があって、そうして「最終的に責任をもって牽引する…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○石野委員 そうすると、ここで言う「最終的に責任をもって牽引する指導者」というのは、事業団の理事長ということですか。しかもそれが、「組織制度について」の一項、二項の問題を含めて、当然のこととしてこれは事業団と原子力委員会、科学技術庁、あるいは運輸省、こういうものを包括する、それらのものすべてを包括するところの責任者、こういうふうに政府としては受け取っているわけですか。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○石野委員 そうすると今度は、その最終的に責任を持って牽引する指導者に対応する監督官庁の関係の問題については、どういうふうに対応するという考え方をお持ちでしょうか。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○石野委員 大臣にお尋ねしますが、やはり科学技術庁とそれから運輸省との共管ということで、今度の原子力船「むつ」の建造というものはできてきましたが、結果的に見れば、その連携が非常に悪くてこういうことになってしまった。 そこで、ただ連携さえよくすればいいのかという問題が一つあることと、それからもう一つ、結局科学技術庁長官が委員長でございますからですが、原子力委員会のあり方の問題等を含めて、この際この提言にこたえるような対策というものを、やは…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○石野委員 しばしば各委員からの指摘もあり、あるいは大山委員会の中でも論議をされていたし、それから原子力委員会、運輸省あるいは科学技術庁等のそれぞれの意見からいっても、基本設計と詳細設計との間の責任が明確でない、あるいはそれの連携が十分でないという具体的な欠点がずっと出ているわけですね。 そういうものの上に立って、従来はこうだったけれども、今度はこうしないとだめなんじゃないかという、その科学技術庁の考え方を、実は大臣から私は聞きたいので…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○石野委員 いまの法規のままでも、連携を十分密にしなければいけないという必要性があるわけですから、これは組織制度についての提言でございますが、その組織上の問題として、そういう連携する合同会議とかなんとかというようなものを具体的にやるというようなことを考えておるのか、もうそれはただ連携さえ、注意書きさえしておけばいいのか、それともいま大臣が言ったように、最終的には原子力委員会が総点検をするというようなことを、いま法規上はできないけれどもと…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○石野委員 もう一点、それじゃちょっと聞いておきますが、そういうことを含めて原子力委員会と運輸省との間に、詳細設計と基本設計との関連の上で、やはり若干のずれがあったといいますか、連携不十分であったというような問題も含めて、もう一ぺん検討を加えなければならないという段階になっておりますから、そういうものを含めた、少なくともやはり再審査というようなものは、当然やらなければならぬだろうと私は思いますが、そういうことを、この際科学技術庁あるいは…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○石野委員 やはり両省庁で、特に原子力委員会を含めて、この「むつ」問題の解明についての、特にまた審査にまで及ぶところの検討を加えなくちゃいけないという事情はよくわかりました。それはそういうふうにひとつしてもらいたいと思います。 次に、「技術的な再検討」のところで、「企業秘密の殻に閉じこもることなく、それぞれの技術を結集して適切な作業を進めて行くという社会的道義的責任を自覚すべきである。」こういうふうに書いてあります。政府の方から言います…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○石野委員 いま次長の話を聞いておるとわかったようだけれども、「企業秘密の殻に閉じこもることなく」というここのところにはちっとも入っていませんね。論文が出たとかなんとかというのは、こんなものはいままでみんな出ているわけで、ここで提言されている問題は、その問題をどういうふうに各メーカーが、幾つかの、五つのグループがありますが、それらのものが、舶用炉については三菱さんが非常に熱心にやっていることはわかるけれども、その他の企業だってやはりみん…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○石野委員 技術的な委員会を設けて、それを実質的なものにするための指導、あるいはまた具体的には、そういう実質的なものというのはどういうことを言っているのか、そこをはっきりしてください。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○石野委員 その具体的な技術点検とか総点検というようなものをやるときに、ノーハウに触れてきたら、そのときはどうするのですか。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○石野委員 技術委員会を持って問題点をずっと突っ込んでいく、それがノーハウに触れてくる、ところが、そこからはもう入れないということになれば、ちっとも衆知が集まらないことになりますね。だからそこのところを、この提言に基づいて指導なさるということになれば、やはりはっきりさせてやらなければ、結局最終的には、問題は三菱さんだけの技術でということになってしまって、提言は生きてこないわけですね。それはやはり何か政府で考えなければならぬでしょうが、そ…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○石野委員 やはり監督官庁は、その指導の側面で非常に重要な役割りを果たすのだろうと思いますが、それは、当然それを指導するということについての責任を持たなければ、この提言にこたえることはできないだろうと思います。それは具体的にやりますね。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○石野委員 もう一つお聞きしますが、今度は「広く理解を得るための努力」というところで、「責任者が地元の住民とも責任をもって話合いをし、情報を正確に伝え、理解を得る努力をすべきことである。」ということが、今後の重要な課題だということで提言されているわけです。これを科学技術庁がどういうふうに受けとめるか。 ここで言う「情報を正確に伝え」というこの意味が、これの読み方によっては、やはり問題の解決ができないで、従来の形そのままになってしまうだろ…