石田宥全
会議録に記録された「石田宥全」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,209 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/03/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会80 件・80%
- 予算委員会19 件・19%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,209 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 建設委員会地方行政委員会連合審査会 第1号
○石田（宥）委員 実はこの維持管理費は農業を経営しておる者には非常に大きな問題なんです。きょうはこういう場面だから呼んでおりませんけれども、市町村道の維持管理費は非常にたくさんの部分を農民が負担をしておる。私はうちが農家ですからお盆休みなどにうちへ帰りますと、毎日毎日道路普請に夫役というか奉仕をしておるわけです。まあそれは自分たちが利用するんだからよろしいじゃないかという議論もあるだろうけれども、法律のたてまえではそうではないのです。そ…
第51回 衆議院 建設委員会地方行政委員会連合審査会 第1号
○石田（宥）委員 所有権とその代金を維持管理費を払った者にそれは譲与することができるような措置をすべきではないか、こういう点はどうですか。土地改良法ではちゃんとやっているのです。
第51回 衆議院 建設委員会地方行政委員会連合審査会 第1号
○石田（宥）委員 もう一、二問で終わりますけれども、道路局長にちょっとお伺いしますが、この法律と関連いたしまして、日本では土地の利用区分というのが明確でございませんから、社会党はかねて数年前から土地の利用区分をきめろという主張をしておりますけれども、まだ国土調査法に基づく調査も不十分だということでいつまでこれが伸びるかわからないのです。けれども交通安全ということを考えてみた場合に、国道の舗装ができる。そうするとすぐ道路わきにぞろぞろと住…
第51回 衆議院 建設委員会地方行政委員会連合審査会 第1号
○石田（宥）委員 ちょっとついでのようで恐縮ですけれども、もう一つだけ道路局長さんに伺いたいのですが、古い話なんで恐縮ですけれども、この前、新潟地震のときに昭和大橋が落ちましたね。あのときに橋脚が一本なくなった。地下へ埋没したのか流失したのかわからぬということでだいぶ問題になっている。当時の河野建設大臣は視察においでになって、まあ、あの橋は新潟国体のためにつくったのだから、落ちてもよかったというような話をされて、新聞をだいぶにぎわしたわ…
第51回 衆議院 建設委員会地方行政委員会連合審査会 第1号
○石田（宥）委員 もう答弁は別に求めませんけれども、県民が注視している中で河野さんがそういう発言をされたのみならず、夜間にそれを引き揚げて、そうして夜間に、二十キロほどある新発田の県の土木出張所の材料置き場に運んで、そうしてむしろをかけておったというように、なぜそれを明らかに出して、その原因究明の資料となるようにやらなかったか。県民は非常に疑惑を持って見ているわけです。今後そういうようなことがないように、あったならばあったで堂々と昼間中…
第51回 衆議院 建設委員会 第8号
○石田（宥）委員 私は、海岸法の一部改正にあたりまして、新潟市周辺における地盤沈下の問題についてお伺いしたいと思うのであります。 御承知のように、昭和三十九年の六月に大地震が起こったのでありますが、当時、新潟市を中心といたしまして、ゼロメートル地帯が六百二十七万平方メートルに及んだといわれておるのであります。当時は地盤沈下が一応停滞しておるように発表が行なわれておりました。私どももそのように考えておったのでありますが、どうも実態は必ずし…
第51回 衆議院 建設委員会 第8号
○石田（宥）委員 もう一度伺いたいのですが、大体排水の量でいまお示しになりましたけれども、それが三十八年、三十九年、四十年度とのその趨勢をちょっと伺いたいのです。それから、自家用水のくみ上げは推定があるとおっしゃるからその点はいいとしても、白根市などでは市が中心になりましてかなり規制をいたしておりますので、これ以上なかなか問題ではないかということも考えられまするし、どうも自家用ガス井戸の採掘の量というものはきわめて不確定なものではないか…
第51回 衆議院 建設委員会 第8号
○石田（宥）委員 そこで、国土地理院の方に伺いたいのでありますが、測地部長さんですか、先ほど申し上げましたように、六百二十七万平米もがゼロメートル地帯というのが、最近のような沈下状況でまいりますと、十年ぐらいたつというとゼロメートル地帯が一千万平米ぐらいになるのではないか。マイナスメートルが相当出るのではないかという観察が行なわれておるようであります。そこで、昨年の九月一日を基準といたしまして国土地理院で測量が行なわれたようでありますが…
第51回 衆議院 建設委員会 第8号
○石田（宥）委員 いまこの坂井輪付近では十二センチとおっしゃいましたが、私ども聞いたところでは、坂井輪、青山、内野付近では十四センチくらい沈下したという結果が出たということですが、何か間違いではありませんか。どっちが間違いなんですか。
第51回 衆議院 建設委員会 第8号
○石田（宥）委員 そこで、規制地区の中では、いま御説明がありましたように、ある程度緩和するというか、停滞をいたしておるようでありますけれども、規制地区以外では必ずしもなかなか停滞をしないような面が見えるわけです。これはあとでいろいろ関係の方から承りたいと思うのでありますけれども、防災科学技術センターの和達さんに伺いたいのであります。あるいはその他の方がいいのかもわかりませんけれども、水溶性ガスの排水をやる地点と、それからその及ぼす影響と…
第51回 衆議院 建設委員会 第8号
○石田（宥）委員 ほぼ明らかになっておると思うのですが、立場上慎重な御答弁かとも思いますが、和達さん、せっかくあなた大事な立場におられるのですから、早急に——及ぶ範囲、影響というものが、一般論でなしに、新潟市の場合と白根市であるとか内野町であるとか黒崎村であるとか、そういうところは信濃川流域というような関連があって一つのつながった層があるのではないか。これは長い間われわれしろうとで考えてまいったのですが、新潟市の規制をいたしますと白根市…
第51回 衆議院 建設委員会 第8号
○石田（宥）委員 それから次に、これは科学技術庁の橘資源局長、どちらでもいいんですけれども、ただいまもお話がありましたように、昭和三十四年の二月以来、数次にわたって、四回ぐらいだと思うのでありますが、ガスの採掘に対する規制勧告が行なわれておりまして、Ａ、Ｂ、Ｃと、三地区を段階的に採掘規制をいたしてまいりました。この根拠は、ほぼいままでの答弁の中で明らかになったようでありますけれども、必ずしもはっきりいたしておるとは言いがたいのでありまし…
第51回 衆議院 建設委員会 第8号
○石田（宥）委員 そこで次に伺いたいのでありますが、新潟市における新潟地盤沈下対策被害事業者連盟というのがございますね。この連盟は、いずれも非常な被害を受けておる人たちでつくった団体でありますが、昨年の四月にＢ地区は浅層、深層ともに排水をやめてもらいたい、Ｃ地区は新規の坑井を認めない、同時に現在の坑井も排水を禁止する、さらに規制の具体的の措置は四十年十二月末日までに確定をして、水溶性ガス採取企業者に対して発表してもらいたいということを要…
第51回 衆議院 建設委員会 第8号
○石田（宥）委員 次に、最近ようやくその体制が整ったようでありますけれども、地下分離法ですね。これはどなたがいいですか、適当な方にひとつ御答弁願いたいのでありますが、地下分離法がはたして完全に行なわれるであろうかどうであろうか。大量のガスの排水があるから沈下が起こるのであって、ガスと水とを地下で分離をして排水をしないということになったならばある程度の効果があるのではないかというようなことは、アメリカあたりの実情に徴して議論は行なわれてお…
第51回 衆議院 建設委員会 第8号
○石田（宥）委員 どうもはなはだたよりのない答弁で、外国にも事例があり、国内でももうそれを手がけているということであるけれども、まだ自信がないということで、ほんとうに、試験的な段階で、それ以上は出ないというふうに理解せざるを得ないのですか。
第51回 衆議院 建設委員会 第8号
○石田（宥）委員 どうも担当している方がまだ自信をお持ちでないそうでありますので、はなはだ心細い限りでありますが、時間の関係もございますから、先を急ぎます。 そこで、建設省のほうに伺いたいのでありますが、新潟では防潮堤や防波堤や、都市計画上から、この地盤沈下をどのように理解しておられるのか。沈下は沈下にまかしておいて、沈下しただけ防潮堤のかさ上げをする、防波堤のかさ上げをする。年がら年じゅう何十年でも同じようなことを繰り返しているという…
第51回 衆議院 建設委員会 第8号
○石田（宥）委員 実際は、現状においては毎年々々沈下しただけかさ上げをするというようなことなんです。私ははなはだ不見識きわまるものだと思うのです。建設大臣のいまの御答弁を承っておりますと、原因の調査がたいへんむずかしくて、というお話なんです。実は昭和三十四年以来四回にも五回にもわたって勧告が出され、もうガスの採掘に伴う大量の水のくみ上げが主要な原因であるということだけは明確なんです。しかしなぜそれが行なわれないかというと、通産省はやはり…
第51回 衆議院 建設委員会 第8号
○石田（宥）委員 農林省の建設部長に伺いますが、農林省も新潟では地盤沈下の調査所をお持ちでありまして、ずっと調査をしておられる。最近のような沈下の趨勢でまいりますと、十年から十五年後には、あの付近の農地が一メートル近くさらに沈下するのではないか。それを予定し予想して、基盤整備事業を行ないたい。その工事費はおよそ百六十億程度になるということで、大蔵省に予算要求をされた。ところが大蔵省ではどこまで沈下するかわからないのに、十年後には一メート…
第51回 衆議院 建設委員会 第8号
○石田（宥）委員 大蔵省との折衝過程というのは、実際はどういうことなのですか。
第51回 衆議院 建設委員会 第8号
○石田（宥）委員 大臣にお伺いしたいのですが、いまお聞きのような状況です。ガス会社は利益をあげています。それからガスを原料とする日本瓦斯化学なども相当大幅な利益をあげております。しかし一面において、宅地が沈下をしたり、この前の地震のように一カ月も水と戦いをしなければならないような状況の中にあった。農民は相当広範に地盤沈下のために基盤整備事業を行なって——これはこの前の地震のときには特別な法律の適用がありましたから、農民の負担はそれほどで…