石田宥全
会議録に記録された「石田宥全」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,209 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1955/07/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会80 件・80%
- 予算委員会19 件・19%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,209 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 農林水産委員会商工委員会連合審査会 第1号
○石田（宥）委員 それが別になっておるから指摘しておるのです。農地開発をやった場合、土地改良等をやった場合に、その地域の農事用電力というものに対しては特別なやはり恩典を与えることが私は可能であると思うが、それに対して可能であるかどうか、その見通しについて聞いておるのです。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第41号
○石田（宥）委員 先ほど予報部長は、五十年間の各地域の回数をお話になったのですが、その五十年間における回数のうちで、非常に片寄るというような傾向は見られないですか。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第41号
○石田（宥）委員 地域的な片寄り方、季節的な片寄り方と、もう一つ、年間別で、たとえば同じく五十年間十回あったとしても、このうち初めの方にずっと片寄って、あとの方にはほとんどこないというような工合で、ずっと長い目で見たならば、やはり台風の通路が移動しておるというような点は見受けられぬかどうか。要するにそういうことによって、常襲地帯というような定義をすることが、厳密な意味において果してできるのかできないのかということでお尋ねしておるわけです…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第41号
○石田（宥）委員 専門家の立場から言って、先ほど申しまするように、いわゆる台風常襲地帯というようなことでこれを定義づけることについて、あなたのお考えを伺います。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第41号
○石田（宥）委員 提案者に伺いますが、ただいまお聞きのようなことであります。やはり県別に区切って指定をしていくということの問題、これを県単位でやらなければならないというような何かお考えがあって定められたのかどうですか。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第41号
○石田（宥）委員 基本的なことをもう少しお伺いしたいのです。先ほど来専門的な立場からもいろいろ承わっておるわけですが、主として予防措置を中心にお考えである。災害復旧については別の法令による別の措置でやる、こういうようなお話である。そういたしますと、台風常襲地帯と実は限定されておるわけでありますが、その他の問題について論及されなかったかどうか。たとえばある地域に強風の常襲地帯というものがあります。私の県などでは三カ所ほどあります。それは荒…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○石田（宥）委員 関連して。繭の価格の問題については、従来の製糸だけでなしに繭に及ぶというその趣旨はよくわかるのですが、現在全国的に見まして、養蚕組合の支配下にある乾繭施設というものはどの程度でありますか。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○石田（宥）委員 ただいまの報告の通りの実情だといたしますと、県によってはほとんど製糸家のものになっておるということが言えるので、それからまた、ただいま報告になりました乾繭施設の百十三ですか、そのような数字の施設が、果して現実に養蚕農協の施設であるか、あるいはまた名目は全販連、または養蚕連の施設であっても、現実には製糸家の支配下にあるかということは、私は大きな問題だと思うのです。名目だけが養蚕農民のものであり、全販連のものであっても、事…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○石田（宥）委員 最近長い間蚕糸業は振わなかったのでありまして、乾繭並びに保管の施設は相当老朽をしておると思う。それがために完全なる乾繭保管というようなものが果してできるかどうか、私はここに大きな疑問を持つのですが、御心配ございませんか。 〔委員長退席、中馬委員長代理着席〕
第22回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○石田（宥）委員 今、局長の説明の通りで、乾繭施設というものは、年間きわめて短期間の使用でありますから、ほかのものと違って、借入金によって施設をするということは採算がとれないのです。従って農民の負担によって補助や助成をもらって設備をしましても、結果においては製糸家のものになってしまうのです。これは過去の経験が物語っておるのです。従ってほかの共同施設のような考え方では維持管理ができない。どうしても政府が、特に外貨の関係もあり、輸出の大宗な…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○石田（宥）委員 独占禁止法があってというお話ですが、その点相当私は疑問があると思います。それから現実には各府県の養蚕農業連合会というものと製糸家との間が、ややもすると県連が大製糸資本となれ合いで、しかも県当局がこれにまた迎合をして、事実上ほとんど独占事業化している。現実には局長よく御承知の通りなのです。国の法律のほかに、県ではまたそれぞれ規則を作ってその統制を厳重にしているのです。その統制というものが結局製糸資本の利益のための統制にな…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○石田（宥）委員 関連ですから大体この程度にしたいと思いますが、今の掛目協定の問題などでは、最低の限界線あたりで協定が実施できるできないということになると、いろいろ複雑な関係で、私はかえって養蚕家に不利な線が出てくるおそれもあるんじゃないかと思うのです。それを一つ御注意願いたいし、それから養蚕農協の県連合会あるいは国の団体も、これは養蚕農家の組合だから、養蚕農家の利益を代表する機関だということは常識的に考えられると思うのです。しかし必ず…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第35号
○石田（宥）委員 ただいまの点は米価審議会の懇談の際に、品質等が決定をした場合にはすみやかに対策を講ずるという言明があったので、米価審議会はこれを了として御承知のような申答をしたわけであります。ですから今山本委員が指摘されました点については徐々に実績が現われて参っておるので、これは遠からず適切なる処置を願いたいと思うわけであります。 私、この機会に米価審議会の答申を中心といたしまして、米価についての考え方の点を明らかにしておきたいと思う…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第35号
○石田（宥）委員 だいぶ標準の問題をやかましくお話しになつたわけでありますが、その点につきましては私は従来の通念で申し上げておる。やはり三等を標準建価とするという通念から申し上げておったわけでありますが、大臣はさらにこまかく論及されましたので、その点についても少しただしておかなければならないことになったわけであります。従来の三等建価といいましても、従来の検査等級というものは、非常に不合理な点が多かったと私は思うのです。たとえば平年作の場…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第35号
○石田（宥）委員 そこでそういうふうな見地に立ちまして、午前中からの答弁で大蔵省とも折衝中であるからということで、ここは一つかんべんしてそれ以上追及しないことにいたしますが、ただほかの委員からも指摘がありましたように、米価審議会の中におきましても、農業団体の代表でありながら基本米価は安くとも奨励的な措置を多くとればよろしいような発言もあったわけで、私はこれは生産農民の立場から見れば、そういう考え方は邪道だと思う。私どもは、やはり今申しま…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第29号
○石田（宥）委員 関連して……。時期の問題については御答弁があったわけでありましたが、この文章によりますと、凍霜害というふうに限定されておるわけであります。昨日もちょっと触れたわけでありますが、果樹の場合のごときは、明確に凍霜害というものに限定されますと、その適否が非常に疑問が起るわけであります。いわゆる凍冷害と申しますか、低温障害というようなことがいろいろ重なり合って、結果において重大な被害を及ぼすというような関係がございまするが、こ…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第28号
○石田（宥）委員 この法案の「目的」の第一条にカッコして「以下「凍霜害等」」という文字が使われておるのですが、新潟などの果樹の被害の状況を見ますと、二十年ぶりの大凶作だということでありますが、これは凍霜害とは言い切れないもので、非常な低温からきた霜害もあり、凍害もあるという混合型の被害で、これは二、三郡にわたる相当深刻な被害なんです。そこでこの「凍霜害等」という文字を使われたことは、そういう凍冷害というような、いわゆる低温といった方がわ…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○石田（宥）委員 関連して……。ただいま調達庁長官の御答弁によりまして救難艇施設の予定が新潟にもあるということが明らかにされたのでありますが、このような施設は今予定されておりまするのは、私どもの聞くところにおりますと、新潟、大阪、八戸、松島、勇沸の五カ所と聞いておりますが、今の長官のお話によりますとまだそれ以外にも予定があるやに承わるわけでありますが、その点はどうなんでございましょうか。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○石田（宥）委員 この救難施設というものはただいま淡谷委員の質問に対するお答えで、秘密的なものではない、こういうことでございますが、新潟ではすでにある程度調査も進行いたしまして、阿賀川、信濃川における沿岸漁民の人たちが死活問題として騒ぎ始めておるわけです。また海岸線の漁民も大脅威を感じておるわけでありますが、その使用の目的というものがどういう目的で施設をされるのか承わりたいと思います。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○石田（宥）委員 私どもが新潟におきまして調査員の漏らされたという話によりますると、ヘリコプターであるとかあるいは水上機等の基地にするのではないかというように承わっておるのでございますが、そういう点になりますと、一応そういう小さな規模のものを作っておいて、やがてはこれは軍港的な、軍用の港としての機能を備えるように、現在の新潟飛行場のように第三次、第四次、すでに今度第五次の拡張計画が進められておるようでありますが、そういうふうに将来これが…