石田宥全
会議録に記録された「石田宥全」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,209 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1955/05/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会80 件・80%
- 予算委員会19 件・19%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,209 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○石田（宥）委員 それでは小作料というものに対する基本的な大臣の考え方を承わっておかなければならないわけであります。手続上の問題についてでありますが、農地法第二十一条は、小作料の基準が省令で定めめられ、農地ごとの小作料の最高額はその基準に基いて農業委員会が都道府県知事の認可を受けて定めることになっておるのであります。この小作料決定の手続は、今お話のように委員会の答申を求めて、その委員会の答申に基いてさらに政治的考慮を加えて御決定になると…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○石田（宥）委員 それからこの基準でありますが、農地法の第二十一条は、小作農の経営を安定させることを旨として小作料の最高額を定める、こういうふうに規定しておるのでありまして、その規定の意味に従って小作料の基準額をどう解決するか、この意味、規定というものを、小作農に対して、農業経営者としての適正な企業者報酬の確保を保障するというふうに解釈していいかどうか、この点を一つ伺います。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○石田（宥）委員 それでは今官房長のお話のような算定の基礎についての方程式というか、そういうものについては、委員会において討議をして結論を出す、こういう意味でありますね。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○石田（宥）委員 それでは別の角度から、小作料値上げの基礎を、固定資産税が高くなって農地を所有しておるということ自体がきわめて困難になってきた、こういうことを理由の一つに数えておるようでありますが、これは私どもはその考え方は逆なのではないかと考えるわけでありまして、農地に対する固定資産税というものができました際に、われわれ極力これに反対をいたしたわけでありますが、当時の固定資産税は収益還元方式を中心にして考えられた固定資産税であったわけ…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○石田（宥）委員 その点よくわかりましたが、農林省としては、固定資産税そのものがきわめて不合理に高くなっておることは御承知の通りであります。農地改革の当時は、五百円に対して五円であったのでありますが、その後シャウプ勧告によって、五百五十円に対し二百五十円と漸次上昇いたしまして、三十年度に五百二十五円にはね上っておるわけであります。今の農地法の精神によって農業経営の安定をはかって参りますには、この固定資産税を適法に値下げしなければならない…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○石田（宥）委員 これは大臣の答弁はなはだどうもおかしい。小作料の適正化をはかるということは、その意味するところは小作料を値上げすることだと思うのですが、小作料を上げてから固定資産税について自治庁とも協議をするということでなしに、今のような固定資産税の状態では、かつて小作をしておった時代の小作料に匹敵し、あるいはそれよりも、もっと大きな負担にすでになっておる。そういうこと自体が不合理なのであるから、その不合理な固定資産税というものを合理…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○石田（宥）委員 そういい加減なことをおっしゃらずに、若干上げなければならないだろう、こう率直にお話になったらどうなんです。値上げをする用意をしておいて、準備を整えておきながら、上げるか上げないかはこれからあとの問題だというような、そういう白ばくれた答弁はやめまして、やはり米価や諸物価の関係上上げなければならない状態なら、上げなければならない状態だということを率直にお述べになったらどうなんです。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○石田（宥）委員 それでは別の角度から一つお伺いしたいと思うのですが……。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○石田（宥）委員 それでは小作料の問題で……。 農地法の二十三条では、ちゃんと小作料の額がきめられ、それから現物小作料というようなものが禁止条項になっておるわけでありますが、現実には、全国各地において現物の小作料が徴収されておる事実がきわめて多い。また一定の手続を経た小作料の額を上回る、いわゆるやみ小作料というものが非常にたくさん現われて参っておるのでありますが、この点に関しまする二十三条の違反事項に対して、当局がこれを摘発されておる件…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○石田（宥）委員 それではついでに、第二十条の一項の土地取り上げの違反が、先般も本委員会で問題になりましたように、これまたきわめて多数に上っておるわけでありますが、最近この二十条違反または二十三条違反の問題が非常にたくさん現われておるにもかかわらず、どこの府県に参りましても、明確な違反であるにもかかわらずこれが摘発を怠っておる。従って一部の地主は、その虚に乗じてしきりにやみ小作料の値上げをはかり、現物小作料の徴収を現実にいたしておるわけ…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○石田（宥）委員 実は地方の実情は、今の大臣の答弁などとは全く違っておるのです。一面から申しますと、農業会議に対する予算が削減されておりまする関係上、地方のそうした違反の事実等に対する摘発等の活動費がないのです。私も実は新潟県で農業会議の会議員の一員といたしまして、しばしばこの審議をいたしておったわけであります。形の上においては、土地取り上げ等につきましては、やはり小作民の合意のもとにというように、書面の上においては形式に整っております…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○石田（宥）委員 それでは大体この問題はこの程度にいたしたいと思います。 小作料の問題でありますが、総括いたしまして小作料というものを地主の採算を中心にお考えになりますることは、結果において小作地を温存し、地主の温存となるということになると思うのです。そうなりまするとさらに一そうやみ小作料の値上げの動機となり、同時に農地価格を一そうはね上らせる。一面において固定資産税の引き上げの要因と相なる。こういうことになりますと、根本的に農地法の第…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○石田（宥）委員 大蔵大臣に対して質問を申し上げたいと思います。昭和二十九年の減収加算の問題に関しましては、本年の一月以来農林省はこれの支払いをすべき義務と責任のあることを認め、大臣もまたしばしばそのことを言明いたしておったわけであります。われわれ生産農民といたしましては、いろいろ計算の仕方はありますけれども、石当り二百七十円を至当としてこれを主張いたして参ったのでありますが、その後農林大臣は百四十円を至当とするという見地に立って、これ…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○石田（宥）委員 しんぼうができればということでありますけれども、これはすでに今の米価計算の方式によれば、政府としては支払うところの義務と責任があるということを、担当大臣が極力主張してきたにもかかわらず、大蔵大臣がなぜ一体それを拒否し続けて参られたか、こういう点を聞いておるのです。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○石田（宥）委員 そうしますと、財政上の都合から農民を結果において犠牲にするのもやむを得ない、こういう考えのもとに今日までこの折衝を続けてこられた、こういうふうに理解してよろしいのですか。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○石田（宥）委員 時間の関係がありますから、簡単に結論に入りたいと思いますが、この三十年度の食管特別会計、これは非常に切り詰められた窮屈な予算になっておるわけでありますが、大蔵大臣は果してその中から三十二億九千万円という凶作加算の金額が生み出せると考えておられますかどうですか。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○石田（宥）委員 食管特別会計のワクの中でというお話になりますと、われわれ非常に心配なんです。といいますることは、このような窮屈な予算の範囲の中において今の政府原案の予算米価である九千七百三十九円では、私は政府の今考えておるような需給の関係が満たし得ない、バランスがとれないと思うのです。そうしますると予算米価はきまっておる、今度は数量との関係において、たとえば麦のごときは買い入れの数量に制限を加えるような措置をとる、あるいは米にいたしま…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○石田（宥）委員 農林大臣に責任を転嫁されるようにおっしゃっておられるけれども、農林大臣は農林大臣の見解があると思います。大蔵大臣としての見解を私は承わりたいと思うのです。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○石田（宥）委員 そういたしますと、減収加算三十三億を支出したということによって、米価に対して制約を加えるような意思はない、こういうことに了承してよろしいのでありますか。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○石田（宥）委員 いろいろ資料の請求があったわけですが、御承知のように買い入れ予定数量は、国内の買い入れ予定数量を減しまして、輸入の量の方をふやされておるわけですが、これは食管特別会計と別個になっておるわけでありますけれども、ＭＳＡ麦の関係、余剰農産物等の会計は別個だと思いますが、需要供給の関係につきましては関連がありますので、それについての明細な資料を出していただきたい。