石田宥全
会議録に記録された「石田宥全」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,209 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1955/05/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会80 件・80%
- 予算委員会19 件・19%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,209 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○石田（宥）委員 ただいまの松野委員の動議でありますが、これはきわめて重大だと思いますので暫時休憩をいたしまして、理事会に諮って対策を決定していただきたいと思います。 （「異議なし」と呼ぶ者あり〕
第22回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○石田（宥）委員 ただいま、長官の御報告を承わりますと、局長あてにそれぞれ要綱を電報で指示を与えたということでございますが、これはただ局長あてに電報でもって指示を与えられただけでは十分末端まで浸透しておらないのではないかと考えるのでありますが、この点はどうお考えになりますか。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○石田（宥）委員 そうしますと、大体国税庁関係の部内は大よそ浸透しておると理解してよろしいと思うのでありますが、そのことが一般の納税者に対してはほとんど周知徹底いたしておらないのではないかと考えます。ただいま長官から、新潟県の一部においてはというお話がございましたが、これは特に新潟県のわれわれの方でその周知方の手配をいたしましたので、浸透はしておるけれども、そうでない全国的には、部外には全然周知徹底の手続が行われておらないと考えるのであ…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○石田（宥）委員 大体わかりましたが、新聞広告等の処置とおっしゃるけれども、そういうことでなしに、大体の町村では、農業協同組合などが預金の中から代払いなどをいたしておりますので、一般と申しましても農協または農業委員会あるいは市町村当局にまでその旨の達しが行われるならば周知徹底ができると考える。その徹底の処置をすみやかにおやり願いたいと思いますが、いかがでございましょうか。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○石田（宥）委員 もう一点だけですが、三月二十九日の本委員会において、国税庁長官は、所得の標準というものは市町村民税並びに国民健康保険税の標準とされるのであって、この点における影響の甚大であることを指摘いたしましたところ、それは別途市町村との間において適当な処置をしたい、こういう答弁があったわけであります。自治庁その他との関係において、その点についていかように取扱いをなさっておりますか、この点一点だけ伺います。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○石田（宥）委員 一点だけ簡明直截にお伺いいたします。先般来の本会議並びに予算委員会における農業所得税に対する大臣の答弁ははっきりしておるわけでありますが、要するに収量の増加と価格の上昇分が課税対象になるから、当然農業所得税は増税になる、こういう御答弁なのでありますが、その面はだれでもわかっておる。そうではなしに、今委員長から言われましたように、課税の標準を税務当局が決定せられるに当りまして、反当所得並びに石当り所得というようなものの標…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○石田（宥）委員 林野庁長官にお尋ねいたしたいと思いますが、本法案によって処分されました既決分の件数並びに面積、さらに未決分の件数並びに面積をお知らせ願いたいと思います。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○石田（宥）委員 概要はわかりましたが、この整備臨時措置法によってて処分されました案件については、全国至るところにおいて払い下げを受けた側でいろいろ紛争を生じ、払い下げを受けたものが、その趣旨や条件に反するような再処分などをいたしまして、町村または部落等に各種の紛争が起っておるようでございまして、大体私どもの承知しておる範囲においては、その件数はきわめて多いのであります。林野庁では大体その実情はおわかりだと思いますが、そういう紛争等に関…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○石田（宥）委員 私はただいま委員長の提案されました決議案に対して賛成でございます。 今回の二十九年農業所得税に対する増税は、農民生活を圧迫し、農業経済の再生産に対して重大な打撃を与えるような増税でございますが、元来一般的に行われておりまする税制を農業所得に当てはめるということ自体きわめて不合理な点をたくさん内包いたしているわけであります。たとえば農家に対して、家族専従者控除の問題にいたしましても、農業経営をやる場合に青色申告をしなけれ…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○石田（宥）委員 農業所得税関係の御質問を関連的に申し上げたいと思うのであります、大体基本的なことについては他の委員からの質問で明らかになったのでありますが、国税庁としては、政府の予算編成方針に基いて、一応私この場合農業所得税だけに限りますけれども、農業所得税としての税収入の総わくというようなものが一応押えられて、そのわくの中において各税務署ごとにわくを下されて、そのわくの範囲内において所管税務署がいろいろ標準等の作成をして、その標準が…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○石田（宥）委員 そういうわくというようなもの、いわゆる努力目標というようなものは示さない、こうおっしゃるのでありますが、二十九年度農業所得税の標準作成に当りまして、国税庁は各国税局に命じまして、たとえば昭和二十七年度を基準年次といたしまして、収量の点についての指数上昇、価格の点についての指数上昇、必要経費の指数上昇、こういうような点で標準を作成されたのでありますが、こういうふうな一定の指数上昇的な計算というものは、これが一つの、いわゆ…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○石田（宥）委員 そういたしますと、今申しました指数上昇的なものは単なる参考である、こういうふうに理解してよろしゅうございますか。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○石田（宥）委員 そういたしますと、これはただ国税局なり国税庁が一つの標準として参考にしたまでであって、それによって課税の標準作成等はやっておらない、こういうふうに理解してよろしゅうございますか。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○石田（宥）委員 そこで参考にされるということであるけれども、結果においてはそのわくに合致するように各税務署とも行われているようであります。そこで今の指数上昇関係で参りますと、関東信越国税局では、その結論といたしまして所得が七一％程度上ることになる。同時にこれを逆算して参りますと、反当収量が三石一斗九升という数字が出ている。関信局の全管内で反当平均収量三石一斗九升などということは常識上考えられないことなんであります。新潟県の県内の農林統…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○石田（宥）委員 結果においてそういう数字に修正をされたからほかの面で不合理性が露出したのではないですか。三石一斗九升という数字で押していけば不合理な問題を無理をしなくてもよろしいのだけれども、事実上二石四斗程度のものを三石一斗九升になるような標準を参考にして計算されたから無理をされたのではないか、こういうことなんです。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○石田（宥）委員 その点は了解いたしました。そこで先ほど川俣委員の質問に対しまして、農林統計によることは適当と認めないので、税務署は別に調査をやっておるというお話なんですが、農林統計全体についての考え方はあれで明らかになったわけです。ところが農業パリティというものが出ておるわけですが、これは特に米価であるとかあるいは農業経営の場合に、相当にいろいろな方面に援用される統計です。この農業パリティというものに対して国税庁はどういうふうに考える…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○石田（宥）委員 なおよく検討するのでなしに、二十九年度の農業所得税の標準をつくる場合にどういうふうに扱われたかということです。今後のことじゃないのです。もうすでに決定されたのだから、その際これをどういうふうに考えて用いられたかということであります。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○石田（宥）委員 それではそういうような農林統計も、農業パリティも、あるいは各国税局で示したところの標準というようなものも、参考であり一つの標準だ、こういうことでありますが、結局は農業所得税の計算標準を出す場合においては、農家のサンプル調査による事前調査に基いて標準をつくるのだというふうに理解してよろしいのですか。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○石田（宥）委員 そこでお伺いをいたすわけでありますが、このサンプル調査の仕方が問題でございまして、私二、三の税務署で調べてみたのでありますが、たとえば新津税務所では管内全体で九十四戸の農家を調べたと言っておる。新発田税務署では八百戸に及ぶ実額調査をやったと言っておる。その実額調査の仕方が、八百戸に及ぶ農家の実額調査というようなことになりますと、これは精密に調査されるとすれば容易ならぬことであって、従来の税務署の職員だけではおそらく不可…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○石田（宥）委員 そこで、実額調査については中庸な調査、こういうことでありますが、われわれの知っておる範囲におきましては、ただ新潟県だけとは申しませんが、ほとんど全部経営規模一町八、九反から二町内外の、経営としてはきわめて理想的な農業経営をやっておる農家だけの調査をやっておったのであります。御承知のように、農家経済というものは階層別に非常に違っておりまして、同じ石当りの生産費にいたしましても、五反百姓と一町百姓、二町百姓とでは相当大幅の…