石田宥全
会議録に記録された「石田宥全」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,209 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1955/07/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会80 件・80%
- 予算委員会19 件・19%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,209 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 農林水産委員会 第51号
○石田（宥）委員 理事会において十分協議の上に決定したということであるけれども、大阪においてはそのような処置をとらずに解決しておるのです。東京だけでそれをやらなければならないということは今の説明では納得いかない。まだほかの理由があったと思うのですが……。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第51号
○石田（宥）委員 木谷理事長は暴力的な問題は起っていない、こうはっきり言明されたわけであります。これは当所における証言はあとで問題が起ると思う。あなたはそういうふうに否定されておるけれども、明らかに警察の手も入っており、警察署においていろいろな証人の取り調べ等の事実もあるので、それらの事実が明らかになった場合においては、あなたはその責任を負わなければならないことになるわけでありますが、今この機会において前言を取り消されるならば、取り消し…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第51号
○石田（宥）委員 杉山さんに伺いたいのですが、先ほどのお話はどうしても受け取りがたいのです。取引が急増したから決済が不能になるおそれがあるということは、われわれしろうとだからよくわからないけれども、各方面の意見を実は聞き取っておるのです。御承知のように以前のように三カ月の取引であれば、これは相当困難であるかもしれないけれども、六カ月の取引ということになり、国内では北海道はもちろんであるけれども、遠く海外からも品物の手当についての処置が行…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第51号
○石田（宥）委員 参議院の証言の際に木谷理事長は、二十七日の極値解け合い後も買方の一部に対し、一千八百万円の支払いをなされたということを言っておられる。その理由の中には、取引所の存立が危くなるおそれがあったということを言っておられますね。それから十二日の引け値と十一日の引け値の値洗い差金を政治的に解決する必要があった、こういうことを証言しておられるのでありますが、もし買方の一部に一千八百万円を支払わなかった場合は、なぜ取引所の存立が危か…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第51号
○石田（宥）委員 そうしますと、千八百万円は理事長の判断に基いてこれを支出し、あとで事後承認を得るつもりであった、こういうことでありますね。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第51号
○石田（宥）委員 それでは次に伺いますが、先ほどの証言で、六十二条を適用して解け合いをせしめたということは正当であると正当づけられておるわけでありますが、それを正当づけておるとするならば、正当な強制解け合いをやらしておいて千八百万円を支出しなければならないという理由はのみ込めないのですが、それはどういうことです。解け合いそのものは、強制解け合いをしたということが合法的であり正当なものであるというならば、千八百万円というような大金を出さな…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第51号
○石田（宥）委員 杉山、亀山両参考人にお伺いいたしますが、杉山さんも、亀山さんも多年この業界におられる方でありますが、今回の解け合いが六十二条の適用によってなされたというようなことについて、あなた方業界の人たちは、果して正当のものであったというふうに判断しておられるかどうか、両氏に一つ伺いたい。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第51号
○石田（宥）委員 亀山参考人に伺いますが、先ほど理事長は、取引の急増を大きな理由に上げておるのでありますが、五月の当限や六月受け渡しの取り組みの数量というものがそれほど膨大なものであったかどうか、あなたの証言を聞きたいと思います。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第51号
○石田（宥）委員 理事長さんに伺いますが、千八百万円の支出は事後承認を得られましたか。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第51号
○石田（宥）委員 理事会がこれを承認しなかった場合、これは理事長の責任になると思うのですがどうですか。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第51号
○石田（宥）委員 かりに理事会が承認いたしましても、総会がこれを承認しなかった場合においては、それぞれの理事の責任になると思いますがどうでしょうか。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第51号
○石田（宥）委員 私の質問はこれで最後にしたいと思いますが、千八百万円の支出は十一日と十二日の値開きの問題を勘案して支払ったと言われておりますが、何月何日にお支払いになったか、だれとだれにお支払いになったか。これは理事長さんでも山根参考人でもけっこうですが、承わっておきたい。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第51号
○石田（宥）委員 日穀物産株式会社が買方を代表してやっておるそうですが、それ一口ですか。ほかにまだ口数はあったのですか。
第22回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○石田（宥）委員 大蔵大臣にお伺いいたします。大臣は、先ほど井上委員が指摘されたように、米価の最終決定の際に、閣議において、明年度からは統制を撤廃するという了解を得たということを発表しておられる。農林大臣はそういう了解を与えておらない、こう言っておるのですが、その真相を承わりたい。
第22回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○石田（宥）委員 そうしますと、大蔵大臣は、先ほど個人的な意見としては統制撤廃がよろしいと考えておるということでありますから、三十一度の予算の編成方針としては、米の統制撤廃をするという態度で予算編成方針を立てて、会議に臨まれるというふうに理解してよろしいのかどうですか。
第22回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○石田（宥）委員 予算の編成に当りまして、大蔵大臣の委員会の答弁並びに新聞記者に対する談話等を伺っておりますと、統制しているから財政負担が大きくなる、統制を撤廃すれば財政負担は必要がなくなるというふうに考えおられるようですが、これは私は大ざな間違いであろうと考えるのでありまして、統制を撤廃したといたしますならば、これは専門家の常識でありますが、少くとも一千万石程度の手持ちか政府にあって、そして適時適当な処理をするのでなかったならば、国民…
第22回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○石田（宥）委員 しばしば統制撤廃論をやられるのですが、こういうふうな最も重要な点に検討を加えないで、ただいまの、個人としては統制を撤廃すべきであるとこう言うのですが、それは不見識もはなはだしい。米というものは、国民全体の食糧の重大な問題であって、国民の食生活に混乱を起すような事態になったら大へんなことです。それを一番そういう肝心なところを少しも検討を加えずして、かりに個人の意見であろうとも、大蔵大臣ともあろう者が、そういう意見を表明さ…
第22回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○石田（宥）委員 これは新聞の切り抜きなとで議論をいたしましても、結局水かけ論になりますからやめますが、統制撤廃ということは、これは撤廃の仕方もございましょうけれども、私どもは、専門家の立場から食糧庁の諸君が御承知だと思うのでありますが、統制を撤廃いたしますならば、今の農家経済のもとにおきましては、何といいましても、もうすでに青田売りをしなければならないような状況にありますから、出来秋にはどうしても買いたたかれることを防ぐわけには参りま…
第22回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○石田（宥）委員 どうも大蔵大臣の考え方が、国民の食生活というものに対してきわめて不親切な態度であると思うのであります。八日間の配給をもっとふやすことがよかろうということであるならば—速記録をよく見ないとわかりませんが、そういう言葉が使われておるのでありますが、端的にいって、八日間の配給を十日間にふやす、こういうことこそ、私は全国民の要望であろうと思うのでありますが、そういう点について、非常に端的にそれを要望するということでなしに、八日…
第22回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○石田（宥）委員 そこで、結局は増配をするかしないかということ、それから集荷の成績をよくするかしないかというところの焦点は私は今のやみ米というものを正式ルートに乗せるか乗せないかということが大きな問題であろりと思うのでありますが、大蔵大臣は、この一千万石にも及ぶであろうと推定されますところのやみ米というものに対して、どうお考えになっておられますか。