石田宥全
会議録に記録された「石田宥全」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,209 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1956/02/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会80 件・80%
- 予算委員会19 件・19%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,209 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○石田（宥）委員 どうも了承するわけに参りません。大臣、この問題はこれからやる問題ではないのです。これはもうすでに政府が農民に対して約束手形を発行しておる。それを不渡りにするというようなことは、戦後正直者がばかを見るというようなことの典型的なものが農民であった。そうしてその農民の政府に対する不信が食糧制度や何かを混乱させてきておるのです。これからやるという問題ならばこれはまた別の問題であるけれども、すでにそういう約束のもとに権力をもって…
第23回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○石田（宥）委員 食糧庁長官に米の集荷の問題について御質問申し上げたいと思うのでございます。政府は昭和三十年産米集荷に当りまして、従来の供出制度を予約制度に切りかえをいたしました。その際に大臣はしばしば三十年産の米の集荷は、予約以外のいかなる制度をも一用いない、予約一本で集荷をするということを言明されておったのであります。同時に当初の予定では二千三百五十万石集荷の予定であったのでありますが、幸いにして豊作のために二千七百万石以上の予約が…
第23回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○石田（宥）委員 ちょっと簡単に、七千九百万石程度の収穫が予想されるということでありまして、現在の配給所要量と保有量との数字をどの程度に見ておられますか、伺っておきたいと思います。
第23回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○石田（宥）委員 なるほど豊作でありまするから、まだ三千百十万石程度の集荷では相当な余剰米がある。これを吸い上げるのに別に方法を考なければならないという答弁でありますが、余剰米というのはことしに限ってあるわけじゃございませんので、今までもやはり相当量あったわけであります。今日まで、昨年、一昨年の政府の推計による余剰米と三十年産米による余剰米とは、数字の上でどういうふうにお考えになっておりますか。
第23回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○石田（宥）委員 余剰米がだぶついておるということは、結局やみ価格が暴落して農家経済に悪影響を及ぼすということはわかるのでありまして、この点はやはりできるだけ政府で多く集荷する、こういう考え方に私は反対ではありません。何と申しましても今ちょうど集荷の最中でありますので、第一次、第二次による予約の集荷の最中に、大臣が談話で発表されたように特集制度をとるのだというようなことになりますと、この特集制度というものは——これはあとでこまかく御質問…
第23回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○石田（宥）委員 そういたしますと、大体かりに特集制度を採用するといたしましても、従来の集荷機関を中心にして考えるというふうに了解してよろしいのですか。これは先般開かれました全糧連、全集連の大会等におきましては、やはり特別集荷指定業者というものを、従来の業者よりもそれ以外の人にも集荷の許可を与えるようにしてやるべきであるというような決議がなされておったようでありますが、今の長官の御答弁からいきますと、やはり従来の集荷機関、指定業者を通じ…
第23回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○石田（宥）委員 ただいま吉川委員からもお話があったのでありますが、その点が一番問題だと思うのであります。そこで、別な能率的な方法とおっしゃることは、従来の集荷業者以外にやはりお考えじゃないかと、今の御答弁ではとれるのです。農林省は昭和三十年八月三十一日付で特別指定集荷業者の指定の特例に関する省令の一部を改正する省令を出しまして、特別指定集荷業者の指定は昭和三十年八月三十一日を昭和三十一年八月三十一日に改められておるわけですね。そういう…
第23回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○石田（宥）委員 どうもますます農民に疑惑を抱かせるようなことになるのですが、一体集荷的に特集制度を採用するというような大臣の言明が、第二次予約を停頓させておると私は考えております。やらないならやらないではっきりしてもらいたい。政府が国会あるいは米価審議会において、もうこれ以外の制度にはよらない、予約一本で通すのだ、こう言った手前もあり、農民に対する信頼をつなぐ意味において、やはり特集制度というようなことはやるべきでない。むしろもう少し…
第23回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○石田（宥）委員 どうも長官は肝心なところをちっとも話しておらない。非常に無責任な答弁をしておられるのですが、長官もごらんになったと思うのですが、ちゃんと新聞に、余剰米対策の基本的な考え方というものが数項目になって出ておるのです。結論としては、最終的には来る十五日に行われる全国農業協同組合大会の結果を見て決定する、こういうことが出ておるのですね。そのうちの重要項目の中には、農家の売り渡しはすべて匿名とする、これは昭和二十七年に行われた制…
第23回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○石田（宥）委員 最後になお念を押しておきたいのですが、今の御答弁からいきますと、先ほど私が申し上げたように、ある一定の時期まで予約の期間延長ということにして、集荷機関並びに業者を鞭撻激励していくということで、十分目的が達せられると思います。それからこの新聞にも書いてありますように、明後日の農協大会の結果を見て最終的な態度をきめる、これは単なる新聞記事かどうか知りませんけれども、あれはやはり全販やらあるいは農協等と話し合いの上で明るい見…
第23回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○石田（宥）委員 先刻来有明湾の農薬被害の問題が論議されておったのでありますが、この機会において一般の河川あるいは港湾に対する農薬並びに公害等についての対策について伺っておきたい。私直接関係しておる新潟県の阿賀川の問題にはっきり現われたのでありますが、農林省がよく指導されまして、漁業協同組合が結成され、最近数年間にわたってアユ、あるいはサケの放流等には相当な予算を計上して、育成に努めておるわけです。ところが阿賀川などではすでに三年間来毎…
第23回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○石田（宥）委員 いろいろ各省と関係があると思うけれども、やはり責任の中心は、漁業関係は水産庁が負ってもら之なければ困るのてす。今申し上げたように、三年も四年もそういうふうにほとんど全滅的な打撃を受けた、しかも放流したところのアユがそういう破滅的な打撃を受けておるのにもかかわらず、いまだに水産庁としては一回も調査もされておらない、従って対策が立つはずがないのです。そういうことはやはり水産庁としては怠慢じゃない、かと思うのです。これは一つ…
第22回 衆議院 農林水産委員協議会 第2号
○石田宥全君 時間の関係上簡単に御質問申し上げたいと思うのです。今年のウンカの異常発生の問題ですが、改良局長の担当かと思うのですが、官房長でおわかりだと思います。非常な豊作をうたわれておったわけでありますが、特に北陸地方においては八月の中旬ごろから一時的な非常な異常発生を見たわけでありまして、新潟県などにおきましては、ツマグロヨコバイ、セジロウンカというようなものが、おそらく明治三十年来かつてないといわれるような状況であったわけです。御…
第22回 衆議院 農林水産委員協議会 第2号
○石田宥全君 防除機具の問題は予算が計上されておるわけでありますし、これは予算の範囲内でやられることは問題ないわけで、今お話の要点は予算外にさらに考慮する、こういうことなんですかどうですか。
第22回 衆議院 農林水産委員協議会 第2号
○石田宥全君 農薬の備蓄の問題ですが、従来は農林省は稲熱病に対する対策としての農薬などは相当備蓄があるように承わっておるわけでありますけれども、このウンカの対策は、これはいわゆる異常発生でありますからやむを得ないと言われればそれまでのことであるけれども、相当深刻なものなので、将来そういうものに対してもやはり相当備蓄を考慮しておくべきものだと思うのです。ことにパラチオン剤などの点で実は非常に困ったわけであります。そういう点について、一体全…
第22回 衆議院 農林水産委員協議会 第2号
○石田宥全君 担当の課長のお話でだんだんはっきりするわけでございますが、実は早くから発生の徴候があったにもかかわらず、非常な被害がしろうと目にもわかるようになるまで何らの措置が講じられておらなかったのです。一部の者は農民でも言っておったのですけれども、ほとんど講じられておらなかった。そういうことでは困る。いろいろな調査機関もあり、研究機関もあるにもかかわらず、ほとんど放任されておった。今後そういうことがあってはならないということです。 …
第22回 衆議院 農林水産委員協議会 第2号
○石田宥全君 実情は必ずしも機具の問題ではなかったのです。薬剤の問題でした。これはいいとして、実は大蔵省の主計局長にも話したのです。ところが農林省からまだ話がない、こういうのです。所管の農林省が大蔵省の方にまだ話をしてないというのは、私はこれは農林省の怠慢だと思うのです。こういうばかな話はない。われわれが直接主計局長に話したときには、考慮しましょうということであったのに、農林省からまだ何も話がない。農林省がもう二カ月ほども前に係官を派遣…
第22回 衆議院 農林水産委員協議会 第2号
○石田宥全君 もう繰り返して申しませんが、今申しましたように、防除機具の問題ももちろん問題でしょうけれども、農薬は農薬で別に大蔵省に対して、ただそういう話があったということでなしに、やはり調査の資料に基いて、正式にかつ強硬に折衝さるべきだと思うのです。一つすみやかにやって下さい。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第51号
○石田（宥）委員 本谷理事長にお伺いいたしますが、ただいまのお話によりますと、総解け合いをするに至った理由として、取引高が急増をしたためという一点だけを述べておられるのでありますが、そうではないと考えるのでありまして、その間の事情をもう少し詳しくお聞きしたいと思います。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第51号
○石田（宥）委員 まあ大体のことは、この前小倉局長を中心としまして、本委員会において一応の質疑が行われたのでありまするし、さらにまた先般参議院において二回にわたってこの問題の質疑が行われたのでございますから、私はその要点だけを二、三御質問を申し上げたいと思うのであります。 これは木谷理事長に伺いたいのでありますが、五月二十七日の解け合いをさせた根拠というものは、強制解け合いというものはよほどの事情がなければできるはずはない、いろいろな法…