石田宥全
会議録に記録された「石田宥全」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,209 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1956/02/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会80 件・80%
- 予算委員会19 件・19%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,209 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○石田（宥）委員 もう一点伺いますが、新潟県の実情でありますと、申し込んだ者の二〇％までいかないのです。全国的には申し込みの件数がおわかりでしょうかどうでしょうか。おわかりであったら、希望というか、申し込み手続をした者の件数と金額を一つお聞かせ願いたい。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○石田（宥）委員 政府に一つ伺います。最近農家の負債が非常に多くなりまして、今法的にその農地を担保にするということは、手続上許されないことですからやっておりませんが、事実上これは私文書によって農地を担保にして借金をしておる金額というものは、昨年の春ごろ私どもの推定によると百億程度あるのではないかということがいわれておったのです。その後さらに増額しておると思うのですが、どの程度とお考えですか。事務当局でけっこうですからお答え願いたい。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○石田（宥）委員 そこで昨年は二十七億の予算のうち、実際の貸付額は二十億、ことしの予算では二十五億ということになっておるのですが、この程度でありますと、私が最初申しましたように、実際上自作農維持創設金融法というものは、ただ見せかけだけで実は貸さないのだということと同じことなんです。二階から目薬のようなもので、かえって罪作りになる。しかし実際上これはやはりやらなければだんだん自作農というものが崩壊してしまう。一体いろいろな予算上、財政上の…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○石田（宥）委員 新農村建設の計画は先ほどから論議されておりますから、私繰り返しませんけれども、この新農村建設というのは今に始まった問題じゃないのです。現在やっておる新農村建設というものは、大臣御承知のようにすでに数年間やっておりますけれども、だんだん先細りになって、当初の計画が単なるペーパー・プランに終っておるのです。われわれの地方などにおきましては、当初のプランが全く遂行されない。たとえば政府の農地の買い上げの問題にしても、ほとんど…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○石田（宥）委員 そういたしますと、従来の新農村建設計画で進んできたところについて、いろいろな事情で、たとえば資金の面であるとかあるいは農地の解放等の面においてそれが障害になって目的が完成できないでおるところは、これを優先的に認めてさらに積み重ねていくというふうに理解してよろしいかどうか。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○石田（宥）委員 それから県にも協議会を置き、全国的にも協議会を置くということでありますが、それは従来の協議会と新たにという大臣の今の答弁からいきますと、今までのものは今までのものとしておいてもう一つ別にお作りになる、こういうことですか。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○石田（宥）委員 そういたしますと、今までに自主的に作っておって大いに努力をいたしておるものはこれを無視して、そうして天下り的に大臣の号令をかけた協議会でやっていく、こういうことになるわけですな。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○石田（宥）委員 もう一点だけ。適地適産の問題は先ほどから議論が尽されておると思いますが、今私が申しまするように、新農村建設というようなプランは、かつては負債整理組合などを作った当時も、農村の再建ということについてはいろいろな計画がしばしばなされておる。そうしてその際に常に適地適産ということが中心的な考え方であったわけです。そこで適地適産的な考えによって、農村の建設なり再建なりを考える場合において、ややもすると、全国的にほとんど同じよう…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○石田（宥）委員 今淡谷委員の請求されましたものに、もう一つ過去五年間おける一般乳牛の輸出入の状況についての資料をつけ加えておいていただきたいと思います。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○石田（宥）委員 先般来、本委員会におきまして調査を続けて参りました昭和二十九年度産米追加払いに関しまして、日本社会党を代表して次の動議を提出いたしたいと存じます。すなわち 昭和二十九年産米追加払いに関する件 パリティ指数の上昇による追加払いは、昭和二十二年以来、米価決定方式として採用せられ、かつ今日まで確実に実施せられており、すでに動かすべからざる慣例となっているにもかかわらず、二十九年産米についてのみこれを実施しないのは、明らかに政…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○石田（宥）委員 大臣にお尋ねいたします。先般来審議を続けておりまする昭和二十九年度産米の追加払いの問題でありますが、過日根本官房長官は日本農民組合の代表に対しまして、二十九年度の追加払いについては閣議において再検討するということを約束いたしておるのでありますが、その後この問題についていかような閣議の決定をされておるか、承わりたいと思います。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○石田（宥）委員 ただいま私がお尋ねしておるのは、官房長官が閣議にこれを諮るということを確約いたしております。それがいかように処置されたかということを承わりたいと思うのであります。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○石田（宥）委員 それでは、先般私は事故のために質疑を途中で打ち切っておったわけでありますが、数字の上で一つお尋ねしたいと思います。先般申し上げたように、追加払いは、パリティ米価をとる限りバック・ペイはするということは、当時の閣議決定としてこれが決定を見、同時に昭和二十二年には五十六円、二十三年には五十一円、二十四年には九十八円、二十五年には六百二十七円、二十六年には二十円、二十七年はパリティの上昇がありませんので、支払いはありません。…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○石田（宥）委員 いろいろな要素とおっしゃるけれども、いろいろな要素一はその年その年の諸般の経済事情に基いてそれぞれの奨励措置等がなされておったわけでありまして、二十九年度は特に基本価格が非常な低米価であったので、それでいろいろな奨励措置が行われたことと承知いたしております。しかしそれはそのときのやはり政治経済の諸情勢に基くものでありまして、たとえば税金の負担分とか、あるいは超過供出奨励金あるいは完遂奨励金というようなものが、奨励措置と…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○石田（宥）委員 大臣は自分の主張と理由で矛盾したことを言っておられる。要するに追加払いというのは、インフレ時代の産物であって、諸物価の高騰、上昇とバランスのとれるようにするという立場からこれをやったんだ、こうおっしゃる。その通りなんです。いろいろ物価が横ばいしておる、あるいは物価安定のためにいろいろ努力をされた、それはわかる。にもかかわらずパリティ指数は上っているじゃないですか。パリティ指数が上っているということは、それは物価が上昇し…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○石田（宥）委員 それで大臣のおっしゃることはどうしても私のみ込めないのですが、二十九年度の米価というものは、なるほど、先ほどから繰り返しておるように、いろいろな奨励措置はありました。それは基本的に言えば米価の算定方式が間違っておる。パリティ米価というものは、これは妥当ではないということが、そのずっと前から問題になっておって、特に二十九年度の米価審議会においても、パリティ米価は妥当ではない、これはどうしても生産費米価にしなければいけない…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○石田（宥）委員 大体議論の焦点はわかっておるのですが、一体大臣は、新農村建設計画などいうものをやって、わずか十五億かそこらのものをばらまいて、農村の村作りをやるんだというようなことをおっしゃるけれども、この十億余にわたるところの当然支払わなければならない金を払わないでおいて、今度別の方でこれをばらまいて恩を着せるような、そういうようなことで大蔵省と妥協をして、どうしても出すわけにいかなくなっているんじゃないですか。これはとんでもない農…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○石田（宥）委員 新農村建設計画の話をしておるのじゃないのですが、ただそういうところで農民をごまかそうとするような、そういう魂胆が許しがたいということを私は言っておるのです。やはり農民に支払うべきものは支払って、そうしてさらに二十億も三十億も五十億も、これは新たにつけられるのならけっこうでありますけれども、支払うべきものを支払わないでおいて、そして恩着せがましく十五億くらいのものをばらまこうという、そういう魂胆が間違いであるということを…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○石田（宥）委員 二十九年度の産米の追加払いの問題に対しまして、大臣に所見を伺いたいのであります。米価の算定方式は、すでに御承知のように、パリティ価格による算定方式によって買い上げ一行われて参ったのであります。昭和二十九年度の産米に対しましては、こまかな計算は抜きにいたしますが、パリティ指数が上昇した分については、石当り四十五円という追加払いをしなければならないことになると思うのであります。しかるに政府は、昨年七月までのパリティ指数の上…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○石田（宥）委員 諸般の経済事情からとおっしゃるけれども、実は二十九年度の米価決定に当りましては、農業団体並びに社会党両派は一万二千五百円の米価を主張しておったにもかかわらず、基本米価は八千百二十円という非常な低米価に決定を見たのであります。もちろん完遂奨励金あるいは税金引き当て分、その他超過供出奨励金というような奨励措置は行われたようでありますけれども、基本的には今申しますような非常な低米価に決定を見ておりまするし、さらにまた米価審議…